Решение по делу № 5-839/2016 от 05.05.2016

Дело №5-839/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2016г. г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренные по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Самадова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 м. на 864 км.+800м ФАД Кавказ ФИО1, совершил нарушение п.13.12 ПДД, при совершении левого поворота не предоставил преимущество в движении встречному т/с ВАЗ 21103 за г/н № рус., допустил столкновение. При этом водитель ФИО2, получил вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 м. на 864 км.+800м ФАД Кавказ ФИО1 в нарушение п.13.12 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- Рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4

- схемой места ДТП от 14.03.2016г.

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2016г.

- Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.03.2016г.

- Объяснениями ФИО2, и самого ФИО1

- Актом от СК 047322 от 14.03.2016г., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

-Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5

- Заключением эксперта № от 19.04.2016г., из которого следует, что согласно данным представленной медицинской справке, у гр-на ФИО2, 1976 г.р., имело место: закрытый перелом правой надколенной чашечки без смещения отломков, ушибленная рана области правого надколенного сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как СРЕДНИЙ вред.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая что, ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет

Р/е 40№

ИНН 0541018037

КПП 054101001

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

Бик 048209001

ОКАТО 82401000000

КБК 18№ (штрафы)

УИН 18№

Получатель: УФК по РД (МВД по РД)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкалы М.Г. Алиев