Решение по делу № 2-4011/2018 от 24.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Центрально –Черноземного банка ПАО Сбербанк России к Мякушевой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России в лице Центрально –Черноземного банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Мякушевой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением от 28.08.2018г. исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно условий кредитного договора подсудность дел в случае возникновения спора определяется в соответствии с действующим законодательством ( п. 6.3).

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика, которое определено согласно искового заявления - <адрес>.

28.09.2018г. в суд на основании запроса, из Отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, поступило сообщение, согласно которого, адрес регистрации ответчика с 2014г. – <адрес> Железнодорожного района г. Воронежа.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.<адрес> относящемуся к Железнодорожному району г. Воронежа, следует признать, что дело принято Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Центрально –Черноземного банка ПАО Сбербанк России к Мякушевой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Клочкова Е.В.