Решение по делу № 2а-2040/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-2040/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцевой Г.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Г.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Чалбаш Т.А. о наложении запрета на регистрационные действия на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконными.

В судебное заседание административный истец Зайцева Г.П. не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. К судебному заседанию административный истец Зайцева Г.П. представила заявление, из которого следует, что она отказывается от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ административному истцу известны (л.д.20).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Чалбаш Т.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.20).

Суд полагает, что заявление административного истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска, так как отказ от административного иска, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Зайцевой Г.П. от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Зайцевой Г.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий