Решение по делу № 2-570/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-570/2023

УИД 41RS0002-01-2023-000326-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 20 апреля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Павленко Е.И.,

с участием:

ответчика                                Королева Р.В.,

ответчика                                Ногачина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ногачиной Юлии Николаевне, Ногачину Владиславу Максимовичу, Ногачину Денису Алексеевичу, Королеву Роману Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Ногачиной Юлии Николаевне, Ногачиной Нелли Дмитриевне, Ногачину Владиславу Максимовичу, Ногачину Денису Алексеевичу в лице законного представителя Ногачиной Ю.Н., Королеву Роману Васильевичу о расторжении договора № № от 14 июля 2017 года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июля 2017 года № № в размере 74096 руб. 42 коп., государственной пошлины в размере 8422 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного 14 июля 2017 года кредитного договора № № Общество выдало ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в размере 413956 руб. на срок 60 месяцев по 15,9 % годовых. 25 января 2022 года заемщик умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 13 сентября 2022 года размер задолженности по договору составляет 74096 руб. 42 коп., из которых: 66834 руб. 10 коп. просроченная ссудная задолженность, 7262 руб. 32 коп. – задолженность по процентам. Потенциальными наследниками умершей ФИО1 являются Ногачина Ю.Н., Ногачин Д.А. в лице законного представителя Ногачиной Ю.Н., Ногачин В.М., Ногачина Н.Д., Королев Р.В.

Определением суда от 20 апреля 2023 года производство по делу в части требований, заявленных к ответчику Ногачиной Н.Д., прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королев Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО1 отказался в пользу сына умершей – Ногачина В.М.

Ответчик Ногачин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не работает и не имеет денежных средств для выплаты задолженности по кредиту, факт заключения которого не оспаривает. Подтвердил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Так же пояснил, что решением Елизовского районного суда от 15 марта 2023 года с него как наследника взыскана задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 в размере 101448 руб. 18 коп.

Ответчик Ногачина Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ногачина Д.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита 14 июля 2017 года между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Кредитор) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 413956 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев с выплатой аннуитентных платежей в размере 10044 руб. 62 коп. (л.д. 13-14, 15-17).

Договор кредитования подписан сторонами. Таким образом, при заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства.

Факт заключения кредитного договора оспорен не был, кредитный договор недействительным не признавался.

Банк свое обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № (л.д. 21).

Из свидетельства о смерти серии I-МЛ № 601703 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 января 2022 года, о чем сделана актовая запись № № (л.д. 37).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» 14 июля 2017 года, не были исполнены в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 сентября 2022 года составила 74096 руб. 42 коп., в том числе: 66834 руб. 10 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3458 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 3803 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченный долг (л.д. 11).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Наследник, принявший наследство, становится собственником, кредитором или должником в обязательствах независимо от получения официального свидетельства о приобретенных правах, при условии, что он действительно является наследником и у него возникло право наследования.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 и поступивших по запросу суда сведений из ФПК «Роскадастр» по Камчатскому краю, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Камчатского края, ГУ МЧС России по Камчатскому краю, за ФИО1 на момент ее смерти 25 января 2022 года зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: транспортное средство ИНФИНИТИ FX 35, государственный регистрационный знак №; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 79, 82-85, 90-91, 94, 107).

Вместе с тем согласно представленному из МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю договору купли-продажи автомобиля указанное транспортное средство было продано умершей Королевой М.Н. Королеву Р.В. 15 января 2022 года (л.д. 93). Договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, сторонами не оспорен.

Из материалов наследственного дела умершего заемщика также следует, что ФИО1 было принято наследство после смерти ее матери – ФИО2, умершей 28 мая 2019 года, которое состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим заявлением от 15 ноября 2019 года.

Помимо ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь умершей – Ногачина Ю.Н., что подтверждается материалам наследственного дела к имуществу матери умершего заемщика.

Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах наследственное имущество после смерти ФИО1 включает в себя 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (в отношении 2/10 доли – на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина от 31 мая 2013 года; в отношении 1/10 доли – в порядке наследования по закону после смерти матери – Ногачиной Н.Д.).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее супруг – Королев Р.В. и сын – Ногачин В.М. Других наследников первой очереди по закону судом не установлено. Завещания умершей не оставлено.

Ответчик Королев Р.В. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Королевой М.Н., отказался в пользу Ногачина В.М., что подтверждается заявлением от 12 июля 2022 года.

В судебном заседании установлено, что оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество принято ответчиком Ногачиным В.М. как наследником по закону первой очереди. Ногачин В.М. вступил во владение наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает в жилом помещении, несет бремя его содержания, то есть реализовал свое право как наследник своей матери путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 является её сын – Ногачин В.М., исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ногачиной Ю.Н., Ногачину Д.А., не являющимися в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди, Королеву Р.В., отказавшемуся от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Ногачина В.М., подлежат оставлению без удовлетворения.

Абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Королевой М.Н. 14 июля 2017 года, не погашена, она в соответствии с абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с Ногачина В.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из кадастровой стоимости жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 4358199 руб. 28 коп., стоимость 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, образовавшей наследственную массу после смерти Королевой М.Н., составляет 1307459 руб. 78 коп. (л.д. 85).

В ходе судебного заседания также установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 марта 2023 года с Ногачина Владислава Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Елизово, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в сумме 101 448 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 228 рублей 96 копеек.

Указанная задолженность взыскана с Ногачина В.М. как с наследника имущества умершего заемщика – ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-623/2023.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п. 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО1., суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, в связи с чем требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 14 июля 2017 года № №, заключенного с ФИО1 полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору от 14 июля 2017 года № № в размере 74096 руб. 42 коп. с учетом удовлетворенных в рамках гражданского дела № 2-623/2023 исковых требований кредитора не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ногачину Владиславу Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8422 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 34874 от 29 сентября 2022 года, которая ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ногачиной Юлии Николаевне Ногачину Владиславу Максимовичу, Ногачину Денису Алексеевичу, Королеву Роману Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 14 июля 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Ногачина Владислава Максимовича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП №) в счет задолженности по кредитному договору № № от 14 июля 2017 года 74096 руб. 42 коп., из которых 66834 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 7262 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422 руб. 89 коп., а всего взыскать 82519 (восемьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 31 (тридцать одну) коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Ногачиной Юлии Николаевне, Ногачину Денису Алексеевичу, Королеву Роману Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 апреля 2023 года.

Судья                                     Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.