Решение по делу № 1-1/2019 от 17.07.2018

№ П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 февраля 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А..,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого Терновых С.В.,

защитника адвоката Березиной Ж.Н., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терновых С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 16.11.2018 года по 11.01.2019 года, под домашним арестом с 11.01.2019г. по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Терновых С.В. совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Терновых С.В. был назначен на должность <данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> в структурное подразделение <адрес> по адресу: <адрес>, где располагался магазин по продаже автозапчастей <данные изъяты>».

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО2. и Терновых С.В., последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу либо порчу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам и обязуется:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него трудовых функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции, Терновых С.В. несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей и за причинение материального ущерба.

В ноябре 2016 года, Терновых С.В., исполняя свои должностные обязанности, предложил ранее ему не знакомому ФИО3. приобрести автозапчасти, принадлежащие <данные изъяты>», на что он согласился. 04.11.2016 Терновых С.В. в ранее оговоренном с ФИО3. месте, реализовал последнему автозапчасти на общую сумму № рублей, принадлежащие <данные изъяты>»: цилиндропоршневую группу для двигателя «<данные изъяты>» № стоимостью № рублей; насос <данные изъяты> для двигателя «<данные изъяты>» № №, стоимостью № рублей; верхние вкладыши коленчатого вала для двигателя «<данные изъяты>» № в количестве № шт., стоимостью № рублей за 1 шт., на сумму № рублей; нижние вкладыши коленчатого вала для двигателя «<данные изъяты>» № в количестве № штук, стоимостью № рубля за 1 шт., на сумму № рублей; упорный вкладыш коленчатого вала для двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; шатунные верхние вкладыши коленчатого вала для двигателя «<данные изъяты>» № в количестве № шт., стоимостью № рублей за 1 шт., на сумму № рублей; шатунный нижний вкладыш коленчатого вала для двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; задний сальник коленчатого вала для двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; передний сальник коленчатого вала для двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; прокладку поддона двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; прокладки выпускного коллектора двигателя «<данные изъяты>» № в количестве № шт., стоимостью № рублей 1 шт., на сумму № рубля; прокладку теплообменника двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; прокладку впускного коллектора двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; маслосъемные колпачки двигателя «<данные изъяты>» № в количестве № шт., стоимостью № рублей за 1 шт., на сумму № рубля; фильтр топливный двигателя «<данные изъяты>» №, стоимостью № рублей; фильтр масляный двигателя «<данные изъяты>» № в количестве № шт., стоимостью № рублей, на сумму № рублей; фильтр топливный тонкой очистки двигателя «<данные изъяты>» № стоимостью № рублей; турбокомпрессор двигателя «<данные изъяты>» № стоимостью № рублей. Получив, в этот же день, у дома <адрес> от ФИО3. денежные средства в сумме № рублей, у Терновых С.В. возник корыстный преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме № рублей, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом <данные изъяты>», Терновых С.В. 04.11.2016, денежные средства в сумме № рублей, полученные от ФИО3. и принадлежащие <данные изъяты>», в кассу магазина <данные изъяты>» не внес, присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями Терновых С.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Терновых С.В. был назначен на должность <данные изъяты> <данные изъяты> в структурное подразделение <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где располагался магазин по продаже автозапчастей <данные изъяты>».

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 и Терновых С.В., последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу либо порчу вверенного ему <данные изъяты> имущества, а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба третьим лицам и обязуется:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него трудовых функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать <данные изъяты> либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

Не позднее 28.11.2016, у Терновых С.В. возник корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В достижение поставленной преступной цели, 28.11.2016, в первой половине дня, Терновых С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и осознавая, что он наделен полномочиями по распоряжению и управлению имуществом <данные изъяты>», под предлогом выполнения своих служебных обязанностей прибыл в магазин по продаже <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, используя свое служебное положение, дал устное указание директору вышеуказанного магазина ФИО4., который не был осведомлен о преступных намерениях Терновых С.В., о выдаче ему из кассы магазина денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих <данные изъяты>», якобы с целью дальнейшей покупки двух двигателей для нужд <данные изъяты>».

ФИО4., будучи обманутым, находясь в подчинении у Терновых С.В., полностью доверяя ему, не подозревая о его преступных намерениях, 28.11.2017 находясь в магазине по продаже <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выдал Терновых С.В. из сейфа вышеуказанного магазина денежные средства в сумме № рублей. Терновых С.В., завладев вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Терновых С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму № рублей.

Подсудимый Терновых С.В.свою вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что считает, что совершил самоуправство, не из корыстных целей и не из мошеннических.

От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Терновых С.В. на предварительном следствии.

Из протокола допроса Терновых С.В. в качестве обвиняемого от 25.09.2017, следует, что 03.11.2013 года был принят на должность <данные изъяты> двух магазинов по продаже <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенных в <адрес>, с испытательным сроком № месяца. По истечении испытательного срока он приступил к исполнению своих должностных обязанностей. С ним был заключен договор о материальной ответственности. В его должностные обязанности входило управление персоналом, выполнение плановых показателей по продаже <данные изъяты>, проведение инвентаризации, заключение договоров с клиентами и т.д. Его непосредственным руководителем являлся ФИО5, который на тот момент занимал должность <данные изъяты>. Кто был генеральным директором в то время <данные изъяты>», он не знает.

<данные изъяты>» фактически и юридически располагается по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности <данные изъяты>» является оптовая продажа <данные изъяты> Магазины располагались по следующим адресам: <адрес> И <адрес>

Он был трудоустроен с окладом по должности по одному магазину № рублей и по другому магазину так же № рублей, плюс проценты от продаж. По каждому <данные изъяты> был свой процент. В среднем его заработная плата должна составлять около № рублей. Однако фактически, когда он был принят на работу и прошел испытательный срок, в начале 2014 года ему ФИО5 по телефону сообщил, что <данные изъяты>» в 2013 году реализовало постоянному клиенту <данные изъяты>, которая в последующем оказалась бракованной и покупатель обратился в <данные изъяты>. Ему ФИО5. дал указания представлять интересы <данные изъяты>» в <данные изъяты> и решить этот вопрос в пользу <данные изъяты>». Однако <данные изъяты>. Сумма удовлетворенного <данные изъяты> составила около № рублей. В последующем ФИО5 узнав об этом, ему объявил, что он не справился с поставленной задачей, в связи с чем, взысканные <данные изъяты> с <данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей, будет компенсироваться удержаниями из его заработной платы, а именно, что ему не будут выплачиваться проценты от плановых показателей. В последующем так и происходило.

Заработная плата в организации выдавалась <данные изъяты>. До <данные изъяты> выдаются проценты от мотивации (продаж), <данные изъяты> выдается оклад по должности. Оклад перечисляется <данные изъяты> сотрудника, проценты от мотивации получаются через кассу магазина. Ежемесячно на его электронную почту ему приходила ведомость о начисленной заработной платы, из которой он видел размер заработной платы за данный месяц. Однако фактически он получал заработную плату не в размере указанной в ведомости, а меньше, то есть по указанной ведомости часть суммы перечислялась ему на карту банка «<данные изъяты>» (реально полученная мною заработная плата), а остальная сумма ему не выплачивалась вообще, ни наличными деньгами, ни в виде перечислений. Он понимал, что недоплаченная сумма является удержанием за проигранный в <данные изъяты>. По имеющимся у него ведомостям общий размер не доплаченной ему заработной платы более № рублей за период с ноября 2013 года по ноябрь 2016 года. Ведомости поступившие по электронной почте от <данные изъяты>» готов представить позже.

В июне 2016 года он был по совместительству трудоустроен в <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная организация являлась <данные изъяты> организацией <данные изъяты>». <данные изъяты> директором <данные изъяты>» являлся ФИО2. Магазин расположенный по адресу: <адрес> был закрыт. В 2016 году был открыт второй филиал по адресу: <адрес>

Магазин, расположенный в <адрес>, назывался <данные изъяты>», общая площадь магазина около № кв.м. Магазин занимает часть корпуса здания <данные изъяты>». <данные изъяты>» работает по <данные изъяты>. Директором данного магазина являлся и является ФИО6. Помимо ФИО6 в магазине работает один менеджер ФИО7.

В <адрес> магазин называется <данные изъяты>», общая площадь магазина около № кв.м. Магазин отдельное одноэтажное строение. Директором данного магазина являлся ФИО4. Менеджерами магазина являлись ФИО8 ФИО9, ФИО10. Так же в магазине работает на должности водителя ФИО11. ФИО11 является одним общим водителем по <адрес> и <адрес>.

<данные изъяты>» осуществляло деятельность по розничной торговле <данные изъяты>. Денежные, средства от клиентов которые принимались сотрудниками помещались в сейфы, которые были установлены в помещениях магазинов по вышеуказанным адресам. В дальнейшем наличные денежные средства инкассировались в <данные изъяты>» в <данные изъяты> отделение. При этом денежные средства из магазина в <адрес> перевозились для инкассации в магазин <адрес>. Инкассация производилась в случае, если сумма наличности превышала № рублей, а не по конкретным дням. Реализация товара осуществлялась на основании товарных накладных и чеков. Данные накладные и чеки, подготавливаемые менеджерами по продажам, собирались директором магазина и передавались водителю для осуществления передачи их в бухгалтерию организации, которая располагалась в <адрес>. Заказом товара для реализации занималась <данные изъяты>, которая являлась одним из приложений, установленных на сервере в <данные изъяты> офисе в <адрес>. При этом в магазинах так же были установлены компьютеры, подключенные к данному серверу. Бухгалтерский учет велся на основании программы <данные изъяты> которая была установлена от <данные изъяты>». Общество являлось деловым партнером. Составлением товарных накладных занимались менеджеры магазинов, так же, как и сбором товара по заказу от клиента, данные о заказе предоставляться могли так же и директором магазина и им как управляющим. При этом в случае реализации продукции клиенту, денежные средства передавались менеджерам, которые должны были положить данные денежные средства в сейф. Закупки <данные изъяты> сотрудниками обособленного подразделения проводились, так как на складе не всегда присутствовали все необходимые <данные изъяты>, а терять клиента из-за одной или двух <данные изъяты> не хотелось. При этом сотрудником составлялся расходный кассовый ордер, по которому из сейфа забирались денежные средства. В данном расходном кассовом ордере указывались основания «<данные изъяты>» или иное, точно сейчас за всех сотрудников сказать не может. К данному расходному кассовому ордеру с целью подтверждения факта затрат прикладывался авансовый отчет, который составлялся лицом, получившим денежные средства. Так же из сейфа денежные средства могли быть получены и для хозяйственных нужд, а именно на <данные изъяты>. Все вопросы по получению денег из сейфа необходимо было согласовывать с <данные изъяты> директором организации ФИО12., данные вопросы согласовывались либо им, либо директором магазина в его отсутствие. При этом им, либо директором магазина, ФИО12 писалась заявка на деньги, в которой расписывалась их необходимость. Иногда он мог согласовать данный вопрос и по личному звонку.

Заработная плата всем сотрудникам <данные изъяты>» и <данные изъяты>», выплачивалась посредством перевода денежных средств на карту. Так же имелась еще и неофициальная заработная плата (<данные изъяты>), которая выдавалась наличными денежными средствами из <данные изъяты> организации. При этом для выдачи данных денежных средств из <данные изъяты>, выписывался расходный кассовый ордер, в котором указывалось «<данные изъяты>», данный расходный кассовый ордер выписывался либо директором магазина, либо им. Данный расходный кассовый ордер отправлялся в бухгалтерию <адрес>. Подсчеты процентов по продажам проводил <данные изъяты> директор, который ему присылал ведомость в электронном виде на электронную почту. Данную ведомость он пересылал на электронную почту директорам магазинов, которые уже и выдавали денежные средства из сейфа сотрудникам. Он проценты от продаж не получал.

По поводу продажи <данные изъяты> ФИО23 пояснил, что в октябре 2016 года, всех обстоятельств знакомства он не помнит, он познакомился с ФИО3 который сказал, что у того возникла проблема с <данные изъяты>. Он оставил свой телефон, по которому тот ему сообщил, какие именно <данные изъяты> были необходимы. Он дал указание менеджеру подготовить указанные <данные изъяты>, составить накладную по заказу. После чего менеджер выдал ему <данные изъяты> и накладную. Он отвез <данные изъяты>, где передал <данные изъяты>. В дальнейшем они встретились у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> Точную дату он сейчас не помнит. ФИО3 передал ему денежные средства в сумме около № рублей. На следующий день ему снова позвонил ФИО3 который сообщил, что часть <данные изъяты> ему не подошла. ФИО3 он сообщил, что готов забрать у него эти <данные изъяты> вернуть деньги. В этот же день или наследующий, он снова встретился с ФИО3, где именно не помнит. ФИО3 ему вернул <данные изъяты> на общую сумму около № рублей. ФИО3 он вернул деньги в сумме около № рублей. <данные изъяты>, которые не подошли ФИО3, он в этот же день или на следующий, точно не помнит, вернул в магазин <адрес> или <адрес>. При этом он по базе <данные изъяты> отразил возврат <данные изъяты> на сумму около № рублей. Деньги в сумме около № рублей он вложил в кассу магазина <адрес>, это был выходной день, он работал в магазине один. На поступление денежных средств в сумме около № рублей, он должен был сделать приходный кассовый ордер. Делал он его или нет, не помнит (том № 2 л.д. 211-219).

Из протокола допроса Терновых С.В. в качестве обвиняемого от 28.10.2017, следует, что денежные средства в сумме № рублей из кассы магазина <адрес> он взял в счет не выданной ему руководством <данные изъяты>», надбавки к зарплате в виде <данные изъяты>, которые ему были обещаны ФИО5. при трудоустройстве и, которые он за весь период работы так и не получил. Когда он брал деньги из кассы магазина <адрес>, он считал, что деньги берет принадлежащие <данные изъяты>», а не <данные изъяты>». Он считал, что <данные изъяты>» <данные изъяты> организация <данные изъяты>» и, что все доходы от продаж, произведенные либо от <данные изъяты>», либо от <данные изъяты>», принадлежат в первую очередь <данные изъяты>». О том, что в <данные изъяты>» другие <данные изъяты> и что данная организация никакого отношения не имеет к <данные изъяты>», он не знал. Ему об этом никто не говорил. Полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, а так же на очных ставках.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей был составлен им. В ордере он указал основания выдачи ему денежных средств в сумме № рублей. При этом данную выплату он с руководством <данные изъяты>» и <данные изъяты>» не согласовывал, хотя должен был согласовать их выплату. Но он согласовывать данные выплаты не стал по причине того, что у него произошли разногласия с руководством <данные изъяты>» по поводу недоплаченной ему зарплаты в виде <данные изъяты>, в связи с чем была конфликтная ситуация, влекущая его увольнение с работы и соответственно затруднения получения недоплаченной ему <данные изъяты>» заработной платы. Указанная сумма, как он считал ему должна была быть выплачена руководством <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Документально, указанные в основании выплаты в документах по деятельности организации, нигде не регламентировались. ФИО4 по его указанию выдал ему вышеуказанные денежные средства из <данные изъяты>.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года пояснил, что указанный расходный кассовый ордер был выписан им. Сумма № рублей была предназначена так же для него. Основание выплаты денег в кассовом ордере указано ошибочно.

Так же, он дал указание ФИО4 выписать расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей за выход на работу водителя организации в субботние дни за № дней в период с <данные изъяты>. Данные денежные средства он передал водителю ФИО11.

При этом часть денежных средств в сумме № рублей из полученных им, были привезены из <данные изъяты>, находившегося в <адрес> по его указанию, водителем ФИО11., так как в <данные изъяты> в <адрес> не хватало для выплаты денежных средств. Данные денежные средства он так же получил в магазине в <адрес> по адресу <адрес> ФИО4. знал, на что он в действительности выписывает вышеуказанные денежные средства.

Все вышеуказанные расходные кассовые ордера, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей составлены и подписаны им.

Таким образом, все денежные средства полученные им в кассе без согласия руководства <данные изъяты>» и <данные изъяты>», были им не похищены, как об этом утверждает данное руководство, а являлись формой компенсации не выплаченной ему <данные изъяты>» заработной платы за весь период его работы в вышеуказанной организации (том № 4 л.д.134-142).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Вина подсудимого Терновых С.В. в хищении принадлежащих <данные изъяты>» денежных средств путем их присвоения 04.11.2016г. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1. в судебном заседании следует, что из полученных объяснений сотрудников магазина <адрес> узнал, что утром 03.11.2016 года Терновых С.В. создал документы в резерв, который предполагает его дальнейшая продажу, затем Терновых дал указания менеджеру по продажам ФИО8 подготовить товар к <данные изъяты>. ФИО8 выполнил указания к 16 часам, затем в 18.10 часов Терновых дал указания ФИО8 сделать документы в базе для реализации, данные поручения ФИО8 выполнил, создал документы, распечатал и подготовил к оплате клиенту. Затем Терновых загрузил товар к себе в машину, на вопрос ФИО8 об оплате данного товара Терновых сказал, что отгрузка осуществляется в кредит, сроки оплаты не уточняли. Забрал товар и уехал. Были реализованы <данные изъяты> на сумму около № рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показанияпредставителя потерпевшего ФИО1.на предварительном следствии, из которых следует, чтоон работает в <данные изъяты>», <данные изъяты>, также по совместительству работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Основным видом деятельности <данные изъяты>» является розничная продажа <данные изъяты>. Основным видом деятельности <данные изъяты>» является оптовая продажа <данные изъяты> В <адрес> у <данные изъяты>» и <данные изъяты>» располагаются обособленные подразделения (<данные изъяты>) по адресу <адрес>.

После увольнения Терновых С.В. в магазине была проведена ревизия материальных ценностей, денежных средств. По товару недостачи не выявлено. Было установлено, что имеется <данные изъяты> задолженность клиента ФИО3. Он связался с ФИО3 и тот ему пояснил, что Терновых С.В, по заказу ФИО3 продал ему 04.11.2016 <данные изъяты> на сумму № рублей, ФИО3 передал Терновых С.В, деньги в сумме № рублей, а последний не внес их в кассу предприятия.

Представитель потерпевшего ФИО1. после оглашения показаний подтвердил их, пояснив, что сейчас уже не помнит все подробности.

Из показаний свидетеля ФИО8. в судебном заседании следует, что в ноябре 2016 года где работал <данные изъяты> в компании <данные изъяты>». В его обязанности входили продажа, сбор и выдача товара, работа с клиентами. Терновых С.В. там работал <данные изъяты> управляющим. ФИО3 был их клиентом, лично клиента не знал, отгрузок было несколько. Была создана заявка на отгрузку товара, по указанию Терновых С.В. собрал товар и он сказал, что вечером будем отгружать, отгружал со склада по указанию Терновых С.В. На какую сумму и когда это было, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показаниясвидетеля ФИО8.на предварительном следствии, из которых следует, что03.11.2016 в утреннее время к нему в магазине в <адрес> подошел его руководитель Терновых С.В. и сказал, что создал в компьютере список <данные изъяты> «<данные изъяты>» для клиента ФИО3 и пояснил, что необходимо подготовить и отгрузить данные <данные изъяты> для указанного клиента. Он, следуя указаниям Терновых, подготовил к 18 часам товар, какой точно он не помнит, т.к. это был обычный рабочий день и это была обычная его работа. Он только помнит, что это были <данные изъяты>, который устанавливается на <данные изъяты>. Так же он составил накладную на этот товар в № экземплярах и товарный чек на сумму примерно № рублей, точно он не помнит и передал это все Терновых С.В. для передачи клиенту. Их водитель уже закончил рабочий день и поэтому эти <данные изъяты> клиенту повез сам Терновых С.В., который сказал, что в программе <данные изъяты> нужно сделать реализацию по отгрузке на ФИО3. Терновых сказал, что эта поставка согласована с вышестоящим руководством, поэтому он в программе <данные изъяты> создал реализацию для проведения ее руководством в <адрес>. Это было в 18 час.10 мин. 03.11.2016. Второй экземпляр накладной и денежные средства за товар Терновых должен был вернуть в магазин. Он у него спросил, когда будет оплата за товар, на что Терновых сказал, что оплата будет в кредит, но по срокам никакой информации не дал. Он и Терновых С.В. загрузили запчасти в автомашину Терновых С.В. и тот повез их клиенту в <адрес>. В дальнейшем он не интересовался, внесена ли оплата от ФИО3 за <данные изъяты> или нет, так как контроль <данные изъяты> задолженности по данному клиенту он не вел. Все контакты клиента ФИО3 были у Терновых. Он точно помнит, что деньги за эти <данные изъяты> или сами <данные изъяты> ему от Терновых не передавались. В случае если был бы возврат <данные изъяты>, то в <данные изъяты> составляется возвратная накладная и в этой программе все было бы отражено. Так же, если оплата за <данные изъяты> не происходит сразу при выдаче <данные изъяты>, то они не могут выписать накладную на товар в программе <данные изъяты> (за исключением если есть договор с отсрочкой платежа). Это может сделать только руководитель в <адрес>. В частности по этой поставке точно звонили вышестоящему руководству, только он не помнит кто, либо он, либо Терновых. На вопрос: имеется ли у них практика выплаты <данные изъяты> клиентам, кто покупает у них <данные изъяты>, или выплата <данные изъяты> работникам, а так же система <данные изъяты> работников? ФИО8 ответил, что такой практики у них нет и не было ни в <данные изъяты>», ни в <данные изъяты>». (т.2 л.д. 104-106).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их полностью, пояснив, что прошло много времени и детали он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО4. в судебном заседании следует, что он является <данные изъяты> магазинов <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Региональным управляющим <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в <данные изъяты> являлся Терновых С.В. Он находился в подчинении Терновых С.В. Ему известно, что в ноябре 2016 года Терновых С.В. осуществил продажу <данные изъяты> <данные изъяты>» клиенту ФИО3 и не внес полученные денежные средства к кассу магазина. Данные денежные средства отражены в <данные изъяты> задолженности. Он спрашивал у Терновых С.В. по поводу денежных средств за проданные клиенту <данные изъяты>. Терновых С.В. сказал, что сам отчитается перед руководством. До настоящего времени данная <данные изъяты> задолженность так и не погашена.

Из показаний свидетеля ФИО3. в судебном заседании следует, что в ноябре 2016 года он <данные изъяты>, стал сравнивать цены на <данные изъяты>, брал <данные изъяты> в магазине на <адрес> на сумму № рублей, у него до сих пор есть этот список <данные изъяты> на телефоне, но некоторые <данные изъяты> он вернул, так как они не подходили и купил в другом магазине, деньги вернули. <данные изъяты> привозил Терновых, но получал их <данные изъяты>, который <данные изъяты>. Денежные средства он передавал Терновых около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Он подтверждающего платеж документа не оставлял, у него остался только снимок на телефоне накладной со списком <данные изъяты> и суммой. В данной накладной указано кто заказчик, адрес, перечень товара и сумма. Но реквизиты поставщика не указаны. Через какое-то время стали звонить из магазина, интересоваться, когда он отдаст деньги за запчасти Он сказал, что оплатил. Ему объяснили, что за его заказ деньги не были внесены в магазин.

Данные денежные средства он передал 04.11.2016 года, по тем <данные изъяты>, которые не подошли Терновых вернул деньги позднее.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, чтоон работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. В конце октября 2016 года в автосервис обратился ФИО3 по поводу <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>». Он в это время находился на рабочем месте. Ранее он с ФИО3 знаком не был. Он и ФИО3 обговорили день, когда тот <данные изъяты>. В конце октября 2016 года ФИО3 пригнал на территорию <данные изъяты>». Он осмотрел <данные изъяты>», <данные изъяты> был действительно не исправен. Для ремонта <данные изъяты> требовались новые запчасти, о чем он сообщил ФИО73. ФИО3 ему сообщил, что в ближайшее время самостоятельно приобретет вышеуказанные <данные изъяты> и доставит их в <данные изъяты>. В начале ноября 2016 года, дату не помнит, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что сейчас пришлет номер мужчины, с которым ему необходимо будет взяться и что именно этот мужчина привезет <данные изъяты>. ФИО3 по <данные изъяты> сообщению прислал номер телефона - №. Он позвонил по вышеуказанному номеру, ему ответил мужчина, который представился Терновых СВ. Он и Терновых договорились о встрече для передачи <данные изъяты> оплаченных ФИО3. В начале ноября 2016 года, дату не помнит, ему позвонил Терновых СВ, который сообщил, что готов привезти <данные изъяты> ФИО3 и спросил, куда их нужно везти. Он ответил Терновых, что находится у <адрес>. Терновых ему сообщил, что подъедет в ближайшее время. Примерно через 10-15 мин. на автомашине «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, цвет не и гос.номер не помнит. Из машины вышел мужчина, который представился Терновых СВ и сообщил, что привез <данные изъяты> для ФИО3. После чего, выгрузил из багажника автомашины <данные изъяты> в коробках: <данные изъяты>». С Терновых СВ он больше не встречался(том № 2 л.д.116-119).

Из показаний свидетеля ФИО14. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, чтоон является учредителем <данные изъяты>» №, которая создана им с целью реализации <данные изъяты>. Около двух лет назад им было открыто обособленное подразделение, расположенное в <адрес>, региональным управляющим данного подразделения был назначен Терновых С.В.

В конце ноября 2016 года был установлен факт хищения товара на сумму № рублей, принадлежащего <данные изъяты>», в ходе проверки <данные изъяты> задолженности. Возник вопрос о не оплате поставленного товара у одного из клиентов организации. В ходе телефонного звонка было установлено, что 03.11.2016 была создана заявка на поставку товара, по которой 11.11.2016 года была совершенна доставка и отгрузка товара. Доставку и отгрузку товара производил лично Терновых С.В. и со слов клиента, денежные средства за данный товар в сумме № рублей были переданы Терновых С.В. в момент получения товара. В кассу данные денежные средства Терновых С.В. не внес, присвоив их себе (том № 2 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности <данные изъяты> директора в <данные изъяты>». <данные изъяты>» фактически и юридически располагается по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности <данные изъяты>» является розничная продажа <данные изъяты>. Учредителем <данные изъяты>» является ФИО14

После увольнения Терновых С.В. руководство <данные изъяты>» провело инвентаризацию в магазинах, где Терновых С.В. являлся <данные изъяты> управляющим, в ходе которой было установлено, что 03.11.2016 года Терновых С.В. продал автозапчасти ФИО3 на общую сумму № рублей и в последующем, получив от клиента ФИО3 деньги в кассу <данные изъяты>» не внес. Он при инвентаризации не участвовал(том № 2 л.д.154-159).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО1 зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <данные изъяты> 30.11.2016, в котором он просит провести проверку и принять решение в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Терновых С.В., который являясь управляющим обособленного подразделения <данные изъяты>» в <адрес> забрал со клада товар на сумму № рублей, передал товар клиенту ФИО3 и присвоил полученные от клиента деньги (т.1 л.д. 113).

Протоколом выемки от 14.09.2017 года, согласно которому 14.09.2017 года у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты документы имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- Карточка счета № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»,

- Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Договор о полной материальной ответственности кассовых работников от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Должностная инструкция Управляющий по региону,

- Заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Устав <данные изъяты>»,

- копию листа записи <данные изъяты>,

- Решение № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица,

- Свидетельство о постановке на учет <данные изъяты> организации в <данные изъяты> органе по месту ее нахождения,

- Приказ № «<данные изъяты>»,

- Приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>»,

- Приказ № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Сообщение о создании на территории <данные изъяты> обособленных подразделений <данные изъяты> и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях,

- Договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ г. / т.3 л.д.40-42, 43-47/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены:

1. Карточка счета №. за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Документ представлен на двух листах, информация в документе представлена в виде таблицы и содержит следующие значимые сведения:

<данные изъяты>

2. Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. о продаже <данные изъяты>» <адрес>. ФИО3 вышеуказанных запчастей на общую сумму № рублей.

3. Приказ о приеме ДД.ММ.ГГГГ Терновых С.В. на работу по совместительству с окладом № рублей в <данные изъяты>»

4. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Терновых С.В. принятии в <данные изъяты>» на работу на должность <данные изъяты> обособленного подразделения <адрес> в структурное подразделение <адрес>. Терновых С.В. обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему товарно-материальных ценностей.

5. Договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Терновых С.В., в соответствии с которым он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу либо порчу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

6. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассовых работников от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Терновых С.В.

7. Должностная инструкция «<данные изъяты>», в соответствии с которой управляющий по региону подразделения относится к категории руководителей, назначается на должность для планирования, организации и контроля работы региона с целью обеспечения максимального объема продаж. Контролирует правильность производства платежа клиентом, проверяет правильность оформления и достоверность предъявляемых клиентами документов, подтверждающих оплату товара. Данная инструкция подписана Терновых С.В.

8. Заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> директору <данные изъяты>», согласно которому Терновых С.В. просит его уволить по собственному желанию.

9. Устав <данные изъяты>».

10. Решение учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО14. создал <данные изъяты>", назначил <данные изъяты> директором общества ФИО2.

11. Приказ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2. приступил к исполнению своих обязанностей в <данные изъяты>».

12. Свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

13. Свидетельство о постановке на учет <данные изъяты> организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

14. Приказ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

16. Приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», в соответствии с которым утверждена учетная политика общества.

17. Приказ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым <данные изъяты>» создало с ДД.ММ.ГГГГ обособленное подразделдение расположенное по адресу: <адрес>.

18. Сообщение о создании на территории <данные изъяты> обособленных подразделений.

19. Копия листа записи <данные изъяты>

20. Договор № на оказание транспортных услуг по перевозке грузов <данные изъяты> транспортом от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и <данные изъяты>».

/т.3 л.д. 48-72, 73-132/.

Вина Терновых С.В. в хищении 28.11.2016г. денежных средств <данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что Терновых работал в компании <данные изъяты>» и в <данные изъяты>» <данные изъяты> управляющим по <данные изъяты>. <данные изъяты>» оказывает услуги <данные изъяты>» по транспортировке товара в регионы. В обязанности Терновых С.В. входило управлять магазинами на <адрес> и в <адрес>, отвечал за сохранность товарно-материальных ценностей, он отвечал за продажи, за организационную работу, обеспечение, так же он вел работу с клиентами, заключал договора с клиентами.

Как пояснили сотрудники магазина на <адрес> ФИО4, ФИО9, ФИО8, 28 ноября 2016 года Терновых пришел с утра в магазин <адрес> и сказал, что он согласовал с руководством закупку <данные изъяты>, для дальнейшей продажи клиенту и для этого ему надо выдать деньги из кассы. Он попросил ФИО4 создать расходно<данные изъяты>, после чего Терновых сам сел за компьютер, его отредактировал и сам распечатал, подписал и отдал ФИО4 Директор магазина <данные изъяты>» <адрес> ФИО4 дал поручение менеджеру ФИО9, и он выдал Терновых С.В. денежные средства, № рублей по указанию Терновых С.В. привезли из магазина в <адрес> <данные изъяты>» на <адрес>. Деньги эти привез водитель ФИО11 и передал Терновых. После того как Терновых получил денежные средства, он отдал два заявления ФИО4, одно об увольнении из компании <данные изъяты>», а другое об увольнении из компании <данные изъяты>» ФИО4 и без всяких объяснений ушел с места работы, после чего больше не приходил и никаких пояснений не давал.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что он работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», а также по совместительству в должности <данные изъяты> <данные изъяты>».

<данные изъяты>» и <данные изъяты>» совершенно две разные организации.

В 2013 года на должность <данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> был трудоустроен Терновых С.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. 01 июня 2016 года Терновых С.В. было предложено заключить с <данные изъяты>» трудовой договор на должность <данные изъяты> управляющего и работать в <данные изъяты>» по совместительству. Терновых С.В. согласился. Руководство <данные изъяты>» поставило <данные изъяты>» в известность, возражений по этому поводу не было. Заработную плату руководство <данные изъяты>» всем своим сотрудникам выплачивает путем перевода на <данные изъяты> карты. У тех, у кого нет <данные изъяты> карты, заработная плата выплачивается наличными денежными средствами. При получении заработной платы составляется расходный кассовый ордер, где сотрудник расписывается о получении заработной платы. Терновых С.В. заработная плата выплачивалась путем перевода на <данные изъяты> карту, оформленную на имя Терновых С.В. Процент (<данные изъяты>) от продаж в <данные изъяты>» не предусмотрен. Размер заработной платы у Терновых был определен согласно фактически отработанному времени и в основном составляла около № рублей. Заработная плата выплачивалась Терновых С.В. на постоянной основе, за минусом удержаний по <данные изъяты>. Долгов по выплате заработной платы Терновых С.В. в <данные изъяты>» не имеется.

28.11.2016 года, Терновых С.В., находясь на своем рабочем месте путем обмана директора магазина <данные изъяты>» ФИО4, похитил из кассы магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме № рублей. Терновых С.В., согласно трудового договора полностью являлся материально ответственным лицом. На сколько ему известно, Терновых С.В., являясь непосредственным руководителем ФИО4. сказал последнему, что согласовал с вышестоящим руководством приобретение дорогостоящих <данные изъяты>) и для этого ему необходимо выдать денежные средства в сумме № рублей из сейфа организации. На тот момент в сейфе магазина, расположенного по адресу: <адрес>, данной суммы не было и Терновых С.В. распорядился, чтобы перекинули деньги в сумме № рублей с магазина, расположенного по адресу: <адрес> где директором является ФИО6., в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> За денежными средствами Терновых С.В. отправил водителя ФИО11. Ему известно, что Терновых С.В. сам распечатал расходные кассовые ордера на сумму № рублей, на сумму № рублей, на сумму № рублей. Со слов ФИО4 ему известно, что вышеуказанные расходно-кассовые ордера составил сам лично Терновых С.В. Все денежные средства по данным расходным кассовым ордерам были переданы лично Терновых С.В. Так же ему известно, что деньги в сумме № рублей Терновых С.В. передал водителю ФИО11. якобы за работу в выходные дни, но фактически документы о работе ФИО11. в выходные дни отсутствуют. Остальные денежные средства по расходным кассовым ордерам на сумму № рублей и на сумму № рублей Терновых С.В. забрал себе. Все денежные средства по вышеуказанным расходным кассовым ордерам выдавались из средств <данные изъяты>», а не из средств <данные изъяты>», хотя расходные кассовые ордера составлялись именно на выдачу от <данные изъяты>». В <данные изъяты>» в основном безналичный расчет, т.к. занимается <данные изъяты> продажей <данные изъяты>, покупатели которой в основном <данные изъяты> лица, которые рассчитываются по безналичному расчету. Очень редко, кто из клиентов <данные изъяты>» осуществляет наличный расчет, поэтому в сейфе магазина в основном денежные средства <данные изъяты>». Во всех вышеуказанных расходных кассовых ордерах стоят подписи Терновых С.В. После получения всех денежных средств на общую сумму № рублей Терновых С.В. оставил на своем рабочем месте заявление об увольнении по собственному желанию. Свои действия Теновых С.В. ни чем не мотивировал, на связь не выходил, все попытки с Терновых связаться по сотовому телефону № оказались без результативными. До настоящего времени в <данные изъяты>» числится недостача денежных средств на сумму № рублей, что отражено в <данные изъяты> карточке счета №. В результате незаконных, преступных действий Терновых С.В., <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму № рублей (том № 2 л.д.87-91).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО1. подтвердил их полностью, пояснив, что прошло много времени и детали он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО4. в судебном заседании следует, что он является <данные изъяты> магазинов <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Региональным управляющим <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в <данные изъяты> являлся Терновых С.В. Он находился в подчинении Терновых С.В. В ноябре 2016 года Терновых С.В. сказал, что тому нужны деньги на покупку <данные изъяты> в сумме около № рублей, и данный вопрос Терновых С.В. согласовал с руководством. С другого магазина привезли недостающую сумму денег. Терновых С.В. подготовил документы и расписался в них. Он не обратил внимание на цель получения денежных средств, указанную Терновых С.В. в расходных кассовых ордерах. По этим документам ФИО9 выдал Терновых С.В. деньги из кассы <данные изъяты>» в сумме около № рублей. В настоящее время точную сумму не помнит. Каким образом у Терновых С.В. были оформлены трудовые отношения, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, чтоон примерно в ДД.ММ.ГГГГ году устроился на работу <данные изъяты> магазина по продаже <данные изъяты> в <данные изъяты>». Магазин располагается по адресу: <адрес> Летом 2016 года образовалось <данные изъяты>». Данная организация является деловым партнером <данные изъяты>».

<данные изъяты>» сдало <данные изъяты>» часть указанного выше магазина. <данные изъяты>» занимается <данные изъяты> продажей <данные изъяты> а <данные изъяты>» <данные изъяты>. При этом в магазине находятся <данные изъяты> принадлежащие обоим организациям. Руководство <данные изъяты>» предложило ему работать в аналогичной должности, на что он согласился. Таким образом, он является <данные изъяты> магазина как в <данные изъяты>», так и в <данные изъяты>». В его подчинении находятся менеджеры ФИО9 и ФИО8. Примерно в 2013 или в 2014 году на должность регионального управляющего <данные изъяты> подразделения <данные изъяты>» в <данные изъяты> был назначен Терновых С.В. Он являлся его непосредственным руководителем. Терновых, как и он, так же работал еще и в <данные изъяты>» в аналогичной должности. С момента его работы в указанных организациях заработная плата им перечислялась на <данные изъяты> карту, зарплата вся «<данные изъяты>», никаких доплат в конвертах не имеется. Больше никаких стимулирующих выплат не имеется.

28.11.2016 до 12 часов он, Терновых С.В., ФИО9. находились в магазине в <адрес> по указанному выше адресу Терновых С.В. сказал, что он согласовал с вышестоящим руководством сделку на покупку <данные изъяты> «<данные изъяты>» на сумму № рублей. С кем конкретно Терновых С.В. это согласовал он не знает так как не помнит, что сказал по этому поводу Терновых, но обычно это согласовывается с ФИО14, который является <данные изъяты> <данные изъяты>». Терновых сказал, что нужно часть денег выдать из кассы их магазина, а часть денег привезут с магазина из <адрес> и нужно сделать их перемещение из того магазина в их. Терновых сказал, что № рублей привезет водитель ФИО11 с другого магазина. После этого Терновых С.В. сказал, что он подготовит документы. Примерно около 15-16 часов приехал водитель ФИО11 и передал денежные средства непосредственно Терновых С.В. Далее Терновых С.В. передал ему расходный кассовый ордер, подписанный Терновых С.В. на сумму № рублей на закупку <данные изъяты>, а так же расходные кассовые ордера, подписанные Терновых С.В. на сумму № рублей и № рублей. По двум последним ордерам может сказать, что Терновых сказал, что все эти выдачи денежных средств согласованы с руководством в <адрес>, поэтому он особо не стал вникать на какие нужды он берет деньги, тем более Терновых сам отчитывался по расходу денежных средств перед руководством. Доступа у Терновых к кассе и сейфу, где хранились денежные средства не было, поэтому он сказал ФИО9 выдать Терновых денежные средства. Все эти денежные средства принадлежали <данные изъяты>». По сути наличных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» в магазине не было, так как все продажи по этой организации происходили <данные изъяты> путем. ФИО9 выдал Терновых № рублей. Перед этим в программе № Терновых сделал перемещение денежных средств из магазина <адрес> в их магазин. Как только ФИО9 передал деньги Терновых, тот передал ему заявление об увольнении. Он у него спросил как все это понимать, на что тот ответил, что будет все вопросы решать с руководством в <адрес>. После этого, Терновых сел в автомашину и уехал. Он стал звонить ФИО14., объяснил ситуацию, на что ФИО14 спросил, где Терновых, он ответил, что уехал. ФИО14 прервал разговор, а потом вновь ему позвонил и сказал, что Терновых не отвечает на звонки. Больше на работе Терновых не появлялся. Почему в <данные изъяты> на выдачу № рублей указаны основания выдачи: <данные изъяты> он не знает, данные <данные изъяты> составлял Терновых С.В., он не обратил внимания на основания выдачи. Выплата <данные изъяты> клиентам и выплата <данные изъяты> работникам ни в <данные изъяты>» ни в <данные изъяты>» не предусмотрена(том № 2 л.д.92-96).

После оглашения показаний свидетель ФИО4. подтвердил их полностью, пояснив, что прошло много времени и детали он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО9. в судебном заседании следует, что он работает в <данные изъяты>» <данные изъяты>. 28.11.2016 он по распоряжению <данные изъяты> магазина ФИО4 выдал Терновых С.В. из кассы магазина деньги в сумме № рублей, а также Терновых С.В. были выданы деньги в сумме № рублей, поступившие в кассу их магазина из магазина в <адрес> <данные изъяты>». Всего Терновых С.В. выдано № рублей по трем расходным кассовым ордерам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО9. на предварительном следствии следует, чтоон работает в <данные изъяты>» <данные изъяты> подразделение <адрес> (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>. В занимаемой должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит продажа <данные изъяты>. Также он трудоустроен в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. Непосредственно его руководителем в обоих фирмах являлся региональный управляющий Терновых СВ, также его руководителем в обоих фирмах является <данные изъяты> ФИО4. В обязанности Терновых С.В. непосредственно входило общее руководство двумя филиалами фирм, как на территории <адрес> так и <адрес>.

28.11.2016 года между региональным управляющим Терновых С.В. и <данные изъяты> магазина ФИО4 состоялся разговор, из которого он понял, что Терновых С.В согласовал с вышестоящим руководством выдачу денежных средств из кассы магазинов, как в <адрес>, так и в <адрес>, в размере № рублей на покупку <данные изъяты>, как он понял за наличный расчет. Терновых С.В. передал расчетно-кассовые ордера, которые тот изготовил непосредственно в магазине. В данных <данные изъяты> Терновых С.В. поставил свои подписи, после чего передал ФИО4 В последующем ФИО4., как его руководитель, Терновых С.В. попросил выдать денежные средства из кассы магазина. Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года Терновых С.В. получил из кассы <данные изъяты>» деньги в размере № рублей, по основанию «<данные изъяты>» В основания платежа по расходному ордеру он не вникал, так как данная выплата была согласована с ФИО4 Фактически он передал Терновых С.В. денежные средства в сумме № рублей, за минусом № рублей, которые были перемещены с кассы магазина из <адрес>, в их кассу и были переданы ФИО11 непосредственно наличными денежными средствами в руки Терновых С.В. При нем ФИО11 в конверте передал деньги Терновых С.В., но сколько он не знает, по документам это должны было быть № рублей. Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года Терновых С.В. получил из кассы магазина деньги в размере № рублей с основанием «<данные изъяты>», данная выплата была согласована с ФИО4. Так же, согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года Терновых С.В. получил деньги в размере № рублей, с основанием «<данные изъяты>.» После получения всей денежной суммы, № рублей Терновых С.В. передал водителю ФИО11 и передал ФИО4. заявление об увольнении. ФИО4. попытался выяснить у Терновых С.В., что случилось, что тот написал заявление об увольнении, но Терновых С.В пояснил, что будет разговаривать только с собственником магазина. После чего, Терновых С.В. из магазина ушел. Также ФИО9 пояснил, что заработная плата определена согласно финансовой политики организации и выплачивается на карту, открытую в <данные изъяты>». Заработная плата состоит из оклада предусмотренного трудовым договором. Никаких иных выплат, кроме предусмотренных трудовым договором у них не предусмотрено и он не получал(том № 2 л.д.99-103).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 пояснив, что прошло много времени и детали он не помнит, подтвердил их частично, утверждая, что на самом деле система оплаты предусматривала бонусы, но руководство компании не разрешало об этом говорить на следствии.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что он работал в <данные изъяты>» <данные изъяты>. По указанию Терновых С.В. он в ноябре 2016 года из магазина, в котором <данные изъяты> является ФИО6 привез в магазин, <данные изъяты> в котором является ФИО4 № рублей. В этот день Терновых С.В. дал ему № рублей за выход на работу в выходной день.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО11. на предварительном следствии следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ года он работает <данные изъяты> в <данные изъяты>» и по совместительству в <данные изъяты>».

28.11.2016 региональный управляющий Терновых С.В., который являлся тогда его руководителем, дал ему команду съездить в магазин на <адрес> и забрать оттуда у <данные изъяты> магазина ФИО6 денежные средства, какую сумму Терновых не сказал. Он приехал в магазин к ФИО6, взял денежные средства в сумме № рублей и расходный кассовый ордер на эти денежные средства и привез их в магазин в <адрес>, где находились ФИО9 ФИО4 и Терновых. Это было примерно около 15 часов. Денежные средства в сумме № рублей, он передал в руки Терновых С.В. Далее, Терновых передал ему № рублей за работу в выходные дни за ДД.ММ.ГГГГ. Оплачивать работу в выходные дни стали с ДД.ММ.ГГГГ года, это была инициатива Терновых, он слышал, что Терновых С.В. неоднократно звонил по телефону с вышестоящим руководством и обсуждал этот вопрос. За эти денежные средства в сумме № рублей он нигде не расписывался. Уже впоследствии он узнал, что Терновых в тот день взял из кассы магазина денежные средства, в том числе и те, которые он ему передал и не вернул их, написав заявление об увольнении. Так же, ФИО11 в ходе допроса пояснил, что практики выплаты <данные изъяты> клиентам, а так же система <данные изъяты> работников ни в <данные изъяты>» ни в <данные изъяты>» не имеется (том № 2 л.д.120-122).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердил их полностью, пояснив, что прошло много времени и детали он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО6. в судебном заседании следует, что работает в должности <данные изъяты> магазина <данные изъяты>», а также по совместительству в должности <данные изъяты> магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Региональным управляющим являлся Терновых С.В. В ноябре 2016 года он по указанию Терновых С.В. передал № рублей из кассы возглавляемого им магазина в кассу магазина в <адрес>. Ему Терновых С.В. не говорил из кассы какого магазина: <данные изъяты>» или <данные изъяты>» необходимо взять деньги, а он в настоящее время не помнит из кассы какого магазина взял деньги. Денежные средства он передал через водителя ФИО11. Ему приходилось знакомиться с распоряжениями руководителей организаций, в которых он работает по размеру <данные изъяты>, а также ему выплачивались <данные изъяты> по результатам работы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО14. на предварительном следствии следует, чтоон является <данные изъяты> <данные изъяты>» №, которая создана им с целью реализации <данные изъяты>. Около двух лет назад им было открыто обособленное подразделение, расположенное в <адрес>, региональным управляющим данного подразделения был назначен Терновых С.В.

28.11.2016 года Терновых СВ. приехал в магазин <данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>., и дал указание <данные изъяты> магазина ФИО4. выдать ему наличные денежные средства, в сумме № рублей, якобы на закупку <данные изъяты>. <данные изъяты> магазина, выполняя указание своего прямого руководителя, создал на компьютере расходно-кассовый ордер, после чего Терновых С.В. попросил ФИО4. выйти из-за компьютера, объяснив это тем, что основания для выдачи долго объяснять и самому ему будет быстрее их набить, сел за компьютер, поменял основания выдачи денежных средств, распечатал ордер и расписался в нём. После чего забрал наличные денежные средства хранившиеся в магазине, и положил заявление на увольнение из организации на стол <данные изъяты> магазина. Увидев заявление, <данные изъяты> магазина ФИО4. позвонил ему и рассказал о вышеописанных событиях(том № 2 л.д.134-13).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5. на предварительном следствии следует, чтоон работает в должности генерального директора <данные изъяты>».

Основным видом деятельности <данные изъяты>» является <данные изъяты> продажа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Терновых был принят на должность регионального управляющего двух магазинов <данные изъяты>» расположенных в <данные изъяты>, по адресам: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <данные изъяты> рассматривалось дело <данные изъяты>». В последующем иск <данные изъяты>. Арбитражным судом <данные изъяты> был удовлетворен. Общая сумма взыскания с <данные изъяты>» была определена в размере около № рублей. Терновых С.В. и никто другой из сотрудников <данные изъяты>» за решение по вышеуказанному делу никакой материальной ответственности не нес.

Заработная плата Терновых С.В. выплачивалась <данные изъяты> карту. Размер заработной платы Терновых С.В. в среднем составлял около № рублей. <данные изъяты>) от продаж <данные изъяты>» не предусмотрен. В отношении Терновых С.В. <данные изъяты>, в связи с чем на основании данных <данные изъяты> с заработной платы Терновых С.В. удерживалась <данные изъяты>. Взыскателями являлись как <данные изъяты> так и <данные изъяты> лица. Больше с заработной платы Терновых С.В. ничего не удерживалось. Заработная плата выплачивалась Терновых СВ. на постоянной основе, за минусом удержаний по <данные изъяты>. Претензий по удержанию зарплаты по <данные изъяты> Терновых С.В. никогда не высказывал. Долгов по выплате заработной платы перед Терновых С.В. в <данные изъяты>» не имелось и не имеется.

В апреле 2016 года в <данные изъяты>» обратился представитель недавно образовавшейся организации <данные изъяты>». По итогам переговоров было принято решение о сотрудничестве.

В июне 2016 года Терновых С.В. заключил с <данные изъяты>» трудовой договор на должность регионального управляющего, о чем <данные изъяты>» поставило <данные изъяты>» в известность, возражений по этому поводу не было.

28.11.2016 Терновых С.В. оставил на своем рабочем месте заявление об увольнении по собственному желанию, свои действия тот ничем не мотивировал, на связь не выходил, все попытки связаться с Терновых С.В. по сотовому телефону №, оказались без результатными(том № 4 л.д.116-123).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, чтоон работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>». <данные изъяты>» фактически и юридически располагается по адресу: <адрес> Основным видом деятельности <данные изъяты>» является <данные изъяты> продажа <данные изъяты>. <данные изъяты>» образована недавно. <данные изъяты>» занимается реализацией <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>» является ФИО14.

В июне 2016 году было принято решение обратиться в <данные изъяты>». По итогам переговоров было принято решение о сотрудничестве.

<данные изъяты>» и <данные изъяты>» совершенно две разные организации.

В настоящее время в <данные изъяты> у <данные изъяты>» и <данные изъяты>» имеется две торговые точки, а именно в <адрес> и в <адрес> В <данные изъяты>, <данные изъяты>» и <данные изъяты>», располагается по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> по адресу: <адрес> По адресу: <адрес> <данные изъяты>» предоставляет <данные изъяты>» торговые помещения, на основании договора <данные изъяты>.

В июне 2016 года Терновых С.В. было предложено заключить с <данные изъяты>» трудовой договор на должность регионального управляющего и работать в <данные изъяты>» по совместительству. Терновых С.В. согласился. Руководство <данные изъяты>» поставило <данные изъяты>» в известность, возражений по этому поводу не было.

В настоящее время известно, что 28.11.23016 года Терновых СВ, находясь на своем рабочем месте забрал из кассы магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме № рублей. Терновых С.В. присвоил денежные средства, введя в заблуждение <данные изъяты> магазина <данные изъяты>» ФИО4. Насколько ему известно, Терновых С.В., являясь непосредственным руководителем ФИО4., сказал последнему, что согласовал с вышестоящим руководством приобретение дорогостоящих <данные изъяты>) и для этого ему необходимо выдать денежные средства в сумме № рублей из <данные изъяты> организации. На тот момент в <данные изъяты> магазина, расположенного по адресу: <адрес> данной суммы не было и Терновых С.В. распорядился, чтобы перекинули деньги в сумме № рублей с магазина, расположенного по адресу: <адрес> где <данные изъяты> является ФИО6. в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: п<адрес>. За денежными средствами Терновых С.В. отправил водителя ФИО11. Ему известно, что Терновых С.В. сам распечатал расходные кассовые ордера на сумму № рублей, на сумму № рублей, на сумму № рублей. Со слов ФИО4 ему известно, что вышеуказанные расходно-кассовые ордера составил сам лично Терновых С.В. Все денежные средства по данным расходным кассовым ордерам были переданы лично Терновых С.В. Так же ему известно, что деньги в сумме № рублей Терновых С.В. передал водителю ФИО11., якобы за работу в выходные дни, но фактически документы о работе ФИО11. в выходные дни отсутствуют. Остальные денежные средства по расходным кассовым ордерам на сумму № рублей и на сумму № рублей Терновых С.В. забрал себе. Все денежные средства по вышеуказанным расходным кассовым ордерам выдавались из средств <данные изъяты>», а не из средств <данные изъяты>», хотя расходные кассовые ордера составлялись именно на выдачу от <данные изъяты>», таких денежных средств на тот момент в последней организации не было. Во всех вышеуказанных расходных кассовых ордерах стоят подписи Терновых С.В. После получения всех денежных средств на общую сумму № рублей, Терновых С.В. оставил на своем рабочем месте заявление об увольнении по собственному желанию, свои действия Терновых ни чем не мотивировал, на связь не выходил, все попытки с ним связаться по сотовому телефону №, оказались без результативными.

Заработная плата <данные изъяты>» всем своим сотрудникам выплачивает путем перевода на <данные изъяты> карты. У тех у кого нет <данные изъяты> карты, заработная плата выплачивается <данные изъяты> денежными средствами. При получении заработной платы составляется расходный кассовый ордер, где сотрудник расписывается о получении заработной платы. Терновых С.В. заработная плата выплачивалась путем <данные изъяты> карту оформленную на имя Терновых С.В. Процент (<данные изъяты>) от продаж в <данные изъяты>» не предусмотрен.

Заработная плата выплачивалась Терновых СВ. на постоянной основе, за минусом удержаний по <данные изъяты>. Долгов по выплате заработной платы Терновых С.В. в <данные изъяты>» не имеется(том № 2 л.д.154-159).

Из показаний свидетеля ФИО10. в судебном заседании следует, что он работает в должности <данные изъяты> отдела продаж в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В вышеуказанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит продажа <данные изъяты>.

В настоящее время всего в магазине работают <данные изъяты> магазина ФИО4 <данные изъяты> отдела продаж, он и ФИО8.

Продажи осуществляются по <данные изъяты> расчету и за <данные изъяты> расчет, когда клиент рассчитывается <данные изъяты>, выписываются документы, подтверждающие оплату, на данный момент это чек, который выдает <данные изъяты>, на тот момент выписывался товарный чек. Денежные средства сначала поступают в <данные изъяты>, затем по истечении смены убираются в <данные изъяты> все отражается в <данные изъяты> бухгалтерии. Когда устроился, Терновых уже не было, но ему известно, что он был <данные изъяты>, со слов ФИО8 и ФИО4 известно, что ему выдали денежные средства или он сам себе выдал, в районе № рублей. Получает заработную плату <данные изъяты> когда устроился, это был только оклад, а с ДД.ММ.ГГГГ года есть премиальная часть за выполнение плана.

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил их, пояснив, что не все вспомнил, так как прошло много времени. Дополнил, что <данные изъяты>» и <данные изъяты>», две разные организации, ФИО4 устроен в сразу двух организациях по совместительству, а он работает в компании <данные изъяты>» и продает <данные изъяты> только компании Насколько знаетчто наличных в <данные изъяты>» вообще нет, поскольку все продажи идут по <данные изъяты> расчету, а у компании <данные изъяты>» есть свой денежный ящик и свой сейф.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО10 на предварительном следствии следует, что он трудоустроен на основании трудового договора, с должностным окладом № рублей. Оплата производиться в <данные изъяты>. Заработная плата ему пока выдается наличными денежными средствами. Всем остальным сотрудникам заработная плата перечисляется на <данные изъяты> карту. Зарплату ему выдает <данные изъяты> магазина ФИО4. на основании расходно-кассового ордера, который сам лично печатает. Он, получив заработную плату, расписывается в расходном кассовом ордере. Размер его заработной платы № рублей. Больше ему ничего не выплачивается. Ни премии, ни проценты от продаж в <данные изъяты>» не предусмотрены.

До ноября 2016 года региональным управляющим магазинов являлся Терновых С.В..

Терновых С.В. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ноября 2014 года по июнь 2016 года он работал на должности <данные изъяты> отдела продаж в магазине <адрес> <данные изъяты>» с должностным окладом около № рублей, точно не помнит. В марте 2017 когда он вновь устроился <данные изъяты> в отдел продаж, однако уже в <данные изъяты>». От ФИО4 ему стало известно, что Терновых С.В. уволился в конце ноября 2016 года по собственному желанию. Так же от ФИО4 ему стало известно, что в день увольнения Терновых приехал в магазин <адрес> и попросил выдать ему (Терновых С.В.) денежные средства в сумме около № рублей или № рублей, точно не помнит, на покупку <данные изъяты>. В кассе магазина данной суммы не оказалось, в связи с чем был осуществлено перемещение денежных средств примерно № рублей, точно не знает, из кассы магазина <адрес> в кассу магазина <адрес>. Далее, Терновых, получив вышеуказанные денежные средства, написал заявление об увольнении и вышел из магазина. / т.2 л.д. 171-175/

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7. на предварительном следствии следует, чтоон работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>». В вышеуказанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Основным видом деятельности <данные изъяты>» является розничная продажа <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит продажа
<данные изъяты> клиентам. Заработная плата у него в размере № рублей, которая перечисляется ему <данные изъяты>. Бонусы от продаж в организации <данные изъяты>» не предусмотрены. За время его работы он ни разу не получал никакие премии. Когда он устраивался на работу, он был предупрежден, что в организации <данные изъяты>» не предусмотрены никакие премии.

В <данные изъяты> у <данные изъяты>» и <данные изъяты>» имеется две торговые точки, а именно в <адрес> и в <адрес>. Он работает в <адрес> по адресу: <адрес>. <данные изъяты> данного магазина является ФИО6. В <адрес> <данные изъяты> магазина является ФИО4. <данные изъяты> магазина являются ФИО8 ФИО9, ФИО10. ФИО11 является одним общим водителем по <адрес> и <адрес>. До ноября 2016 года региональным управляющим магазинов являлся Терновых С.В.. В ноябре 2016 года Терновых С.В. уводился по собственному желанию. О причине увольнения Терновых ему ничего не известно. О намерениях уволиться, Терновых при нем не высказывал.

В конце ноября 2016 года он находился на рабочем месте вместе с ФИО6. В первой половине дня ФИО6 позвонил Терновых и сообщил, что надо перенести денежные средства в сумме № рублей в другую кассу, а именно в кассу <адрес>, пояснив, что за деньгами приедет водитель ФИО11 Через некоторое время в магазин приехал водитель ФИО11, которому ФИО6 передал деньги в сумме № рублей. На какие цели ему не известно, он в тот период только вникал в процесс работы, осваивал программу по подбору <данные изъяты>. В это же день ФИО6 позвонил ФИО14, который сообщил, что Терновых С.В. из кассы <адрес> на основании расходно-кассовых ордеров получил из кассы денежные средства в общей сумме № рублей, после чего написал заявление об увольнении по собственному желанию. ФИО6 пояснил, что ему по этому поводу ему ничего не известно, что Терновых ему о своих намерениях уволится ничего не говорил / т.2 л.д. 139-143/.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у представителя потерпевшего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года изъяты документы:

1.Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ / т. 3 л.д. 17, 18-20/

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1.Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнен по <данные изъяты> форме №. Организация: <данные изъяты>». Выдать: Терновых С.В. Основание: <данные изъяты> возврат за необоснованные удержания по штрафам, выплата бонуса за проведение работ по созданию филиала в <адрес>. Сумма: № копеек. Получил (прописью): № рублей. Подпись Терновых С.В.;

2. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнен по <данные изъяты> форме № Организация: <данные изъяты>». Выдать: Терновых С.В. Основание: <данные изъяты>. Сумма: № копеек. Получил (прописью): № рублей. Подпись Терновых С.В.;

3. Расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнен по <данные изъяты> форме №. Организация: <данные изъяты>». Выдать: Терновых С.В. Основание: <данные изъяты>. Сумма: № копеек. Получил (прописью): № рублей. Подпись Терновых С.В.) т.3 л.д. 24 -25/.

- Карточка счета № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»,

- Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ

- Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Договор о полной материальной ответственности кассовых работников от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Должностная инструкция <данные изъяты> по региону,

- Заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Устав <данные изъяты>»,

- копию листа записи <данные изъяты>,

- Решение № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица,

- Свидетельство о постановке на учет <данные изъяты> организации в налоговом органе по месту ее нахождения,

- Приказ № «<данные изъяты>»,

- Приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>»,

- Приказ № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ г. / т. 3 л.д.40-42, 43-47/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. осмотрены:

1. Карточка счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», согласно которой в кассе магазина <адрес> <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года находилось № рублей № копеек.

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в кассе магазина <адрес> наличие денежных средств на сумму № рублей № копейка.

ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в результате реализации товара в сумме № рублей № копеек,

ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств на сумму № рублей. Наличие денежных средств в кассе магазина <адрес> в сумме № рублей, вместо № рублей.

2. Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся в кассе по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ года. Документ выполнен по форме <данные изъяты> Итого в кассе остаток № рублей». Акт ревизии подписан ФИО9., ФИО4., ФИО1 и заверен круглой мастичной печатью <данные изъяты>»

3. Приказ о приеме ДД.ММ.ГГГГ Терновых С.В. на работу по совместительству с окладом № рублей в <данные изъяты>»

4. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Терновых С.В. принятии в <данные изъяты>» на работу на должность <данные изъяты> обособленного подразделения <адрес> в структурное подразделение <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Оплата труда Терновых С.В. производится за фактически отработанное время из расчета установленного должностного оклада в размере № рублей в месяц. По усмотрению работодателя Терновых С.В. может выплачиваться премия за хорошее выполнение своих трудовых функций. Терновых С.В. обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему товарно-материальных ценностей.

8. Заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору <данные изъяты>», согласно которому Терновых С.В. просит его уволить по собственному желанию.

9. Устав <данные изъяты>».

10. Решение учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО14. создал <данные изъяты>", назначил <данные изъяты> общества ФИО2.

12. Свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

14. Приказ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

17. Приказ «О <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым <данные изъяты>» создало с ДД.ММ.ГГГГ обособленное подразделение расположенное по адресу: <адрес>

18. Сообщение о создании на территории <данные изъяты> обособленных подразделений.

19. Копия листа записи <данные изъяты>».

20. Договор № на оказание транспортных услуг по перевозке грузов <данные изъяты> транспортом от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>».

Со стороны защиты допрошены свидетели ФИО15. и ФИО16

Из показаний свидетеля ФИО15. в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал <данные изъяты> магазина <данные изъяты>» в <адрес> Региональным управляющим являлся Терновых С.В. За время работы он получал заработную не в полном объеме. Предусмотренный трудовым договором оклад он получал в полном объеме на <данные изъяты> карту. Работодатель не выплачивал в полном объеме <данные изъяты>, подлежавшие выплате ему в связи с достигнутыми результатами работы. В связи с данными обстоятельством, он, проработав несколько месяцев уволился. После увольнения ему выплатили всю заработную плату. Задолженности перед ним по заработной плате у <данные изъяты>» не имеется. Со слов Терновых С.В. ему также известно, что с того производились удержания. Но за что, пояснить не может. В возглавляемом им магазине удержаний из заработной платы <данные изъяты> не производилось.

Из показаний свидетеля ФИО16. в судебном заседании следует, что он работал <данные изъяты> по продажам с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>», в магазине <адрес>, была проведена инвентаризация, так как предыдущие работники этого магазина уволились и после инвентаризации всю недостачу списали на нас с другим <данные изъяты>, то есть предыдущие <данные изъяты> сделали так, что всю недостачу компания записала на нас. В это время Терновых пришел в компанию в должности регионального управляющего. Получали <данные изъяты>, <данные изъяты> от продаж, приходила ведомость по <данные изъяты> почте <данные изъяты>, либо Терновых, потом им выдавались <данные изъяты> деньги. Еще были приказы о премировании с продаж <данные изъяты>, тоже приходило на <данные изъяты> почту и выплачивалось <данные изъяты>. И еще была официальная часть, которая переводилась на карту <данные изъяты>. Получали <данные изъяты> от продаж согласно ведомости, там были официальные начисления, но они ему не выплачивались и после ДД.ММ.ГГГГ года он наличных денег больше не получал. В ДД.ММ.ГГГГ года со слов Терновых, руководство в <адрес> распорядился уволить одного из сотрудников, выбрали его и попросили написать заявление на расчет.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, несмотря на непризнание Терновых С.В. факта совершения инкриминируемых ему деяний, приходит к выводу, что вина Терновых С.В. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а так же в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере доказана.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, они были допрошены на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, показания неявившихся свидетелей оглашены с согласия сторон, их показания стабильны, согласуются с совокупностью других доказательств, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд положил их в основу обвинения Терновых С.В.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно- процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, стеснивших законные права Терновых С.В., судом не установлено.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Терновых С.В., по уголовному делу, собраны с соблюдением требований УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Как установлено в судебном заседании в обоих случаях умысел Терновых С.В. был направлен на хищение чужого имущества, а именно денежных средств <данные изъяты>». При этом хищение 28.11.2016 года денежных средств <данные изъяты>» в размере № рублей Терновых С.В. совершил путем обмана находившегося у него в подчинении <данные изъяты> магазина ФИО4 пояснив ему, что денежные средства предназначены для покупки <данные изъяты> по согласованию с руководством, после чего ФИО4 отдал распоряжение <данные изъяты> ФИО9. выдать деньги из <данные изъяты> магазина. При завладении 04.11.2016 года денежными средствами в размере № рублей Терновых С.В. используя то, что в силу служебного положения осуществлял полномочия по распоряжению хранящимся в магазине товаром, принадлежащим <данные изъяты>», противоправно, безвозмездно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику, так как, получив от ФИО3. деньги за его передачу, не внес их в кассу предприятия, а оставил их себе.

Квалифицирующий признак «крупный размер» при совершении хищения Терновых С.В. принадлежащих <данные изъяты>» № рублей установлен из размера похищенного и примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Терновых С.В. назначен на должность руководителя <данные изъяты> подразделения <адрес> в <данные изъяты> подразделение <адрес> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В соответствии с трудовым договором, договорами о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, Терновых С.В. имел в своем подчинении работников, деятельность которых контролировал, осуществлял распоряжение денежными средствами и товарно-материальными ценностями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Терновых С.В., занимая должность руководителя <данные изъяты> подразделения <данные изъяты> в <данные изъяты>» фактически выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.

Таким образом, квалифицирующий признак «использование служебного положения» нашел свое подтверждение при совершении Терновых С.В. обоих преступлений.

Оба преступления являются оконченными, так как Терновых С.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными им денежными средствами <данные изъяты>» по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Терновых С.В. не отрицал, что реализовал принадлежащие <данные изъяты>» указанные в обвинении <данные изъяты> ФИО3. на сумму № руб.

К утверждению Терновых С.В. в судебном заседании о том, что денежные средства за реализацию <данные изъяты> ФИО3 он внес в кассу магазина, суд относится критически и расценивает как способ защиты от выдвинутого обвинения.

Данное утверждение подсудимого опровергается:

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым при приобретении им <данные изъяты> у Терновых С.В., последний ему каких либо документов, подтверждающих факт их покупки не передавал, а он их у Терновых С.В. не спрашивал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 согласно которым, осуществив реализацию <данные изъяты> ФИО3, Терновых С.В. не внес денежные средства в <данные изъяты>»;

- показаниями свидетелей ФИО4., ФИО2., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Терновых С.В. продав <данные изъяты> на сумму № руб. и получив от ФИО3. деньги, не внес их в кассу магазина;

- счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», согласно которым <данные изъяты>» не получило оплату за продажу <данные изъяты> ФИО3.;

- с документами, изъятыми у ФИО1.

Суд доверяет данной совокупности доказательств, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что 28.11.2016 получил от <данные изъяты> ФИО9 № рублей из сейфа, но настаивал, что данные денежные средства принадлежали <данные изъяты>», а не <данные изъяты>».

К утверждению подсудимого Терновых С.В. в судебном заседании о том, что он в нарушение установленного порядка возместил себе не выплаченную ему <данные изъяты>» часть заработной платы в виде <данные изъяты>, и именно об этом он написал в расходных кассовых ордерах, суд относится критически и расценивает как способ защиты от выдвинутого обвинения.

Данное утверждение подсудимого и представленные стороной защиты доказательства опровергается:

- справкой <данные изъяты>» о выплаченной Терновых С.В. заработной плате и показаниями свидетеля ФИО5. об отсутствии у <данные изъяты>» задолженности перед Терновых С.В. по заработной плате;

- трудовым договором между <данные изъяты>» и Терновых С.В., в соответствии с которым заработная плата состояла только из оклада, а премия Терновых С.В. могла выплачивать только по усмотрению <данные изъяты>. Каких-либо юридически значимых документов, в соответствии с которыми <данные изъяты>» было обязано выплачивать Терновых С.В. премию по делу суду не представлено, а представленные стороной защиты к таковым не относятся.

- трудовыми договорами Терновых С.В. с <данные изъяты>» и <данные изъяты>», договорами о материальной ответственности, в соответствии с которыми Терновых С.В. был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему товарно-материальных ценностей, вследствие чего он, являясь также и материально ответственным лицом, в силу занимаемой должности знал об остатках денежных средств в кассах магазинов,

- показаниями подсудимого, согласно которым у <данные изъяты>» не имелось перед ним задолженности по заработной плате,

- показаниями свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО11. в соответствии с которыми Терновых С.В. дал указание <данные изъяты> магазина ФИО6. перевести деньги в сумме № рублей из кассы его магазина в кассу магазина ФИО4.,

- карточкой счета № за ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств в кассе магазина в <адрес> <данные изъяты>».

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2. о хищении Терновых С.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме № рублей из кассы магазина <данные изъяты>»;

- показаниями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Терновых С.В. из кассы магазина <данные изъяты>» похитил денежные средства в сумме № руб.;

- изъятыми у ФИО1. расходно-кассовыми ордерами на вышеуказанную сумму.

Показания свидетелей стороны защиты в судебном заседании не опровергают данные выводы суда.

Суд расценивает позицию подсудимого Терновых С.В. как форму защиты своих интересов, избранную в уголовном судопроизводстве с целью смягчения уголовной ответственности за совершенные преступления.

Позицию защиты о невиновности подсудимого по предъявленному обвинению суд находит несостоятельными.

Довод защиты о том, что по обвинению в присвоении Терновых С.В. № рулей не установлены размер присвоенной суммы и вина подсудимого, опровергаются исследованными в суде доказательствами счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием отгруженного получателю ФИО3. товара на сумму № рублей и выпиской из карточки счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о наличии <данные изъяты> задолженности ФИО3. на указанную сумму.

Довод защиты о том, что кассы у <данные изъяты>» не имелось, поэтому денежные средства полученные Терновых С.В. от <данные изъяты> ФИО9. принадлежали <данные изъяты>» опровергаются показаниями свидетелей ФИО4., ФИО8. о том, что денежные средства состояли из выручки магазина в <адрес> и магазина в <адрес>, принадлежали <данные изъяты>», так как <данные изъяты>» осуществляло продажи безналичным путем.

Также суд не может принять позицию защиты о том, что акт инвентаризации денежных средств является недопустимым доказательством ввиду нарушения процедуры его получения, а именно из-за того, что при ее проведении не участвовал Терновых С.В. Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе <данные изъяты> по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ года, составлен уполномоченными лицами- председатель комиссии: <данные изъяты> ФИО1., член комиссии: <данные изъяты> по продажам ФИО9 в присутствии материально ответственного лица <данные изъяты> магазина ФИО4., от которого были получены объяснения о причинах недостачи денежных средств, связанной с выдачей из кассы на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № рублей региональным управляющим Терновых С.В. При проведении инвентаризации сличались фактическое наличие денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и наличие денежных средств по учетным данным. Таким образом, оснований для признания данного доказательства недопустимым суд не находит.

Доводы о том, что Терновых С.В. по вышеуказанным расходно-кассовым ордерам получены не от <данные изъяты>», а из кассы <данные изъяты>» опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1. и свидетелей обвинения ФИО4. и ФИО9., представленными суду документами ( карточка счета № <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся в кассе <данные изъяты>» по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО4. и ФИО9., Терновых С.В. самостоятельно изготовил в магазине <адрес> расходно-кассовые ордера на выдачу ему денежных средств в размере № рублей, пояснив, что его действия согласованы с руководством, и подписал их.

Доводы о том, что свидетели ФИО9. и ФИО6. утверждали в суде о выплате <данные изъяты> по результатам продаж, не опровергают установленный иными доказательствами факт отсутствия задолженности <данные изъяты>» перед Терновых С.В.

На основании изложенного, преступные действия Терновых С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете <данные изъяты> не состоит, суд признает его <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Терновых С.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты> характеризовался как <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Терновых С.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом признается <данные изъяты> (том № 3 л.д.148, 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терновых С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Терновых С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, всех обстоятельств дела, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, считает, что для достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Терновых С.В. от общества, назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие невозмещенного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального и семейного положения подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Терновых С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с Терновых С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного <данные изъяты>» преступлениями № рублей, расходы, связанные с проездом представителя потерпевшего для участия в судебном заседании в сумме № рубля.

Суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, обоснованными, подтвержденными документально и в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы представителя потерпевшего на проезд для участия в судебном заседании относятся к процессуальным издержкам и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терновых С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.159 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

по ст.160 ч.3 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Терновых С.В. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.02.2019 года.

Зачесть Терновых С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2018 года по 11.01.2019 года, и с 26.02.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, время содержания под домашним арестом с 12.01.2019 г. по 25.02.2019г. в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Терновых С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Терновых С.В. в пользу <данные изъяты>»:

№ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями;

№ рубля расходы, связанные с проездом представителя потерпевшего для участия в судебном заседании в сумме.

Реквизиты <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Договор о полной материальной ответственности кассовых работников от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Должностная инструкция Управляющий по региону,

- Заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Устав <данные изъяты>»,

- Решение № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Свидетельство о <данные изъяты>,

- Свидетельство о постановке на учет <данные изъяты> организации в налоговом органе по месту ее нахождения,

- Приказ № «<данные изъяты>»,

- Приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>»,

- Приказ № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Сообщение о создании на территории <данные изъяты> обособленных подразделений и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях,

- Договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ. переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1., оставить в пользовании <данные изъяты>», копии данных документов хранить в материалах уголовного дела.

- Карточку счета № за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»,

- копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ г.,

- копию листа записи <данные изъяты>

- расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ., № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21.05.2019 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2019 года в отношении Терновых С.В., изменен: уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что действия Терновых С.В. по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицированы судом по преступлению от 28.11.2016 года.

В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба с дополнениями адвоката <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение по делу № 1-1/2019 от 17.07.2018

1-1/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица