Решение по делу № 2-171/2015 от 22.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мужи 27 октября 2015 года

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Батуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2015 г. по иску Новоуренгойского транспортного прокурора, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ермачкову А.А. об обязывании разработать и применить систему управления безопасностью судов на судне «Астра»,

У С Т А Н О В И Л:

Новоуренгойский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ермачкову А.А., о возложении на ответчика обязанности разработать и применить систему безопасности судов судна «Астра», мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки по соблюдению законодательства о безопасности судоходства в Обь-Иртышском бассейне, было установлено, что ответчик, являясь судовладельцем судна «Астра» не имеет документа о соответствии разработанной и применяемой им системы управления безопасности судов.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец, ответчик Ермачков А.А., представитель Обь-Иртышского филиала ФАУ «Российский речной регистр», просившие о рассмотрении данного дела без их участия. С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

От Новоуренгойского транспортного прокурора Филиппова В.С. в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска, в связи с добровольным исполнением спора ответчиком. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении производства по делу, считает, что его требования законны и выражают его действительную волю в части отказа от требований, предъявленных суду. Неявка лиц в судебное заседание не является препятствием для принятия заявления о прекращении производства по данному делу.

    Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно, при этом отказ от иска не нарушает интересы государства и иных лиц, так как требования истца исполнены ответчиком добровольно, то есть на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

    В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Новоуренгойского транспортного прокурора отказ от иска, заявленного в защиту неопределенного круга лиц к Ермачкову А.А. о возложении на ответчика обязанности расработать и применить систему управления безопасностью судов на судне «Астра».

Производство по гражданскому делу 2-171/2015 г. по иску Новоуренгойского транспортного прокурора, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ермачкову А.А. об обязывании разработать и применить систему управления безопасностью судов на судне «Астра» – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Шурышкарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина