Решение по делу № 2-2750/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-2750/2023

    16RS0045-01-2024-004477-16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 сентября 2024 года                                  город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

        при секретаре судебного заседания А.М.Хакимзяновой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Нуруллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратилось с иском к Нуруллиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк» и Нуруллиной ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму №, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ООО АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк» открыло Нуруллиной ФИО9. счет №. ООО АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере № на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) уступило право требования к должникам по кредитным договорам ООО «Первый Траст», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением №a или 1б к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк» и Нуруллиной ФИО10 был заключен кредитный договор № в размере №, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ООО АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк» открыло Нуруллиной ФИО11 счет №. ООО АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере № на счет ответчика.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Заемщиком условия договора не исполнялись, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере №

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) уступил право требования к должникам по кредитным договорам ООО «Первый Траст», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением №a или 1б к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Нуруллиной ФИО12 в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Расчет процентов произведен в пределах, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчица сумму долга не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере №, что подтверждается квитанциями об оплате.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере №

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Нуруллиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нуруллиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>) в пользу ООО ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ИНН 7107129634, ОГРН 1187154026180) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; почтовые расходы в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 10 сентября 2024 года.