Решение по делу № 2-2182/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-2182/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федюшкиной М.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО,

у с т а н о в и л:

Федюшкина М.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Федюшкиной М.И. суммы в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля. Однако, в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» взыскатель просрочил время предъявления исполнительного листа к исполнению. Ранее исполнительное производство не возбуждалось. С действиями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласна в связи с истечением срока требования по данному исполнительному листу. Считает, что ее права нарушены.

В судебное заседание заявитель Федюшкина М.И. не явилась, извещена своевременно, надлежаще по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах своей неявки не известила, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель Ленинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Цивилева А.Н. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ – окончено в связи с невозможностью исполнения. ОАО «Сбербанк России» повторно предъявил исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения. Постановление об окончании должником получено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь возбуждено и с должника с заработной платы удерживается сумма по решению суда.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Федюшкиной М.И. на основании исполнительного листа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю, также взыскателю разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа для исполнения в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Федюшкиной М.И. на основании исполнительного листа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», поскольку срок предъявления документа к исполнению не истек.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю, также взыскателю разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа для исполнения в соответствии со ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Федюшкиной М.И. на основании исполнительного листа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», поскольку срок предъявления документа к исполнению не истек.

По указанному исполнительному производству с должника удерживается сумма в счет погашения задолженности по исполнительному листу с заработной платы.

С указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Федюшкина М.И. не согласна.

В соответствии ч.3 ст.5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.12 Закона РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанные выше постановления о возбуждении и окончании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены законно и обоснованно.

Оспариваемое постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела решение Дзержинского районного суда г. Ярославля о взыскании с Федюшкиной М.И. задолженности по кредитному договору вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С момента первоначального предъявления исполнительного листа к исполнению судебным приставом-исполнителем совершались действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве». Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства направлено участникам в установленные законом сроки. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено приставом на основании исполнительного листа, трехгодичный срок предъявления которого к исполнению не истек, поскольку срок исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы должника Федюшкиной М.И. не основаны на законе, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Федюшкина М.И. обратилась в суд с заявлением о его отмене ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском десятидневного срока. Уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

По указанным выше основаниям в удовлетворении заявления Федюшкиной М.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 257, 258, 254, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федюшкиной М.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья          Филипповский А.В.