Решение по делу № 2-495/2022 от 12.04.2022

№2-495/2022

77RS0024-02-2021-012787-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12апреля2022 года                      г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Мельникова Н.В. – Бородько Е.Л. об отмене заочного решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 марта 2022 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Мельникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 марта 2022 года удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Мельникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Мельникова Н.В. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору №10-075649 от 19 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, а также в доход бюджета муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

29 марта 2022года представитель ответчика Мельникова Н.В. – Бородько Е.Л. обратилась в суд с заявлениемоб отмене заочного решения, указав, что копию заочного решения Мельников Н.В. получил 25 марта 2022 года, у него отсутствовала возможность своевременно сообщить суду о причинах его неявки и своевременно изложить свою позицию относительно заявленных исковых требований, поскольку он длительное время, а именно с 2018 года, не проживает по адресу регистрации, а проживает в городе Москве, где, в том числе, ведет трудовую деятельность на постоянной основе.

В судебное заседание стороны и их представители, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От ответчика Мельникова Н.В. и его представителя Бородько Е.Л. суду поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и временирассмотрения заявления, поскольку ихнеявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела,17 марта 2022 года заочным решением Новозыбковского городского суда были удовлетворены исковые требованияИП Козлова О.И. к Мельникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу истца с ответчика взысканазадолженность по кредитному договору №10-075649 от 19 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области взыскана государственная пошлина в размере 8972 рубля (л.д. 104-107).

21 марта 2022 года копия заочного решения была направлена ответчику (л.д. 108) заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, и получена ответчиком 25 марта 2022 года (л.д. 109).

29 марта 2022 года представитель ответчика Мельникова Н.В. – Бородько Е.Л.обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда(л.д. 118).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Новозыбковский»,Мельников Н.В. с 10 октября 2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Как следует из представленных суду материалов, МельниковымН.В. с 1 октября 2019 года заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) (л.д. 125), расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора - по 30 сентября 2024 года.

Кроме того, Мельников Н.В. с 18 октября 2021 года состоит в трудовых отношениях с ООО «НКО «Элексир» (г. Москва), что подтверждается копиями приказов№ 38-лс/2021 и №79/2021 от 18 октября 2021 года (л.д. 127, 128).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заочное решение фактически получено Мельниковым Н.В. 25 марта 2022 года, а также основания, приведенные в заявлении представителем Бородько Е.Л., суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку неявка ответчика Мельникова Н.В. в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, в связи с чем, он был лишен возможности изложить суду свою позицию, представить доказательства, имеющие значение для дела, которые могли бы повлиять на решение суда.

В соответствии со статьей 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями242, 243, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Мельникова Н.В. – Бородько Е.Л. об отмене заочного решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 марта 2022 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Мельникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Заочное решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 марта 2022 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Мельникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу судом в том же составе, назначив его к судебному разбирательству на14 часов 00 минут 13 мая 2022 года.

В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Судья Т.М. Ляшкова