Решение по делу № 2-49/2024 от 29.01.2024

    Дело №

    УИД: 52RS0№-56

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Сокольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что отец истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №. После его смерти истец продолжил проживать в указанной квартире, в которой проживает по настоящее время. Право собственности на указанную квартиру отцом истца зарегистрировано не было, в связи с чем истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру. После смерти ФИО4 истец открыто и добросовестно владеет квартирой как собственник, так как вступил во владение спорной квартиры, оплачивает все коммунальные платежи, следит за сохранностью квартиры, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.4-5).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация го Сокольский Нижегородской области, УИЗО го Сокольский, СПК «Заболотновский» (л.д.2).

    Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном заявлении иск признал, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись.

    Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на квартиру по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Виноградова