Решение по делу № 1-174/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-174/2022

УИД 32RS0001-01-2022-000842-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2022г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Исаченко С.В.,

защитника – адвоката Рудаковой Ю.А.,

потерпевшей Прядченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Исаченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 4 этажа общежития, расположенного по адресу<адрес>, с корыстной целью противоправно завладел лежащим на столе мобильным телефоном Потерпевший №1 марки «XiaomiRedmi 9С» стоимостью 6500 рублей. После чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый Исаченко С.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Исаченко С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд исключает из объема обвинения Исаченко С.В. хищение чехла клип-кейса и двух сим-карт, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Исаченко С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость похищенного Исаченко С.В. имущества, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует значительный размер хищения. Также судом учитывается, что потерпевшая Потерпевший №1 является <данные изъяты>, ее доход совокупный доход составлял 17000 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о значительности для нее похищенного имущества и его стоимости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что по месту работы Исаченко С.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Исаченко С.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, с демонстрацией своих действий в ходе выхода на место, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаченко С.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения Исаченко С.В. преступления, что следует как из обстоятельств преступления, так и из сведений о неоднократном привлечении подсудимого к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению в состоянии опьянения.

Помимо изложенного суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исаченко С.В. умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности и в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Вещественные доказательства: 2 кассовых чека, документы на получение потребительского кредита, - необходимо хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9С» с упаковочной коробкой, - передать потерпевшей Прядченко Н.Г.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки (8050руб.+1500руб.) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Исаченко Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 кассовых чека, документы на получение потребительского кредита, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9С» с упаковочной коробкой, - передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 9550 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Лужецкая