Решение по делу № 1-100/2018 от 28.04.2018

                                                                                                             Дело № 1-100-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                                                         с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Носкова Я.Г.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № 201 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Потаповой Оксаны Викторовны, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 25 дней лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 4 года лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

    установил:

Подсудимая Потапова О.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Потаповой О.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, действуя умышленно, реализуя свой прямой преступный умысел, тайно, с целью совершения кражи имущества, Потапова О.В. через имевшийся проем в раме окна незаконно залезла в <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее    Потерпевший №1, а именно:

- набор электроинструментов, состоящий из электродрели, электролобзика и углошлифовальной машины в комплекте с пластиковым чемоданом, стоимостью 4500 рублей за комплект:

    -    электрорубанок, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму6500 рублей.

С похищенным имуществом Потапова О.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Потапова О.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Потапова О.В., в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Потапова О.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Носков Я.Г., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Ходатайство подсудимой Потаповой О.В. судом удовлетворено, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой Потаповой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Потаповой О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потаповой О.В., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельствами, отягчающими наказание Потаповой О.В., суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Так, нахождение Потаповой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Преступления она совершила для продолжения употребления спиртного.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом, учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает, не имеет источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Потапова О.В. судима ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 4 года лишения свободы; суд считает необходимым применить правила ст.69 ч.5 УК РФ и частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору. Кроме того, ФИО1 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, в связи с чем необходимо зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Потаповой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимо избрать в отношении Потаповой О.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                приговорил:

    Признать виновной Потапову Оксану Викторовну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать меру пресечения в отношении Потаповой О.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Потаповой О.В. - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденная имеет право письменно ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в этот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Также осужденная имеет право пользоваться услугами адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                         Дымпилова Э.В.