Решение от 20.06.2022 по делу № 33-4997/2022 от 26.05.2022

Судья Громова Е.Н.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-4997/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Яматиной Е.Н. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2022 (УИД 38RS0004-01-2021-002194-98) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Талдыкиной К.В., Талдыкину Я.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Талдыкиной К.В., Талдыкина Я.Ю.

на решение Братского районного суда Иркутской области от 14 марта 2022 года,

установила:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Талдыкиной К.В., Талдыкину Я.Ю. о взыскании с Талдыкиной К.В. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 287 812,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 478,12 руб., о взыскании с Талдыкина Я.Ю. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 287 812,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 478,13 руб.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что Талдыкина К.В. и Талдыкин Я.Ю. являются потребителями электрической энергии. Между ними и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № (данные изъяты), в соответствии с которым объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета, применялся тариф для группы «население». В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, ООО «ИЭСБК» был проведен осмотр электроустановки потребителя, после проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен анализ энергопотребления за период с января по июль 2021 года, в результате которого выявлено, что значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем 20500 кВт/ч. Использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено, в адрес ответчиков направлен проект договора энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята , предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»), проект договора потребителями подписан не был. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчики не обращались, согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется. Учитывая изложенное, был применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» и выставлены для оплаты счета: Номер изъят от Дата изъята на сумму 454 070,53 руб. (потребление за период с февраля по июль 2021 года; Номер изъят от Дата изъята на сумму 30 761,93 руб. (потребление за август 2021 года), Номер изъят от Дата изъята на сумму 22 611,83 руб. (потребление за сентябрь 2021 года), Номер изъят от Дата изъята на сумму 39 319,30 руб. (потребление за октябрь 2021 года). Сумма задолженности по указанным счетам оплачена частично, услуга энергоснабжения продолжает предоставляться, общая задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на дату составления искового заявления составляет 575 625,14 руб.

Решением от 14 марта 2022 года суд постановил исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с Талдыкиной К.В. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 287 812,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,12 руб. Взыскать с Талдыкина Я.Ю. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 287 812,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,13 руб.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований, указав что выводы суда об использовании электроэнергии не в бытовых целях не подтверждены, не соответствуют действительности и являются необоснованными. Не представлено доказательств, что ответчики относятся к категории «прочие потребители». Полагает, что характер потребления был подтвержден актами, является исключительно бытовым, мощность энергопринимающих устройств на превышала максимально допустимую в 65 кВт. Полагают, что не может быть принят в качестве доказательства сравнительный анализ энергопотребления, представленный истцом. Считают, что не должна учитываться разница потребления с другими жилыми домами и предприятиями (кафе, детский сад), так как потребление является индивидуальным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Астафьева С.П. просит решение оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчиков Белоцерковец Ю.Р., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя ответчиков Белоцерковца Ю.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено, что Талдыкина К.В. и Талдыкин Я.Ю. с Дата изъята являются собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией.

Дата изъята между Талдыкиной К.В. и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № (данные изъяты) в соответствии с которым объектом электроснабжения является жилой дом (домовладение) по адресу: <адрес изъят>. Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора определен по показаниям индивидуального прибора учета.

В соответствии с п. 13 договора энергоснабжения (данные изъяты) от Дата изъята размер платы за электроэнергию определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 25 договора потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 29 договора энергоснабжения № (данные изъяты) от Дата изъята договор заключен на срок по Дата изъята (договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит и его прекращении или изменении либо о заключении нового договора).

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Устава Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») является действующим юридическим лицом, целями создания и деятельности которого являются удовлетворение общественных потребностей в области передачи и распределения электроэнергии на основании заключенных договоров и получение прибыли. Основными видами деятельности общества, в частности, являются: передача электроэнергии; распределение электроэнергии; технологическое присоединение энергопотребляющих устройств потребителей к электрическим сетям.

В судебном заседании также установлено, что в связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств Талдыкин Я.Ю. Дата изъята обратился в ОАО «ИЭСК» с заявкой на осуществление технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно п. 5 заявки максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 65 кВт, при напряжении 0,4 кВт, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт, при напряжении 0,4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств - 15 кВт, при напряжении 0,4 кВт. В п. 7 заявки указано - характер нагрузки коммунально-бытовой (технологическое присоединение энергопринимающего устройства необходимо для электроснабжения жилого дома (гаража, сарая, хоз. постройки и т.п.) и будет использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Дата изъята между ОАО «ИЭСК» и Талдыкиным Я.Ю. подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят-СЭС, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя по адресу: <адрес изъят>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 65 кВт); категория надежности - III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ.

Дата изъята между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Талдыкиным Я.Ю. (потребитель) заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № (данные изъяты), предметом которого является предоставление коммунальной услуги - электроснабжение в домовладение по адресу: <адрес изъят>2.

В соответствии с п. 7 договора энергоснабжения № (данные изъяты) от Дата изъята объем (количество) потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета.

Размер платы по договору определяется по тарифам (ценам), установленным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды (п. 13 договора).

В пункте 20 договора энергоснабжения (данные изъяты) от Дата изъята закреплены обязанности гарантирующего поставщика по: предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принятия показаний индивидуального прибора учета, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ИПУ (телефон, сеть интернет и др.) и использованию их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производству расчета размера платы и перерасчета размера платы; проведению проверок состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных правилами; информированию потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; исполнению иных обязанностей, предусмотренных правилами.

Обязанности и права потребителя перечислены в пунктах 23 и 24 договора энергоснабжения № (данные изъяты) от Дата изъята .

Потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход индивидуального прибора учета (п. 25).

Согласно п. 21 договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) (данные изъяты) гарантирующий поставщик имеет право требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать допуска для осмотров и проверок индивидуального прибора учета, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов.

Также в ходе судебного заседания установлено, что Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт Номер изъят, из которого следует, что проверяемая электроустановка расположена по адресу: <адрес изъят>. На момент проверки потребитель отсутствовал, доступа на территорию домовладения не было (производилась видеофиксация на видеорегистратор, заводской номер (данные изъяты)). Признаков небытового потребления электроэнергии; наличия электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, климатического оборудования, тепловых признаков небытового потребления электрической энергии, иных признаков небытового потребления электрической энергии не установлено. В акте зафиксировано наличие шума, характерного для работы вентиляторов (большого количества), а также зафиксировано наличие признаков бытового потребления электрической энергии.

Из схематичного плана расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке, являющегося приложением к акту Номер изъят от Дата изъята , следует, что по адресу электроустановки расположены: квартира, хозяйственная постройка и гараж.

В связи с оплавлением клемника по адресу электроустановки: <адрес изъят>, Дата изъята был установлен и допущен в эксплуатацию в качестве рабочего прибор учета, тип РИМ (данные изъяты) года выпуска (показания - (данные изъяты)

Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Талдыкиной К.В. на основании проверок о целях и характере потребления электрической энергии, проведенных специалистами гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении принадлежащих ей энергопринимающих устройств, а также в связи с изменением характеристик технологического присоединения (увеличение максимальной мощности до 65 кВт) энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, для рассмотрения и подписания направлена оферта договора энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята , взамен договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № (данные изъяты) от Дата изъята .

Из предложенного для подписания проекта договора энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята следует, что предметом данного договора является обязанность гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» подавать потребителю Талдыкиной К.В. через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а также обязанность потребителя оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), и соблюдение предусмотренного настоящим договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 1.1).

Пунктом п. 1.2 договора энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята установлено, что отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении Номер изъят к настоящему договору, а именно: электроустановка Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, наименование электроустановки: 3-комнатная квартира, дата включения электроустановки в договор - Дата изъята , и в количестве (объеме) электрической энергии, отпускаемой потребителю, приведенном в Приложении Номер изъят по тарифной группе «Прочие потребители». Паспорт электроустановки потребителя приведен в Приложении Номер изъят со следующими характеристиками: электроустановка Номер изъят по адресу: <адрес изъят> наименование электроустановки: 3-комнатная квартира, место установки эл. счетчика: ВЛ-0,4 кВ, тип счетчика: за период с Дата изъята по Дата изъята - РиМ № (данные изъяты), Дата изъята /10, за период с Дата изъята по Дата изъята - РиМ Номер изъят.(данные изъяты), Дата изъята /16, за период Дата изъята РиМ (данные изъяты), Дата изъята /16, за период с Дата изъята - РиМ (данные изъяты), Дата изъята /16. Ценовая категория, диапазон напряжения - население, первая ценовая категория.

Сведений о подписании потребителем договора энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята в материалы дела не представлено.

ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлены Талдыкиной К.В. счета Номер изъят от 07.09.2021, Номер изъят от 20.09.2021, Номер изъят от 13.10.2021, Номер изъят от 12.11.2021, Номер изъят от 14.12.2021, Номер изъят от 12.01.2022 на оплату электроэнергии за период с 01.02.2021 по 31.07.2021, за август 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года на сумму 454 070,53 руб., 30 761,93 руб., 22 611,83 руб., 39 319,30 руб., 22 171,63 руб., 23 579,28 руб. соответственно.

Из расчетов допредъявления по объекту, расположенному по адресу: <адрес изъят> следует, что за период с февраля по июль 2021 года объем потребления электроэнергии составил 137431 кВт, за указанный период потребителем оплачено 112 867,34 руб., к оплате - 454 070,53 руб.; за август 2021 года - 7189 кВт, за указанный период потребителем оплачено 0,00 руб., к оплате - 30 761,93 руб.; за сентябрь 2021 года - 6305 кВт, за указанный период потребителем оплачено 5 428,61 руб., к оплате - 22 611,83 руб.; за октябрь 2021 года - 11258 кВт, за указанный период потребителем оплачено 9 693,14 руб., к оплате - 39 319,30 руб.; за ноябрь 2021 года - 6370 кВт, к оплате - 22 171,63 руб.; за декабрь 2021 года - 7041 кВт, к оплате - 23 579,28 руб.; за период с февраля по октябрь 2021 года объем потребления электроэнергии составил 162183 кВт, за указанный период потребителем после выставления счета оплачено 6 189,73 руб., к оплате - 540 573,86 руб.; за период с февраля по декабрь 2021 года объем потребления электроэнергии составил 175594 кВт, за указанный период с учетом произведенного перерасчета потребителем оплачено 10 699,63 руб., к оплате - 575 625,14 руб.

Дата изъята , Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителю Талдыкиной К.В. направлены претензии о необходимости оплатить задолженность в размере 501 254,56 руб. (по претензии от Дата изъята ), 540 573,86 руб. (по претензии от Дата изъята ), в течение трех дней с даты получения претензий путем зачисления денежных средств по прилагаемым реквизитам. Данные претензии получены адресатом Дата изъята , Дата изъята соответственно, что подтверждается копиями почтовых уведомлений.

Дата изъята филиалом ОАО «ИЭСК» Северные электрические сети произведено снятие прибора учета, тип РИМ (данные изъяты) года выпуска, класс точности - 1, выставленный лимит - 15 кВт, показания на момент снятия прибора - 8065; установлен новый прибор учета, тип РИМ (данные изъяты) года выпуска, класс точности - 1, выставлен лимит - 15 кВт, показания на момент установки прибора - 48,84.

Согласно копии акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) Номер изъят от Дата изъята начальником ПЧ ФИО7, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Свидетель №1 с участием потребителя Талдыкина Я.Ю. проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес изъят> В ходе проверки, проводимой с использованием видеофиксации на видеорегистратор, заводской номер (данные изъяты) у возведенных строений характерных признаков небытового назначения не обнаружено; наличия электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, не обнаружено; оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, климатического оборудования, наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии, наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии, иных признаков небытового потребления электрической энергии не установлено. В акте зафиксировано наличие признаков бытового потребления электрической энергии.

Из приложения к акту Номер изъят от Дата изъята следует, что на момент проверки подключены и находятся в работе следующие электроотопительные установки: в жилом доме - тэновый электрокотел мощностью 6 кВт; в гараже - тепловая пушка мощностью 3 кВт; в бане - тепловая пушка мощностью 3 кВт. Установлены и не подключены (не работают) следующие электроотопительные установки: в хозпостройке - три тепловые пушки мощностью по 5 кВт (на момент проверки имеются две электрические розетки). Шум на момент проверки на территории земельного участка, а также в помещениях отсутствует.

Стороной истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки Талдыкиной К.В., расположенной по адресу: <адрес изъят>, из которого следует, что потребляемая мощность Талдыкиной К.В. за период с января по декабрь составила 178209 кВт; потребление электроэнергии на небытовые нужды по электроустановке, расположенной в двухэтажном кирпичном нежилом здании - бар «Триумф», за тот же период составило 44246,5 кВт; потребление электроэнергии по электроустановке «детский сад» за тот же период составило 44566 кВт. Разница потребления электроэнергии потребителем Талдыкиной К.В. по отношению к бару «Триумф» составила 133962,5 кВт (303%), по отношению к детскому саду - 133643 кВт (300%). Все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте - <адрес изъят>. Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

Также приведен сравнительный анализ потребления электрической энергии по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес изъят>, с потреблением электроэнергии в частном домовладении с электроотоплением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, площадь которого схожа с площадью сравниваемого дома, а также жилыми домами, расположенными в <адрес изъят>; по <адрес изъят> по <адрес изъят>; по <адрес изъят>1<адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>. За период с января по декабрь по спорному объекту потребление электрической энергии составило 178209 кВт; по домовладению с электроотоплением - 24882 кВт; по домовладению с площадью схожей с площадью сравниваемого дома - 11428,76 кВт; суммарный расход 10 домов - 78484 кВт. Разница потребления электроэнергии потребителем Талдыкиной К.В. по отношению к домовладению с электроотоплением составила 153327 кВт (10481%), по отношению к 10 домам - 103661 кВт (1952%). Все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте - <адрес изъят>. Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что с января 2011 года он работает в ООО «Иркутскэнергосбыт» в должности (данные изъяты). Талдыкина Я.Ю. он знает в связи с проводимой Дата изъята проверкой электроустановки по адресу: <адрес изъят> Данная проверка проводилась с целью установления характера потребления электроэнергии - бытовой либо небытовой характер, поскольку прослеживалась постоянная неизменная нагрузка электроэнергии по данному адресу. При проведении проверки из строения, расположенного рядом с домом, слышался шум, характерный для работы большого количества вентиляторов, то есть шум небытового потребления электрической энергии. О проведении проверки он Талдыкина Я.Ю. письменно не уведомлял, уведомлял ли потребителя кто-либо о проведении проверки, ему (свидетелю) неизвестно. О проведении проверки Талдыкин Я.Ю. в день проверки был извещен лично. Он (свидетель) со вторым проверяющим перед началом проверки приехали в (данные изъяты), являющийся филиалом (данные изъяты), где Талдыкин Я.Ю. работал. В присутствии начальника и его заместителя Талдыкину Я.Ю. они сообщили о необходимости проехать по месту его жительства с целью проверки электроустановок, на что получили отказ, мотивируя тем, что электросчетчик расположен на опоре, что не препятствует им самостоятельно все проверить. По поводу постоянного неизменного электропотребления Талдыкин Я.Ю. пояснил, что по адресу электроустановки работает электрокотел для сушки досок. Однако, издаваемый шум, не соответствовал работе электрокотла, так как электрокотел работает бесшумно, и более того, никакого пиломатериала визуально не было видно. Проверяющие на месте проверки находились продолжительный период времени, осмотр производили визуально через забор, все зафиксировано на видеорегистратор, в калитку не стучались, на территорию    домовладения не заходили, из дома никто не выходил. В случае беспрерывной в течение суток работы электрокотла при отсутствии ограничителя по температуре теплоносителя велика вероятность создания аварийной ситуации.

    Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является (данные изъяты) ДЗР «Сибирь» ЕН+. Стаж его работы составляет 12 лет, в его должностные обязанности входит экономическая безопасность, режим охраны. Талдыкина Я.Ю. знает с августа 2021 года. Дата изъята он (свидетель) с представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» Свидетель №1 выезжал по месту жительства Талдыкина Я.Ю. в связи с предположением небытового использования электроэнергии. По прибытию на объект был слышен шум работы оборудования - майнинговых машинок, а также было видно, что от электроустановки до строения, расположенного рядом с жилым домом, протянут самоизолирующий кабель толстого сечения, что в совокупности характерно для работы майнинга. Предварительно до приезда на объект между ним (свидетелем) и Талдыкиным Я.Ю. по месту работы последнего - РЭС-4 состоялся разговор, в ходе которого он пытался выяснить у Талдыкина Я.Ю., занимается ли он майнингом. Также Талдыкину Я.Ю. было разъяснено, что в случае, если он занимается майнингом, ему необходимо поменять тариф для оплаты за потребленную электроэнергию. Талдыкин Я.Ю. в ходе разговора отказался предоставить доступ в помещение, пояснив, что это его частная собственность, отказался показать энергопринимающие устройства. Кроме того, Талдыкин Я.Ю. пояснил, что он покупает пиломатериал, сушит его, за счет чего и произошло повышение расхода электроэнергии, после чего продает данный пиломатериал по более высокой цене. После того, как Талдыкин Я.Ю. отказался предоставить для проверки оборудование, он (Свидетель №2) с Свидетель №1 приехали по месту жительства Талдыкина Я.Ю. В дом они попасть не смогли, звонили в звонок, установленный на калитке, слышен был лай собаки, однако к ним никто не вышел.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес изъят>. При заключении договора энергоснабжения № (данные изъяты) от Дата изъята (Дата изъята ) и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, принимая во внимание учет объема потребленной ответчиками электроэнергии за рассматриваемый период времени, посчитал доказанным факт использования потребителями Талдыкиной К.В., Талдыкиным Я.Ю. электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды. Следовательно, режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению. Объем потребленной ответчиками электроэнергии подтверждается актами допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от Дата изъята , от Дата изъята , сведениями об объемах потребления электроэнергии за период с 01.10.2018 по 31.10.2021, с 01.01.2019 по 31.12.2021, почасовым объемом потребленной электроэнергии за период с 11.11.2021 по 14.11.2021, с 14.11.2021 по 16.11.2021, а также сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки ответчиков Талдыкиных, расположенной по адресу: <адрес изъят>, который свидетельствует о том, что ответчики потребляли электроэнергию в спорный период времени в объемах, кратно больших, чем иные потребители. Достоверных доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчиков не представлено. Давая оценку представленным стороной ответчиков доказательствам - товарным чекам на приобретение электрокотла «Теплотехмаш» 15 кВт, пушки тепловой «Ballu» 3 кВт, теплового вентилятора «Энергомаш» 5 кВт, теплового вентилятора «Калашников» 5 кВт, теплового вентилятора NE CC LIMA TPP5 5 кВт, паспорта тепловентилятора «Энергомаш», суд, с учетом объема потребленной ответчиками электроэнергии в спорный период времени, пришел к выводу о том, что ответчиками не доказан факт использования электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды, поскольку данными документами не подтверждается отсутствие иного оборудования по месту нахождения электроустановки. То обстоятельство, что на момент проводимой Дата изъята проверки по месту нахождения электроустановки не было установлено признаков небытового использования электроэнергии, также не подтверждает факт использования электроэнергии ответчиками в спорный период времени только лишь на коммунально-бытовые нужды, поскольку о проведении данной проверки ответчики были заблаговременно предупреждены. При этом первоначальная проверка Дата изъята , инициированная в связи с установлением большого объема потребляемой электроэнергии, проводилась без доступа к объекту электроустановки, путем фиксации на видеорегистратор через ограждение домовладения, о чем составлен акт от Дата изъята , из которого следует наличие шума, характерного для работы большого количества вентиляторов. Доводы стороны ответчиков в части того, что ответчики не были поставлены в известность о предстоящей Дата изъята проверке, соответственно, они не могли принять в ней участие, опровергаются показаниями свидетелей, которые были вызваны в судебное заседание по ходатайству стороны ответчиков. Данные свидетели пояснили, что непосредственно в день проверки перед началом ее проведения, они прибыли по месту работы ответчика Талдыкина Я.Ю. - РЭС-4, уведомив его в присутствии директора и заместителя директора о проверке, предложив предоставить доступ к электроустановке, на что получили отказ. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, поскольку ответчиками электроэнергия по адресу электроустановки: <адрес изъят>, в спорный период времени использовалась не только для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» должна быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории. Отнесение ответчиков к тарифной группе «население» при осуществлении ими деятельности, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение ими выгоды при отсутствии к тому оснований. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было правомерно установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № (данные изъяты) от Дата изъята (Дата изъята ), и произведен перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене, исходя из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставив Талдыкиной К.В. и Талдыкину Я.Ю. для оплаты счета за период с февраля по декабрь 2021 года на общую сумму 575 625,14 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, согласился с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. При наличии указанных обстоятельств, с учетом установленного факта использования ответчиками электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, и отсутствием сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, а также принимая во внимание, что показания приборов учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период февраль - декабрь 2021 года ответчиками не оспаривались, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с Талдыкиной К.В. и Талдыкина Я.Ю задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года соразмерно доли каждого по 287 812,57 руб. с каждого, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика Талдыкиной К.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 478,12 руб., с ответчика Талдыкина Я.Ю. в размере 4 478,13 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется, доводы о том, что выводы суда об использовании электроэнергии не в бытовых целях не подтверждены, не соответствуют действительности и являются необоснованными, что не представлено доказательств, что ответчики относятся к категории «прочие потребители», подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт осмотра от Дата изъята , иные имеющиеся в деле доказательства не подтверждают исключительно бытовой характер потребления. К проверке Дата изъята ответчики произвели подготовку в своих интересах, которая, тем не менее не подтвердила в полном объеме доводы представителя ответчиков. Как указал суд первой инстанции, довод представителя истца в части того, что ответчиком Талдыкиным Я.Ю. в ходе проводимой Дата изъята проверки было предъявлено электрооборудование, отличающееся от оборудования, заявленного представителем ответчиков в судебном заседании, заслуживает внимания. Так, в ходе судебного заседания представитель ответчиков Белоцерковец Ю.Р., действующий на основании доверенностей, пояснил о наличии у ответчиков пушки тепловой «Ballu» мощностью 3 кВт, теплового вентилятора «Энергомаш» мощностью 5 кВт, теплового вентилятора «Калашников» мощностью 5 кВт, теплового вентилятора «NE СС LIMA ТРР5» мощностью 5 кВт, электрокотла «Теплотехмаш» 15 кВт. При этом на момент проводимой Дата изъята проверки было установлено наличие следующего оборудования: тэновый электрокотел мощностью 6 кВт, две тепловые пушки мощностью по 3 кВт, три тепловые пушки мощностью по 5 кВт, что зафиксировано в приложении к акту проверки Номер изъят. Акт проверки, приложение к акту проверки потребителем Талдыкиным Я.Ю. подписаны, замечан░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░ 65 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ 2021 (░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░ ░░░). ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.