Решение по делу № 2-441/2024 от 30.01.2024

61RS0011-01-2024-000214-96                     к делу № 2-441/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Чернышову Я.Т., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 04.06.2021 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО был заключен договор микрозайма № 02021-0038162, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 6 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 04.06.2021 года сроком с 04.06.2021 года по 07.07.2021     года под 255,5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 07.07.2021 года. 14.07.2021    года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 14.07.2021 года и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ». На дату формирования данного заявления задолженность ответчика перед ООО «Ключ» составляет 15 000 руб., из них: сумма микрозайма – 6 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых – 9 000 руб. за период с 04.06.2021 года по 05.01.2022 года. 09.07.2021 года заемщик ФИО умерла. Согласно сведениям сайта «Реестр наследственных дел» в нотариальной палате Ростовской области было открыто наследственное дело 232/2021 нотариусом ФИО1 В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника ФИО в свою пользу задолженность по договору микрозайма 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Мухиной С.М., в ее производстве имеется наследственное дело № 30657969-232/2021, открытое 28.07.2021 года по заявлению Чернышова Я.Т. к имуществу умершей 09.07.2021 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-55), к участвую в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Чернышов Я.Т.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Ключ», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Чернышов Я.Т., не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой: «Возврат по истечении срока хранения», почтовый конверт приобщен к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.06.2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО был заключен договор микрозайма № 02021-0038162 на сумму 6 000 руб. под 255,5% годовых сроком с 04.06.2021 года по 07.07.2021 года (л.д. 10).

Согласно расписке в получении денежных средств, ООО «МКК БюрофинПомощи» выполнило свои обязательства по договору микрозайма № 02021-0038162 от 04.06.2021 года надлежащим образом, выдав ФИО денежные средства в размере 6 000 руб. (л.д. 8).

ФИО свои обязательства по договору микрозайма № 02021-0038162 от 04.06.2021 года исполняла ненадлежащим образом.

14.07.2021 года ООО «МКК БюроФинПомощи» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 14.07.2021 года и прилагаемому к нему реестру договоров уступило право требования к ФИО по договору микрозайма № 02021-0038162 от 04.06.2021 года в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ» (л.д. 13-14, 15).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.01.2022 года, у ФИО по договору микрозайма № 02021-0038162 от 04.06.2021 года образовалась задолженность в размере 15 000 руб., из них: сумма микрозайма в размере 6 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых за период с 04.06.2021 года по 05.01.2022 года в размере 9 000 руб. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти № от 13.07.2021 года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.07.2021 года (л.д. 18).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в период с 09.07.2021 года по 02.02.2024 года ФИО на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 61:47:0010133:450, площадью 51,1 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д. 41).

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Ростовской области № 2-4412024 от 01.02.2024 года, следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 16.02.2024 года за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, а также на момент смерти 09.07.2021 года зарегистрированы не были (л.д. 61).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО, умершей 09.07.2021 года, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 232/2021 (л.д. 23).

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, в ее производстве имеется наследственное дело № 30657969-232/2021, открытое 28.07.2021 года по заявлению Чернышова Я.Т. к имуществу умершей 09.07.2021 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-55).

Из заявления Чернышова Я.Т. на имя нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1 следует, что он ставит в известность нотариуса, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО (л.д. 48).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного на основании ст. 1142 ГК РФ нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО, умершей 09.07.2021 года, является - супруг Чернышов Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт №, выданный <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта №, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 30.09.2010 года, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 54).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Чернышова Я.Т. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Ключ» следует взыскать 600 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ключ» к Чернышову Я.Т., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Чернышову Я.Т., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернышова Я.Т. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 3620014866) за счет наследственного имущества задолженность по договору микрозайма № 02021-0038162 от 04.06.2021 года, заключенному между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО, в размере 15 000 рублей, из них: сумма микрозайма в размере 6 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых за период с 04.06.2021 года по 05.01.2022 года в размере 9 000 рублей, а также расходы по оплате государственной помощи в размере 600 рублей, а всего 15 600 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 21.03.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2024 года.

Судья      Д.С. Прошина