Решение по делу № 1-40/2014 от 01.10.2014

Уголовное дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Я.В., подсудимой Л.М. адвоката В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> Чувашской Республики, жительницы <адрес> <адрес> Чувашской Республики, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Л.М., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год главным бухгалтером государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, постоянно осуществляя административно – хозяйственные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, совершила мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Л.М., с целью удовлетворения своих материальных потребностей и хищения бюджетных средств, выделенных в качестве субсидий на оплату коммунальных услуг гражданам, у которых среднедушевой доход членов семьи не превышает республиканский прожиточный минимум, составляющий в первом полугодии 2008 года <данные изъяты> коп., во втором полугодии 2008 года - <данные изъяты> коп., во втором полугодии 2009 года - <данные изъяты> коп., в первом полугодии 2010 года - <данные изъяты> руб., во втором полугодии 2010 года - <данные изъяты> коп., в первом полугодии 2011 года - <данные изъяты> коп., во втором полугодии 2011 года - <данные изъяты> руб., в первом полугодии 2012 года - <данные изъяты> коп., во втором полугодии 2012 года - <данные изъяты>., в 2013 году - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в своем рабочем месте, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зная, что не имеет права на получение данных выплат, изготовила справку о своих доходах от ДД.ММ.ГГГГ за первое полугодие 2008 года, являющуюся официальным документом, удостоверяющим юридически значимые события и факты, то есть факт размера ее дохода за указанный период, влекущий юридические последствия в виде оснований для начисления субсидии, куда включила заведомо ложные сведения о размере своего дохода, указав, что за январь 2008 года она получила доход в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за февраль указала сумму <данные изъяты>. при фактическом размере <данные изъяты>., за март указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за апрель указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за май указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июнь указала сумму <данные изъяты>. при фактическом размере <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ Л.М. аналогичным способом составила справку за второе полугодие 2008 года от ДД.ММ.ГГГГ года, и указала, что за июль 2008 года получила доход в размере <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за август указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за сентябрь указала фактическую сумму <данные изъяты> коп., за октябрь указала сумму <данные изъяты>. при фактическом размере <данные изъяты> руб. 78 коп., за ноябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за декабрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Затем она аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за второе полугодие 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за июль 2009 года она получила доход в размере <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за август указала фактическую сумму <данные изъяты> коп., за сентябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за октябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за ноябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за декабрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Продолжая свои преступные действия, Л.М. аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за первое полугодие 2010 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за февраль 2010 года она получила доход в размере <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за март указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за апрель указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за май указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июнь указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июль указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Она же аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за второе полугодие 2010 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за август 2010 года она получила доход в размере <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за сентябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за октябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за ноябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за декабрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за январь 2011 года указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Также она аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за первое полугодие 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за февраль 2011 года она получила доход в размере <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за март указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за апрель указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за май указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июнь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июль указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Потом Л.М. аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за второе полугодие 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за август 2011 года она получила доход в размере <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за сентябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты>., за октябрь указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> руб., за ноябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за декабрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за январь 2012 года указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Кроме того, она аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за первое полугодие 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за февраль 2012 года она получила доход в размере <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за март указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за апрель указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за май указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июнь указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июль указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Она же аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за второе полугодие 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за август 2012 года она получила доход в размере <данные изъяты> коп., за сентябрь указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за октябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за ноябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за декабрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за январь 2013 года указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Продолжая свои противоправные деяния Л.М. аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ изготовила справку о своих доходах за период с мая по октябрь 2013 года от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что за май 2013 года она получила доход в размере <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июнь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июль указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за август указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за сентябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за октябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп.

Затем Л.М. данные фиктивные справки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел социальной защиты населения <адрес> с целью получения субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

На основании предоставленных Л.М. фиктивных справок о доходах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Л.М. были перечислены денежные средства – субсидия, соответственно, в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп.,<данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп.

Введенные таким образом в заблуждение работники социальной защиты населения <адрес> Чувашской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Л.М. перечислили денежные средства - субсидию в размере <данные изъяты> коп., и таким образом, Л.М. своими действиями причинила бюджету Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Она же, Л.М., являясь с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, постоянно осуществляя административно – хозяйственные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения своих материальных потребностей и хищения бюджетных средств, выделенных в качестве субсидий на оплату коммунальных услуг гражданам, у которых среднедушевой доход членов семьи не превышает республиканский прожиточный минимум, составляющий на указанный период в размере <данные изъяты> руб., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в своем рабочем месте, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зная, что не имеет права на получение данных выплат, изготовила справку о своих доходах за второе полугодие 2012 от ДД.ММ.ГГГГ года, являющуюся официальным документом, удостоверяющим юридически значимые события и факты, влекущие юридические последствия в виде оснований для начисления субсидии, путем внесения заведомо ложных сведений о размере своего дохода, указав, что за август 2012 года она получила доход в размере <данные изъяты> коп., за сентябрь указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за октябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за ноябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за декабрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за январь 2013 года указала сумму <данные изъяты> коп. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Затем данную справку ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел социальной защиты населения <адрес> с целью получения субсидии по оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». На основании представленной Л.М. фиктивной справки о доходах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет последней была перечислена субсидия в размере <данные изъяты> коп.

Она же, Л.М., являясь с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, постоянно осуществляя административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения своих материальных потребностей и хищения бюджетных средств, выделенных в качестве субсидий на оплату коммунальных услуг гражданам, у которых среднедушевой доход членов семьи не превышает республиканский прожиточный минимум, составляющий на указанный период в размере <данные изъяты> руб., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в своем рабочем месте, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зная, что не имеет права на получение данных выплат, изготовила справку о своих доходах за период с мая по октябрь 2013 года от ДД.ММ.ГГГГ года, являющуюся официальным документом, удостоверяющим юридически значимые события и факты, влекущие юридические последствия в виде оснований для начисления субсидии, путем внесения заведомо ложных сведений о размере своего дохода, указав, что за май 2013 года она получила доход в размере <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июнь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за июль указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за август указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за сентябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп., за октябрь указала сумму <данные изъяты> руб. при фактическом размере <данные изъяты> коп. Затем данную справку ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел социальной защиты населения <адрес> с целью получения субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». На основании представленной Л.М. фиктивной справки о доходах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет была перечислена субсидия в размере <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Л.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласна, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Л.М. разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.

Защитник подсудимой Л.М. – В.А. также поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленный подсудимой и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Л.М., обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самой подсудимой, так и собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд действия Л.М. квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, субсидий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимая вину признала полностью, с места жительства и с места прежней работы характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, добровольно возместила имущественный вред, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Л.М., судом не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ с назначением наказание в виде обязательных работ. Указанные виды наказания является справедливыми и отвечают требованиям ст. 6 УПК РФ.

Суд, учитывая характеризующие данные подсудимой, её семейное положение, а также тяжесть совершенных преступлений и то, что в настоящее время подсудимая нигде не работает, на иждивении имеет троих детей, один из которых является малолетним, другой несовершеннолетним, третий является студенткой очного отделения экономического факультета Чувашского государственного университета имени У.И., и, принимая во внимание материальное положение семьи, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Л.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить Л.М. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Л.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева