Решение по делу № 1-554/2017 от 02.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трапезниковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №5,

подсудимого Микурова А.И.,

защитника - адвоката Пупышева О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Микурова Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, со № образованием, №, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального <адрес> по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Микурова А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находящегося на 4 этаже в подъезде <адрес>, обнаружившего не запертую дверь <адрес> указанного дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №5

В осуществление своего преступного умысла Микуров А.И. прошел в указанную квартиру, незаконно проникнув в жилище. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, осмотрел помещение указанной квартиры, где, взял, тайно похитив, находящееся на стуле в коридоре, возле входной двери, женскую кожаную сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось удостоверение сотрудника ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5, электронный ключ от входной двери помещений Сбербанка России, ТМ-носитель с паролем для работы с банковскими программами, инструкция в бумажном переплете, материальной ценности не представляющие.

Однако Микуров А.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены Потерпевший №5 После чего Микуров А.И. с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, Микуров А.И., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, находясь у <адрес>, подыскал автомобиль марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5

После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, используя заранее приготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, умышленно открыл замок передней правой двери указанного автомобиля, затем открыл указанную дверь и проник в салон автомобиля.

Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Микуров А.И., находясь в салоне указанного автомобиля марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял, тайно похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №5: из бардачка кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, водительские удостоверения на имя Потерпевший №5 и Потерпевший №5, банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, а из салона указанного автомобиля USB-флэшки, объемом 2 Гб, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Микуров А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Микуров А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, у Микурова А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, прибывшего к дому № по <адрес>, в <адрес>, и увидевшего автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение её имущества, находящегося в указанном автомобиле.

В осуществление своего преступного умысла Микуров А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, используя заранее приготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, просунув руку в салон автомобиля, с лобового стекла автомобиля взял, тайно похитив, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: видеорегистратор марки «Neoline Wide S37» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, с картой памяти МикроСД, черного цвета, объемом 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Микуров А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Микуров А.И. причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Микуров А.И., находясь у <адрес>, увидел автомобиль марки «Лада-219410», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №5 В этот момент у Микурова А.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества, находящегося в указанном автомобиле.

В осуществление своего преступного умысла Микуров А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, используя заранее приготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, умышленно разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Затем, Микуров А.И., находясь в указанном месте и в указанное время, продолжая действовать во исполнение своего преступного корыстного умыла, взял, тайно похитив, из салона указанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: видеорегистратор марки «AdvoCam FD Black» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти МикроСД, черного цвета, объемом 16 Гб, стоимостью 490 рублей, автомагнитолу марки «JVC KD-SD637EE», стоимостью 3 100 рублей.

С похищенным имуществом Микуров А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Микуров А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 8 590 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у Микурова А.И., находящегося у <адрес>, увидевшего автомобиль марки «Ауди А8», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества, находящегося в указанном автомобиле.

В осуществление своего преступного умысла Микуров А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, подошел к указанному автомобилю марки «Ауди А8», государственный регистрационный знак №, и, используя заранее приготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, умышленно разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, просунув руку в салон автомобиля, взял, тайно похитив, из салона указанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: видеорегистратор марки «Ritmix AVR-727» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с картой памяти МикроСД, черного цвета, объемом 16 Гб, стоимостью 680 рублей.

С похищенным имуществом Микуров А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Микуров А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 680 рублей.

Кроме того, у Микурова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период до 00 часов 30 минут, находящегося у <адрес>, увидевшего автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества, находящегося в указанном автомобиле.

В осуществление своего преступного умысла, Микуров А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, просунув руку в салон автомобиля, умышленно взял, тайно похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №5: из бардачка документницу черного цвета фирмы «Neri Karra», материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, свидетельство о регистрации ТС серии 74 31 №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5 серии <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, удостоверение личности военнослужащего на имя Потерпевший №5 серии АА №, материальной ценности не представляющие, из салона указанного автомобиля, тайно похитив, видеорегистратор марки «MiVue 518», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Микуров А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Микуров А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, у Микурова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 30 минут, находящегося у <адрес>, и увидевшего автомобиль марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества, находящегося в указанном автомобиле.

В осуществление своего преступного умысла Микуров А.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, подошел к указанному автомобилю и, используя заранее приготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, умышленно разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего, просунув руку в салон указанного автомобиля, умышленно взял, тайно похитив, из салона автомобиля, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: сумку с розовыми вставками из кожзаменителя, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились розовые кроссовки фирмы «Адидас», стоимостью 500 рублей, лосины из синтетического материала, стоимостью 600 рублей, майка черного цвета, стоимостью 200 рублей, майка черного цвета, стоимостью 200 рублей, полотенце красного цвета, стоимостью 100 рублей, перчатки тренировочные текстильные, стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом Микуров А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Микуров А.И. причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2 650 рублей.

Подсудимый Микуров А.И., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Микуровым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из обвинения Микурова А.И. по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с чем, переквалифицирует действия Микурова Потерпевший №5 по данным преступлениям на ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует их, как и по трем преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №5 и Потерпевший №5 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также квалифицирует действия Микурова А.И. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного Микурову А.И. обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Микурову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого и небольшой тяжести преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Микуровым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по каждому преступлению, которые суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения по каждому из преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №5, а также возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №5 путем возврата похищенного имущества.

Микуров А.И. имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, занимается трудом, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Микурова А.И., судом не установлено.

С учетом личности Микурова А.И., а также характера и степени общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Микурова А.И., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого Микурова А.И. возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Микурову А.И., более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Микурова А.И. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый Микуров А.И. должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, оставив разрешение этого вопроса на усмотрение суда, отсутствие тяжких последствий от совершенных Микуровым А.И. преступных действий, а также его заверения о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает Микурову А.И. наказание далекое от максимального по каждому из преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Микуровым А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает по каждому преступлению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.158 УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судом рассмотрены гражданские иски о взыскании с Микурова А.И. в счет причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №5 - 4000 рублей, Потерпевший №5 - 8 590 рублей, Потерпевший №5 - 3 680 рублей. Исковые требования, признанные подсудимым, суд находит обоснованными.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступлений, в результате которых Потерпевший №5, Потерпевший №5 и Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб, суд считает их исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Микуров А.И. трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Микурова Потерпевший №5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №5 и Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №5, Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Микурову Потерпевший №5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Микурова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Микурову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №5 и Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с Микурова Потерпевший №5 в пользу Потерпевший №5 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №5 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей, в пользу Потерпевший №5 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: женскую кожаную сумку черного цвета, инструкцию в бумажном переплете, удостоверение сотрудника ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5 - оставить в распоряжении
Потерпевший №5; диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – оставить и хранить в материалах дела; коробку от видеорегистратора марки «AdvoCam FD Black», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 290 рублей, гарантийное обязательство на автомагнитолу марки «JVC KD-SD637EE», товарный чек № W7113427 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 310 рублей - оставить в распоряжении Потерпевший №5; коробку от видеорегистратора марки «Ritmix AVR-727» - оставить в распоряжении Потерпевший №5; коробку от видеорегистратора марки «Neoline Wide S37», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 799 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении Потерпевший №5; коробку от видеорегистратора марки «MiVue 518», свидетельство о регистрации ТС серии 74 31 №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5 серии <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, удостоверение личности военнослужащего на имя Потерпевший №5 серии АА №, документница черного цвета фирмы «Neri Karra» - оставить в распоряжении Потерпевший №5; сумку с розовыми вставками из кожзаменителя, розовые кроссовки фирмы «Адидас», лосины из синтетического материала, две майки черного цвета, полотенце красного цвета, перчатки тренировочные текстильные – оставить в распоряжении Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Микуровым А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рї/Рї          Маркова И.Р“.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                Р˜.Р“. Маркова

Секретарь            Рћ.Рђ. Куликова