Решение по делу № 1-296/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-296/2022

23RS0026-01-2022-001901-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края              15 ноября 2022 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Дроздова Е.А.,

подсудимого Титенкова А.А.,

защиты в лице адвоката, пред. ор. № и уд. №, Корниенко А.Ю.,

потерпевшей Т.О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Титенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титенков А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Титенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со своим знакомым С.С.С., в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на его убийство, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти С.С.С., желая этого, действуя умышленно, нанес ему 5 ударов ножом хозяйственно-бытового назначения в жизненно-важные области грудной клетки спереди и живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и передней стенки правого предсердия сердца, левостороннего гемоторакса, гемоперикарда; проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней стенки ушка левого предсердия сердца; проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого, правостороннего гемоторакса; проникающего колото-резаного ранения живота по передней поверхности справа и боковой поверхности слева без повреждения внутренних органов, гемоперитонеума, которые квалифицируются, как причинившие тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни. Смерть С.С.С. наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени после причинения ему повреждений ножом в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся гемоперикардом, левосторонним гемотораксом и обильной кровопотерей.

Подсудимый Титенков А.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в <адрес> примерно после <данные изъяты> часов, к нему домой пришёл в гости С.С.С., который с собой принёс крепкий алкогольный напиток в пластиковой бутылке. Далее они с ним вдвоём распивали указанный алкоголь у него в жилой комнате. В ходе употребления напитков примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он и С.С.С. одни находились в комнате, С.С.С. стал предъявлять ему необоснованные претензии и учить жизни, после чего взял его за левую руку в области кисти и сильно сжал её и сказал «сейчас у меня получишь». Это его разозлило и испугало, т.к. С.С.С. был агрессивен и больше него. Он взял в правую руку находящийся рядом кухонный нож с черной ручкой и с силой ударил им С.С.С., сначала слева под рёбра один раз, потом ещё четыре раза в живота и область груди, после чего тот упал на кровать лицом вверх. С.С.С. ему ударов не наносил, лишь агрессивно предъявлял ему претензии, убийством и какими-либо предметами не угрожал. Далее он, находясь в растерянном состоянии, помыл нож и положил его в левую руку С.С.С. (чтобы было похоже на самоубийство), после чего ещё некоторое время находился дома, а около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы вызвать полицию и скорую, он пошёл в дом к матери по адресу: <адрес>, который расположен на расстоянии <данные изъяты>. Когда он пришёл, его мать лежала в кровати, его встретил сводный брат Р.В.А., иных лиц в данном доме не было. Брату В. он сказал, что у него дома труп С. после чего сказал ему звонить в полицию, которая должна была вызвать скорую. Далее они с домашнего телефона дозвонились в полицию, где он рассказал, что у него дома труп, подробностей не рассказывал. Также подробностей он не рассказывал Р.В.А. и матери. В. по его просьбе принёс воды, где он обмыл руки. Далее он принял решение сознаться в преступлении, в связи с чем, самостоятельно и без давления написал явку с повинной (<данные изъяты>

Из показаний обвиняемого Титенкова А.А. следует, что его показания аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Эти показания суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Вина подсудимого Титенкова А.А. в совершенном преступлении подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью других доказательств.

Из показаний потерпевшей Т.О.И., следует, что С.С.С. являлся ее родным братом, проживал у сестры Л.С.В. по адресу: <адрес>. С.С.С. может охарактеризовать как спокойного, работящего и неконфликтного человека. На протяжении последних лет С.С.С. злоупотреблял алкоголем, проходил лечение по данному факту на <данные изъяты>». Последний раз С.С.С. она видела ДД.ММ.ГГГГ у него дома, у него было нормальное настроение, он ни на что не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что труп С.С.С. обнаружили в доме у Титенкова А.А.

Из показаний свидетеля Р.В.А. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью. Титенков А.А. приходится ему сводным братом по матери, и проживает по адресу: <адрес>. Брата он может охарактеризовать посредственно, проживал один, был работящим, помогал им с хозяйством, часто злоупотреблял алкогольными напитками. Их дом и дом Титенкова А.А. располагаются на расстоянии <данные изъяты>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл Титенков А.А., который сказал, «позвони в полицию, там трупак». В это время он не спал, мать была дома, у неё болело сердце. Титенков А.А. был пьяным.

Из показаний свидетеля С.Е.В. следует, что С.С.С. являлся ее бывшим супругом. Он проживал у сестры Л.С.В. по адресу: <адрес>. С.С.С. нигде не работал. При этом С.С.С. может охарактеризовать как спокойного, работящего и не конфликтного человека. С.С.С. злоупотреблял алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что обнаружили труп С.С.С.

Из показаний свидетеля Ш.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятного, также в указанном статусе была приглашена Ш.Е.Р., на что они дали согласие. В показаниях Титенкова А.А. не было никаких противоречий, они были последовательные и добровольные, тот показывал, где именно наносил удары ножом и в каком положении находился С.С.С. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ш.Е.Р. следует, что она дала показания аналогичные показаниям Ш.Д.А. <данные изъяты>

    Из показания свидетеля А.А.А. следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ЕДДС поступил вызов о обнаружении трупа С.С. по адресу: <адрес>. Войдя внутрь с сотрудниками полиции в спальной комнате на диване был обнаружен С.С.С. без признаков жизни. На трупе в области тела были обнаружены несколько ножевых ранений, после чего внутрь дома прибыл хозяин домовладения Титенков А., который был взволнован. После этого она выписала сигнальный лист, в котором констатировала смерть. <данные изъяты>

    Из показаний свидетеля В.Д.С. следует, что с <данные изъяты> он состоит в должности дежурного изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес>. Когда на основании протокола задержания к ним поступил Титенков А.А., была произведена обязательная для всех процедура осмотра на наличие либо отсутствие телесных повреждений. В ходе осмотра им на теле Титенкова А.А. каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

    Из показаний свидетеля Л.С.В.следует, что С.С.С. приходится ей родным братом, проживал у нее по адресу: <адрес>. С.С.С. нигде работал, помогал ей по дому. С.С.С. может охарактеризовать как спокойного и работающего, не конфликтного человека. С.С.С. злоупотреблял алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ ей от ее родственников стало известно, что обнаружили труп С.С.С.

Кроме того, вина Титенкова А.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении по адресу: <адрес>, в спальной комнате был обнаружен труп С.С.С. <данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Ленинградского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» были изъяты среди прочего образец крови на марлевом тампоне трупа С.С.С. и контрольным тампоном <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по Кущевскому району были осмотрены указанные образцы с трупа С.С.С. <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож (орудие убийства) и одежда, принадлежащая Титенкову А.А., изъятые по месту жительства последнего (<данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта-криминалиста осмотрен кухонный нож, изъятый по месту жительства Титенкова А.А., в ходе которого установлено, что указанный нож по своим характеристикам совпадает с ножами хозяйственно-бытового назначения, не являющими холодным оружием. <данные изъяты>

протокол собственноручной явки с повинной Титенкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершении убийства С.С.С. <данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С.С.С. наступила в результате проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся гемоперикардом, левосторонним гемотораксом и обильной кровопотерей. Смерть С.С.С. могла наступить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Титенков А.А. хроническим психическим расстройство, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом и в момент инкриминируемого ему деяния (<данные изъяты>

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке Титенкова А.А. и ноже (вложенном в левую руку погибшего), изъятым по месту жительства обвиняемого по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от С.С.С. <данные изъяты>

Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Титенковым А.А. преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать Титенкова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что Титенков А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований о применении к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания Титенкову А.А. считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Титенкова А.А. путем изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

    Поскольку подсудимый Титенков А.А. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титенкова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Титенкова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Титенкова А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Титенкова А.А. в период с 29.08.2022 года по дату предшествующую вступлению приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

    В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                 В.Е.Аносов