Решение по делу № 2-666/2020 от 06.04.2020

<данные изъяты> № 2-666 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                     21.05.2020

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре судебного заседания Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Лаптеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с переуступкой права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в связи с переуступкой права требования, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключил с ответчиком на получение кредита кредитный договор *№ обезличен*, на основании заявления о получении кредита от *дата*. Банк предоставил заемщику кредит, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность. *дата* банк заключил с истцом договор уступки прав (требований) по указанному кредитному договору, истец направил ответчику соответствующее требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, на дату заключения договора цессии долг ответчика составлял 502562,87руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с *дата* по *дата* в пределах срока исковой давности в размере 100854руб., также расходы по оплате госпошлины 3217,08руб. Ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

    В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений сторон) заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчик Лаптев Д.А. заключили кредитный договор *№ обезличен*, договор заключен посредством акцепта банком оферты ответчика. В соответствии с договором банк выдан ответчику кредитную карту, срок кредита – по *дата* включительно, сумма кредита 325815руб., процентная ставка 19,5% годовых.

Заключение кредитного договора с ответчиком, сумма кредита, размер процентов, порядок их расчета, условия погашения займа, подтверждены материалами дела – заявлением ответчик на предоставление кредита, заявлением на открытие счета и выдачу карты, подтверждениями о получении карты и пин-кода, графиком платежей, содержащими подписи сторон договора. Получение заемщиком кредита в сумме 325815руб. подтверждено заявлением на выдачу кредита, не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (после изменения наименования) и АНО «ПКБ» (в н.вр. после преобразования НАО «Первое коллекторское бюро», истец) *дата* заключен договор уступки права требования (цессии) *№ обезличен*, согласно которому банк (цедент) передал цессионарию (истцу) права требования долгов по кредитным договорам, согласно прилагаемому акту, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец с момента передачи права требования *дата* задолженности по кредитному договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ОАО Банк «Открытие».

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности с *дата* по *дата*гг. в размере 100854руб., определенная им в пределах срока исковой давности.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от *дата* по заявлению ответчика.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 той же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на эти обстоятельства.

В связи с изложенным, задолженность в размере 100854руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины 3217,08руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лаптева Д. А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в связи с переуступкой права требования за период с *дата* по *дата*гг. в размере 100854руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3217,08руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 28.05.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 28.05.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-666 /2020

(УИД 89RS0003-01-2020-000710-14) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.