Решение по делу № 8Г-6328/2024 [88-6795/2024] от 25.06.2024

88-6795/2024

2-3040/2023

28RS0004-01-2023-002183-25

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                    город Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Панфиловой Л.Ю., Дубовик М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащенко Л.П. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии, признании действующим договора поставки электрической энергии,

по кассационной жалобе Кащенко Л.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения представителя Кащенко Л.П. – Гагиева Т.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «ДЭК» - Бесединой Е.П., поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Кащенко Л.П. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило уведомление от ПАО «ДЭК» о прекращении расчетов по лицевому счету № с 01.08.2022 поскольку вышеуказанный объект недвижимости не используется в бытовых целях, при этом ему было предложено обратиться к ответчику для заключения договора энергоснабжения. С 01.08.2022 по настоящее время ответчик осуществляет расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии по тарифу, который не соответствует тарифу, применяемому к группе потребителей «Население». В ответе на претензию ответчик указал, что в результате мониторинга справочника 2ГИС и проверки выявлено, что по адресу: <адрес> сдаются комнаты в аренду, то есть установлен факт ведения коммерческой деятельности, в связи с чем был расторгнут договор с бытовым абонентом, а для осуществления расчетов применена тарифная группа «прочие потребители – непромышленные потребители по договорам энергоснабжения» к которой применяется тариф, установленный приказом УГРЦТ Амурской области от 28.11.2022 №147-пр/э. Однако, он не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет предпринимательскую деятельность или иную коммерческую, профессиональную деятельность приносящую доход, а принадлежащие ему на праве собственности жилые помещения не используются в гостиничной деятельности, объект недвижимости имеет статус жилого дома, введен в эксплуатацию и зарегистрирован как жилой дом.

Уточнив требования, просил признать незаконными действия ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор учета №, лицевой счет бытового абонента №; признать действующим договор поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор учета №, лицевой счет бытового абонента №) по тарифу группы «Население», заключенный между ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» и Кащенко Л.П. в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2023 года исковые требования Кащенко Л.П. удовлетворены частично. Договор поставки электроэнергии по лицевому счету бытового абонента 5100125301, прибор учета №, заключенный между ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» и Кащенко Л.П. в отношении 12 жилых помещений, расположенных по адресу6 <адрес> признан действующим по тарифу «Население». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 марта 2024 года, решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Кащенко Л.П. выразил несогласие с определением суда апелляционной инстанции. Настаивает на отсутствии в деле доказательств, подтверждающих использование им жилых помещений в коммерческих целях.

В возражениях на кассационную жалобу ПАО «ДЭК» указало на отсутствие оснований для отмены судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что Кащенко Л.П. с 04.03.2015 является собственником жилого трехэтажного дома, площадью 1342,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с установленными схемами энергоснабжения на данный объект осуществляется поставка электроэнергии, учитываемая двумя приборами учета: прибор учета №, фиксирующий расход электроэнергии в помещении спорного объекта, эксплуатируемого под фитнес-центр «BB-GYM» и прибор учета № (ранее №), фиксирующий электроэнергию, потребляемую 12-тью жилыми помещениями.

В ПАО «ДЭК» на имя Кащенко Л.П., проживающего по адресу: <адрес>, был открыт единый финансовый лицевой счет №, по которому расчет потребленной электроэнергии производился по тарифу «Население».

23.08.2022 в адрес истца поступило уведомление от ПАО «ДЭК» о прекращении с 01.08.2022 расчетов по лицевому счету №, в связи с использованием вышеуказанного объекта недвижимости не в бытовых целях (коммерческая деятельность). Одновременно, с целью получения коммунальной услуги электроснабжения, истцу было предложено обратиться в ПАО «ДЭК» для заключения договора энергоснабжения.

07.11.2022 гарантирующий поставщик направил в адрес истца проект договора энергоснабжения № предусматривающий обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу для группы «прочие потребители».

Кащенко Л.П., ссылаясь на то, что ответчик, расторгнув в одностороннем порядке договор поставки электрической энергии, с 01.08.2022 по настоящее время осуществляет расчет стоимости потребленной им электроэнергии по тарифу, который не соответствует тарифу, применяемому к группе потребителей «Население», обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца о признании договора поставки электроэнергии по лицевому счету бытового абонента №, прибор учета №, заключенного между ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» и Кащенко Л.П. в отношении 12 жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> действующим по тарифу «Население», суд первой инстанции не усмотрел признаков введения истцом деятельности, которые попадают для применения по тарифа для группы «Население» и отверг представленные ответчиком доказательства об осуществлении истцом коммерческой деятельности в отношении 12 жилых помещений, расположенных по указанному адресу. В обоснование отказа в иске о признании незаконным расторжения договора суд указал, что договор не расторгался, имело место изменение тарифа по категории потребителей.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что потребление электроэнергии 12-тью жилыми помещениями через прибор учета № (ранее №), не было оформлено путем письменного договора. Вместе с тем подключение осуществлено в установленном законом порядке, что свидетельствует о заключении договора путем фактического присоединения потребителя. Из представленных счетов на оплату, переписки сторон и их пояснений следует, что до момента возникновения спора оплата осуществлял по тарифу, установленному для категории потребителей «население». Таким образом, сторонами было согласовано условие об использовании электроэнергии для целей потребителей «население». Полагая, что истец использует электроэнергию для целей, не относящихся к категории потребителей «население», ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в части оплаты по тарифу по данной категории, предложив заключить договор на иных условиях.

Принимая во внимание, акт проверки прибора учета электроэнергии от 07.09.2022, подтверждающий потребление электроэнергии не в жилищно-бытовых целях, а также распечатки о размещение рекламы по сдаче в аренду жилых помещений в общедоступных ресурсах сети Интернет, 2ГИС с опубликованием отзывов по факту предоставления гостиничных услуг и фотографиями, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что деятельность Кащенко Л.П. связана не с личным проживанием и использованием электроэнергии в коммунально-бытовых целях, а с осуществлением иной деятельности, которая соответствует тарифу для группы «прочие потребители».

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, считает выводы суда апелляционной инстанции верными.

Так, в соответствии с пунктами статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 в регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках входят цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей цены, а также иным покупателям, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В приложении № 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Перечень потребителей, приравненных к населению, указанный в приложении 1 к Основам ценообразования, является исчерпывающим.

Из приведенных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением коммерческой деятельности.

Лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

Согласно п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия Кащенко Я.В. как представителя потребителя Кащенко Л.П. подписавшей акт проверки прибора учета электроэнергии от 07.09.2022, следуют из обстоятельств проведения проверки, в ходе которой Кащенко Я.В. обеспечила доступ к приборам учета, проживает в жилом помещении, также подключенном через проверяемый прибор учета, участвовала в осмотре и давала пояснения об использовании 12 жилых помещений.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Из данных положений следует, что договор энергоснабжения предполагает взаимные обязанности как энергоснабжающей организации, так и потребителя, в том числе, в случае его отнесения к определенной категории потребителей использовать электроэнергию для деятельности, соответствующей данной категории.

Изменение потребителем целей использования электроэнергии применительно к правилам статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагает необходимость обращения в энергоснабжающую организацию для изменения условий договора энергоснабжения в части категории потребителей.

Использование электроэнергии для целей, не предусмотренных соответствующей категорией потребителей, для которых нормативно установлен сниженный тариф, без изменения договора является нарушением его условий и свидетельствует о недобросовестном поведении, которое не подлежит судебной защите.

Вместе с тем, истец осуществляя иную деятельность, за изменением или расторжением договора энергоснабжения не обращался, более того отказался от заключения договора энергоснабжения на новых условиях, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к верному выводу, что сохранение оплаты по льготному тарифу, установленному для категории «население», когда истец фактически осуществляет коммерческую деятельность в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим правом.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, выраженное в кассационной жалобе, свидетельствует о неверном толковании стороной норм материального права, и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе таких оснований не приведено, по существу в жалобе содержится в том числе иная оценка вышеуказанных доказательств, что не является основанием к отмене судебного постановления, поскольку переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кащенко Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи