Решение по делу № 22-705/2020 от 27.03.2020

Судья Борисов Д.Н. Дело № 22-705/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Каргиной О.Ю.,

судей Войновой О.Ю., Юкова Д.В.,

при помощнике судьи Д.,

с участием: прокурора Милютина Д.И.,

адвокатов Ивановой С.В., Сафронова В.Ю.,

осужденных Соколова С.А., Гельмана В.В.

рассмотрела в г. Томске 20 апреля 2020 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Соколова С.А., Гельмана В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2020 года, которым

СОКОЛОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, /__/, судимый;

21 октября 2019 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

14 ноября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 октября 2019 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч.2ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2019 г., окончательно назначено Соколову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Соколова С.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания Соколову С.А. постановлено исчислять с 17 февраля 2020 г. В срок отбытого наказания зачтено время содержания Соколова С.А. под стражей в период с 06 октября 2019 по 16 февраля 2020 г. включительно.

При этом, в соответствии с ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания Соколова С.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2019 г. под домашним арестом, в период с 1 августа 2019 по 28 сентября 2019 г.г., зачтено из расчета один день лишения свободы за два дня домашнего ареста; день задержания и нахождения Соколова С.А. под стражей - 31 июля 2019 г., зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Соколова С.А. под стражей в период с 06 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

ГЕЛЬМАН ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, /__/, судимый

26 сентября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.2ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Гельману В.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2019 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2019 г., окончательно к отбытию назначить Гельману В.В. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Гельмана В.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. В срок отбытого Гельманом В.В. наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 29 октября 2019 по 16 февраля 2020 г. включительно.

Время содержания Гельмана В.В. под стражей, в период с 29 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Соколова С.А. и в защиту его интересов адвоката Сафронова В.Ю., осужденного Гельмана В.В и в защиту его интересов адвоката Ивановой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы, не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов С.А., Гельман В.В. признаны виновными в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 05 октября 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов С.А., Гельман В.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов С.А. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости наказания.

Полагает, что с учетом того, что он вину признал, активно способствовал установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию вины, характеризуется положительно, работал, не намерен в дальнейшем совершать преступления, назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит приговор изменить, снизить размер наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Гельман В.В. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости наказания.

Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, однако суд не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьев С.С. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Выводы суда первой инстанции о виновности Соколова С.А., Гельмана В.В. и квалификация их действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

Виновность Соколова С.А., Гельмана В.В. в совершении преступления, за которое они осуждёны, подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Соколова С.А., Гельмана В.В., недопустимыми не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.

Вина Соколова С.А., Гельмана В.В. подтверждается:

признательными показаниями Соколова С.А., Гельмана В.В., согласно которым они договорились ограбить ювелирный магазин, расположенный в здании по адресу: Иркутский тракт, 59, куда пришли около 18 часов, надели заранее приготовленные респираторы, перчатки, приказали продавцу лечь на пол, принесенным с собой молотком пытались разбить витрину, однако не получилось, тогда Соколов выломал её руками. После чего планшеты с золотыми цепями сложили в пакет и убежали из магазина. Около магазина сели в автомобиль Ардаева ВАЗ 2110, там же находился их знакомый А. Попросили водителя как можно быстрее уехать. В районе дорожного кольца по ул.Суворова их автомобиль пытался остановить патруль ДПС, но они не остановились, однако через некоторое время автомобиль съехал с дороги и остановился, все разбежались, Соколов был задержан сотрудниками полиции. Во время движения Гельман пакет с золотыми изделиями передал А.

показаниями свидетеля Ч. согласно которым, она находилась на рабочем месте в павильоне /__/, торгующем ювелирными изделиями, когда в павильон вошли двое парней в медицинских масках, один из которых стал бить молотком по верхней витрине, где стояли планшеты с золотыми цепочками. Она испугалась, вышла из отдела, опустила рольставню, однако парни её выбили и убежали. Кто-то из продавцов вызвал милицию. После проведения инвентаризации было установлено, что похищено 29 цепочек 585 пробы;

показаниями свидетеля И., из которых следует, что во время его дежурства поступила ориентировка, что парни в спортивной одежде ограбили ювелирный магазин и скрылись на автомобиле ВАЗ серебристого цвета госномер /__/. В районе дорожного кольца по /__/ был замечен на большой скорости автомобиль, подходящий под ориентировку, который их экипаж на патрульном автомобиле стал преследовать. Автомобиль ВАЗ на грунтовой дороге съехал в кювет, остановился, из него выбежало четверо парней, один из которых был задержан. Спустя некоторое время к автомобилю подошел парень, который стал интересоваться, что произошло. Парень показался подозрительным, было принято решение его досмотреть, при этом парень что-то выбросил. При осмотре участка местности были обнаружены ювелирные изделия с бирками;

показаниями свидетеля А., который показал, что он и А. катались на автомобиле, когда ему позвонил Соколов С.А., попросил забрать его и Гельмана с «Октябрьского рынка» в районе улицы Иркутский тракт. Примерно в 18 часов 30 минут Соколов С.А., Гельман В.В. выбежали из помещения торгового центра, сели к нему в автомобиль, сказали, чтобы он быстро уезжал, из их разговора он понял, что они совершили кражу золотых изделий. В районе дорожного кольца по ул.Суворова их стал останавливать патрульный автомобиль, но на требование остановиться он не реагировал. Вскоре его автомобиль съехал с дороги и остановился, все из автомобиля разбежались в разные стороны;

протоколом осмотра торгового павильона /__/, расположенного в ТЦ «Октябрьский» по ул. Иркутский тракт, протоколом осмотра участка местности, где изъяты золотые цепи, перчатки, справкой об ущербе, согласно которой в ходе инвентаризации, проведенной в павильоне /__/ ТЦ «Октябрьский», выявлена недостача на сумму 229762 руб., а также другими доказательствами, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Соколова С.А., Гельмана В.В. в инкриминируемом деянии, их действия судом квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденных о том, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении Соколову С.А., Гельману В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, их молодой возраст, признание вины, а также состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соколова С.А., Гельмана В.В. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все значимые обстоятельства, влияющие на наказание, судом были в полной мере учтены. Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы мотивированы и подтверждены материалами дела.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Гельмана В.В. по приговору от 26 сентября 2019 г. подлежит отмене.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По своему виду назначенное Соколову С.А., Гельману В.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно назначен Соколову С.А., Гельману В.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушения уголовного либо уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2020 года в отношении СОКОЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ГЕЛЬМАНА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Соколова С.А., Гельмана В.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи