Решение от 08.06.2022 по делу № 1-96/2022 от 28.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    8 июня 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Стеренчук Д.Д., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Лаврентьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2022 в отношении Лаврентьева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, работающего директором ООО «ИркФорест», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лаврентьев А. В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органам, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение серии № в ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» Лаврентьев А.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лаврентьев А.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Лаврентьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион, на котором передвигался от <адрес> до участка автодороги <адрес> 3 км. <адрес>. По пути следования, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» на дороге р.<адрес> 3 км. <адрес> за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Лаврентьев А.В. находится в состоянии опьянения, он на основании протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования Лаврентьев А.В. на состояние алкогольного опьянения согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модель «Алкотектор Юпитер», заводской (серийный) № наличие алкоголя составило в концентрации 1,090 мг/л в 13 часов 52 минут, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лаврентьев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако Лаврентьев А.В. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Лаврентьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут управлял автомобилем марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания при защитнике. Из показаний Лаврентьева А.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имелось водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. По решению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 69 Куйтунского района, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен частично в размере 19 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он употребил спиртное коньяк около 200 гр. Около 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он на арендованном автомобиле марки «KIA BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион, поехал домой из <адрес> в <адрес> через федеральную трассу. Когда он проезжал по участку дороги <адрес>, его остановил инспектор ДПС, предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Ему разъяснили права, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, ему разъяснили порядок проведения освидетельствование на состояние опьянения, ознакомили с документом на прибор, дали трубку в упаковке, он проверил, что она целая, при нем ее распечатали, вставили в прибор, он вдохнул в нее воздух изо рта, из прибора вышел чек с показаниями 1,090 мг/л. Был составлен протокол освидетельствование на состояние опьянения, далее протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на штраф. стоянку <адрес> (л.д. 47-50). Оглашенные показания подсудимый Лаврентьев А.В. полностью подтвердил.

Признавая показания подсудимого Лаврентьева А.В., данные им во время дознания, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Лаврентьева А.В.

Помимо собственного признания вина подсудимого Лаврентьева А.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский». В сентябре 2021 г. на автодороге <адрес> для проверки документов было остановлено транспортное средство марки «КIА BONGO III» под управлением Лаврентьева А.В. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Лаврентьеву А.В. были разъяснены его права, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у Лаврентьева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель с результатом был согласен, были составлены протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства. Транспортное средство было помещено на штраф.стоянку. Во время административных процедур велась видеозапись.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский». В сентябре 2021 г., находясь на маршруте патрулирования с инспектором Свидетель №1, ехали в <адрес>, навстречу двигалось транспортное средство марки «КIА BONGO III». Он остановил данную автомашину, попросил водителя предъявить документы. Водитель пояснил, что водительское удостоверение оставил в другой машине. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. Водителя проверили по базе, установили, что он был лишен права управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор Свидетель №1 разъяснил водителю права, отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, велась видеозапись. Автомобиль был помещен на штраф.стоянку.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она состоит в должности управляющей в ООО «Софтранс». Осенью 2021 г. автомашина Лаврентьева А.В. была помещена сотрудником ДПС на специализированную стоянку ООО «Софтрнанс» по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что дату не помнит, осенью 2021 г. ему позвонил его отец Лаврентьев А.В., сказал, что его остановили сотрудники ДПС на трассе <адрес> и попросил приехать, чтобы забрать машину марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38. Когда он приехал на место, Лаврентьев А.В. находился в машине ДПС, от него исходил запах алкоголя изо рта. Транспортное средство он перегнал на штраф.стоянку в <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион. В 2015 г. она с семьей переехала жить в <адрес> и решила данный автомобиль сдать в аренду ООО «ИркФорест» в лице директора Лаврентьева А.В. по устной договоренности. Данным автомобилем всегда управлял Лаврентьев А.В. по страховке без ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Лаврентьев А.В. и сообщил, что автомобиль марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион, находится на специализированной стоянке в <адрес>, так как его изъяли и поставили сотрудники ГИБДД за управления им данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55).

Подсудимый Лаврентьев А.В. в судебном заседании оглашенные показания свидетелей не оспаривал.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах происшедшего суд оценивает как достоверные, не противоречащие представленным стороной обвинения и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам, полученным в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, которые соответствуют обстоятельствам совершенного Лаврентьевым А.В. преступления, указанного в установочной части приговора. Кроме того, приведенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств вины Лаврентьева А.В. и исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению инспектора ГИБДД Свидетель №2, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в действиях Лаврентьева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Из рапорта инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Свидетель №1 следует, что, находясь на маршруте патрулирования автодороги Р-255 «Сибирь» совместно с ИДПС Свидетель №2 было остановлено транспортное средство марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ38, под управлением Лаврентьева А.В., на участке автодороги <адрес> 3 км. При беседе от водителя исходил запах алкоголя изо рта. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что Лаврентьев А.В. лишен права управления транспортными средствами. В действиях Лаврентьева А.В. усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования Лаврентьева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модель Юпитер, заводской (серийный) №, наличие алкоголя составило в концентрации 1.090 мг/л в 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Свидетельством о поверке № С-БП/15-06-2021/71088246 подтверждается, что средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модель Юпитер, заводской (серийный) №, прошло поверку в установленном порядке (л.д. 11).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Лаврентьева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 12).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Лаврентьеву А.В. выдавалось водительское удостоверение №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Списком нарушений, допущенных водителем Лаврентьевым А.В. (л.д. 13), справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 15), а также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лаврентьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-18).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» подтверждается, что водительское удостоверение 9909 4300688 от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.В. сдал в ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Постановлением врио начальника ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева А.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 20-22).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатом освидетельствования, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № С-БП/15-06-2021/71088246, карточка операций с водительскими удостоверениями, список нарушений, справка, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск (л.д. 27-32), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены копии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева А.В. (л.д. 92-94, 96-126), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60), которое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на специализированной стоянке ООО «Софтранс» было изъято транспортное средство – автомобиль марки «КIА BONGO III», государственный регистрационный знак В277УУ 38 регион (л.д. 72-74), которое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

На видеозаписи, содержащейся на ДВД-диске, просмотренной в судебном заседании, зафиксированы действия инспектора ДПС при составлении процессуальных документов, фиксирующих отстранение Лаврентьева А.В. от управления транспортным средством, процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Лаврентьева А.В. в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

Лаврентьев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139-143), снят с воинского учета в военном комиссариате Куйтунского района по достижению предельного возраста (л.д. 146). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Лаврентьев А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения преступления не страдал и не страдает, <данные изъяты> (л.д. 87-90). Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Лаврентьева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Лаврентьев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Лаврентьев А.В. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, он полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Лаврентьев А.В. не судим (л.д. 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Лаврентьеву А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку факт управления Лаврентьевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения был выявлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский».

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому Лаврентьеву А.В. наказание, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лаврентьева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░-░░/15-06-2021/71088246, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░I░ BONGO III», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░277░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░