Решение по делу № 2-2546/2015 от 21.04.2015

№ 2-2546/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года г. Уфа

    Уфимский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной в реестре за <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиль марки «<данные изъяты>», №, принадлежащий собственнику ФИО5, под управлением водителя ФИО2. Второй участник указанного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1, водитель автомобиля «<данные изъяты>» № принадлежащий собственнику ФИО3.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч. 1п.2 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании <данные изъяты>», (полис ССС № <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО2 и пассажиру ФИО4, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> была оказана скорая медицинская помощь <данные изъяты> <адрес>» <данные изъяты>, отделение травматологии.            

ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден обратиться в ООО «Дорожный патруль» с целью эвакуации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Стоимость услуг ООО «Дорожный патруль» составила в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по почте было направлено уведомление на проведение осмотра поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.                 

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ООО «Компания +» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, подготовлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению восстановительных расходов поврежденного транспортного средства и по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер Т <данные изъяты>.                    Страховая компания ООО «АСКО» в счет исполнения своих обязательств произвела страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер Т <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Однако этих средств не хватило истцу для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля. С ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, равная: <данные изъяты>.             Также в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> утратил товарную стоимость. Согласно указанного отчета независимого оценщика, утрата товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) составила <данные изъяты>, которая подлежит возмещению с ответчика.    Также истцом были понесены дополнительные расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы на почтовое отправление в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., согласно договора, расходы на оплату производства нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.            

Кроме материального ущерба были причинены и нравственные страдания. В результате ДТП истец лишился возможности свободно перемещаться по рабочим делам и личным нуждам, что крайне осложняет жизнь, которые истец оценивает в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО5:

Стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты>;

Стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составила <данные изъяты>;

Стоимость услуги работы эвакуации в размере 1 <данные изъяты>;

Расходы на почтовое отправление «Почта России» в размере <данные изъяты>;

Понесенные издержки на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>;

Расходы на услуги представителя в размере 20 <данные изъяты>;

Расходы на оплату производства нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>;

Компенсацию морального вреда <данные изъяты>;

Расходы на оплату госпошлины в размере 6 <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>. (согласно уточненным исковым требованиям).

В последствие истец от требования о компенсации морального вреда отказался, отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки в судебное заседании, не известил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиль марки «<данные изъяты>», №, принадлежащий собственнику ФИО5, под управлением водителя ФИО2. Второй участник указанного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1, водитель автомобиля <данные изъяты>» № принадлежащий собственнику ФИО3.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч. 1п.2 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании <данные изъяты> (полис ССС № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Дорожный патруль» с целью эвакуации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер Т <данные изъяты> Стоимость услуг ООО «Дорожный патруль» составила в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику по почте было направлено уведомление на проведение осмотра поврежденного автомобиля «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ООО «Компания +» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, подготовлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению восстановительных расходов поврежденного транспортного средства и по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля «<данные изъяты>                    Страховая компания <данные изъяты> счет исполнения своих обязательств произвела страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Однако этих средств не хватило истцу для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля. С ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, равная: <данные изъяты>.

Также в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>) утратил товарную стоимость. Согласно указанного отчета независимого оценщика, утрата товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты> составила <данные изъяты>, которая подлежит возмещению с ответчика.    

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика понесенные издержки по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должны возместить судебные расходы, оплата услуг эвакуации в размере <данные изъяты>., расходы на почтовой отправление <данные изъяты>., сумму уплаченную за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на услуги эвакуации в размере <данные изъяты>., расходы на почтовое отправление в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Кузнецов