Решение по делу № 33а-398/2022 (33а-9628/2021;) от 13.12.2021

33а-398/2022 (33а-9628/2021)

2а-3870/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей Дорохиной Т.С., Хакимовой О.В.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Горыниной Ю.П., врио старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцевой Т.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»

на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохиной Т.С., судебная коллегия

установила:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 8 июля 2021 года, возбужденному в отношении ФИО9 15 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, исполнительное производство на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончено преждевременно, без принятия необходимых мер с целью установления имущественного положения должника и направления соответствующих запросов, что влечет нарушение права НАО «Первое коллекторское бюро» как стороны исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, НАО «Первое коллекторское бюро» просили суд:

признать незаконным бездействие начальника ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и соблюдения установленных Инструкцией правил документирования и документооборота;

признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Горыниной Ю.П. об окончании исполнительного производства по основанию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Горыниной Ю.П., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;

признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Горыниной Ю.П., выразившееся в не направлении/несвоевременном направлении запросов в Росгвардию, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, Центр занятости населения;

обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления всех необходимых запросов и истребования ответов на эти запросы с целью установления имущественного положения должника.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» отказано.

В апелляционной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» просит вышеуказанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда поступило заявление в письменной форме от представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» Сарбаева В.В. об отказе от административного искового заявления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро», административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Горынина Ю.П., судебный пристав - исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Щербакова Н.М., судебный пристав - исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Ситмагамбетова А.К., врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцева Т.В., представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Рогачева Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила

принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Горыниной Ю.П., врио старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцевой Т.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Горыниной Ю.П., врио старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцевой Т.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: