Решение по делу № 2-251/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-251/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000420-22

Определение

п. Балезино    22 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачакова И. Н. к Наговицыной А. Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

Чачаков И.Н. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к Наговицыной А.Ю. В обоснование иска указывает, что исполнил обязательство за ответчика Наговицыну А.Ю. по выплате денежных средств. Решением Балезинского районного суда УР от 11.11.2016 по делу № 2-600/2016 было вынесено решение о признании долговых обязательств общим долгом истца и ответчика по кредитным договорам № 9958 от 02.11.2005, № 528472 от 11.05.2010 и разделе между истцом и ответчиком остатка суммы кредита по кредитным договорам № 9958 от 02.11.2005, № 528472 от 11.05.2010. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 98211,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146,00 руб.

В судебное заседание истец Чачаков И.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

Ответчик Наговицына А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу было назначено на 15.07.2020 в 14.30 час., истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседание было отложено ввиду неявки истца на 22.07.2020 в 15.00 часов. При этом о времени и месте проведения указанных судебных заседаний истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия истцом суду не было представлено, своего представителя истец на судебные заседания в суд также не направил.

С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Балезинского районного суда УР своего иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия и учитывая факт повторной неявки сторон на судебное заседание, исковое заявление Чачакова И. Н. к Наговицыной А. Ю. о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чачакова И. Н. к Наговицыной А. Ю. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить Чачакову И. Н. из местного бюджета государственную пошлину в размере 3146,00 руб., уплаченную чеками-ордерами от 15.06.2020 на сумму 1573,00 руб. и от 23.06.2020 на сумму 1573,00 руб.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Т.М. Беркутова