Решение по делу № 12-1247/2021 от 14.12.2021

Дело № 12-1247/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 24 декабря 2021 года

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Топэко» С.А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД <иные данные> от 15 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 года №,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 года, с определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности, в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступила жалоба директора ООО «Топэко» С.А.В. на решение и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД <иные данные> от 15 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 года №, которым ООО «Топэко» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Представитель ООО «Топэко», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <иные данные>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления до начала судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы директор ООО «Топэко» указывает, что решение и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД <иные данные> от 15 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 года № было получено ООО «Топэко» лишь 28 июня 2021 года, приложена копия конверта с указанием № ШПИ 42400060073536. 07 июля 2021 года ООО «Топэко» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 21 мая 2021 года, однако вышеуказанное заявление было возвращено ввиду его неподсудности. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года жалоба была направлена в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года жалоба была оставлена без рассмотрения, определение получено ООО «Топэко» 04 октября 2021 года.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД <иные данные> от 15 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 года № было направлено ООО «Топэко» 16 июня 2021 года по адресу, указанному в жалобе, поступившей в УГИБДД МВД <иные данные> - <адрес> и получено ООО «Топэко» 25 июня 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42400060073536.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное решение являлось 05 июля 2021 года.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В установленный законом срок в уполномоченный на рассмотрение жалобы суд решение и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД <иные данные> от 15 июня 2021 года не обжаловано.

На основании п.3 ч.1 пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Доводы заявителя о том, что ООО «Топэко» обращалось с жалобой по данному делу в арбитражный суд, определением которого заявление ООО «Топэко» возвращено с неподведомственностью рассмотрения жалобы арбитражным судом, не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования. Обжалуемое заявителем решение связано с вынесением начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД <иные данные> от 21 мая 2021 года № постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, то есть за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, не связанного с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче ООО «Топэко» в установленные законом сроки жалобы на решение должностного лица административного органа, заявителем не представлено и в самом заявлении не содержится.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока для обжалования по делу об административном правонарушении, указанную в ходатайстве, нельзя принять, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «Топэко» С.А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД <иные данные> от 15 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 года № отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А.Баранова