Решение по делу № 2-9683/2022 от 18.07.2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 декабря 2022 года

г.Красногорск

дело №2-9683/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре Зыбиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛИМП» к ООО «ЕВРОПАРТ РУС» о взыскании долга по договору займа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМП» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передала ответчику в долг 100 000 евро под 35% годовых сроком на 2 года.

Согласно п.3 договора по истечении срока пользования денежными средствами ООО «ЕВРОПАРТ РУС» обязано возвратить займодавцу 170 000 евро.

В обусловленный договором срок ответчик долг не возвратил и уклоняется от возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ИМАНШАХ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано ООО «ИМАНШАХ».

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМАНШАХ» и ООО «ОЛИМП» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано ООО «ОЛИМП».

ООО «ОЛИМП» просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 5 933 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 153 100 рублей, неустойку – 10 086 100 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОПАРТ РУС» по доверенности ФИО4 явился в судебное заседание, иск не признал. Пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО5 и ответчиком не заключался. Подпись, выполненная от имени управляющего ФИО6 и оттиск печати организации являются поддельными и имеют существенные отличия с оригиналами. На представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ печать ответчика также не является оригинальной. Кассир ФИО7 никогда в организации ответчика не работала. Квитанция датирована 2017 годом, в верхней части квитанции указано наименование ООО «Белые времена».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что у истца есть основания полагать, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит спорные сведения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ООО «ЕВРОПАРТ РУС», поскольку он является обоснованным, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «ОЛИМП» к ООО «ЕВРОПАРТ РУС» о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: