Решение от 03.12.2015 по делу № 2-7643/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                             03 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Ворожцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Лузского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «УК «Лесхоз» о возложении обязанности провести очистку мест рубок от порубочных завалов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд с иском к ООО «УК «Лесхоз» о возложении обязанности провести очистку мест рубок от порубочных завалов. В обоснование иска указав, что прокуратурой Лузского района проведена проверка исполнения лесного законодательства в деятельности ООО «УК «Лесхоз». ООО «УК «Лесхоз» арендует лесной участок площадью 13943 га, находящийся в федеральной собственности, согласно договора аренды №14-29 от 10.01.2012 г. На основании договора аренды и лесной декларации от 23.01.2014 г. ООО «УК «Лесхоз» осуществляло заготовку древесины в делянке №2 выделах №14, 15 квартала №27 Папуловского сельского участкового лесничества. В ходе проведенного 03.09.2015 г. осмотра мест рубок в делянке №2 в выделах №14, 15 квартала №27 не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га. Просит обязать ООО «УК «Лесхоз» провести очистку мест рубок от порубочных завалов в делянке №2 выделах №14, 15 квартала №27 Папуловского сельского участкового лесничества на площади 0,5 га.

В судебное заседание помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Ворожцов В.Н. явился, пояснил, что имеются основания для передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «УК «Лесхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд с иском к ООО «УК «Лесхоз» о возложении обязанности провести очистку мест рубок от порубочных завалов, указав место нахождения ответчика: г. Киров, пер.Автотранспортный, 4. Однако согласно сведений ЕГРЮЛ место нахождения ответчика: г. Киров, ул.Советская, 28.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика: г. Киров, ул.Советская, 28, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Кирова.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Прокурора Лузского района Кировской области к ООО «УК «Лесхоз» было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Нововятский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.