Решение по делу № 5-644/2023 от 23.10.2023

дело № 5-644/2023

26RS0008-01-2023-003066-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административное дело № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судим, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут <адрес>, в нарушении п. 1.5, п. 13.9 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада №» г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ №» г/н № под управлением ФИО2 движущемуся по главной дороге. В результате ДТП водители ФИО1 и ФИО2 обратились за медицинской помощью. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов он возвращался из <адрес> на автомобиле «№». На автодороге на подъезде к <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, он стал участником ДТП. Как оно произошло он не помнит, так как в результате ДТП ему причинена ЗЧМТ. Моральный вред он потерпевшему не компенсировал, потому что не знал как это необходимо делать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:5 он, управляя автомобилем «ГАЗ №» г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге «Обход <адрес>» по главной дороге примерно <адрес> его автомобиль столкнулся с автомобилем «Лада №» который въехал на перекресток со второстепенной дороги. Автомобиль «Лада №» ехал быстро, примерно 80 км/ч, что принятые им меры по экстренному торможению не позволили ему избежать ДТП. Последний автомобиль перед въездом не останавливался, как это требовал знак - «проезд без остановки запрещен» (Стоп). В результате ДТП его автомобиль перевернулся. Сразу он от медицинской помощи отказался, но потом ему стало хуже, в результате чего был госпитализирован. Причиненный ему моральный вред ФИО1 не компенсировал. Впервые позвонил ему после того, как дело было назначено к слушанию в суде и принес извинения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель. Л.д. 52-53

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» (л.д. 3), рапортом дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д. 4), протокол осмотра места дорожно - транспортного происшествия (л.д. 13-16), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12), схемой ДТП (л.д. 11), объяснениями ФИО1 (л.д. 20) подтвержденными им в судебном заседании; объяснениями ФИО2 (л.д. 19) подтвержденными им в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 грубо были нарушены основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, его поведением после совершенного правонарушение, а именно, что он не предпринял попыток загладить причиненный материальный и моральный вред, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать лишь наказание в виде лишения права управления ее транспортным средством. Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Судом также установлено, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей за нарушение п. 13.9 ПДД РФ при тех же самых обстоятельствах, за которые он признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что при указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, в виду того, что ФИО1 фактически подвергается административному наказанию за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ФИО1, были оплачены с учетом положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 500 рублей.

На основании изложенного суд полагает необходимым постановление ИДПС взвода № ОРДПСОГИБДД ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО1 (уплачен в размере 500 рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление ИДПС взвода № ОРДПСОГИБДД ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО1 (уплачен в размере 500 рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.