Решение по делу № 2-598/2018 от 16.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2018 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО2 истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный пай.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ узнала из газеты «Авангард» о включении её в списки лиц, которым выделены земельные участки сельскохозяйственного назначения и которые могут быть признаны невостребованными. Согласно государственного акта на право коллективной собственности на землю выданному КСП имени 22 съезда КПСС Серебрянским сельским советом народных депутатов <адрес> АР <адрес>ю 4449,6 га на основании решения ФИО2 сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 2 сессии 22 созыва ФИО1 включена под № в список граждан-членов КСП. Однако ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым не было учтено наличие права на земельный пай, поэтому права подлежат судебной защите.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

ФИО2 Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 согласно решения собрания уполномоченных колхозников колхоза им.22 съезда КПСС от ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания №) принята в члены колхоза (должность не указана) с ДД.ММ.ГГГГ. Исключена из членов колхоза на основании решения правления колхоза им.22 съезда КПСС от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления №) с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно государственного акта на право коллективной собственности на землю выданному КСП имени 22 съезда КПСС Серебрянским сельским советом народных депутатов <адрес> АР Крым, землю площадью 4449,6 га передано в коллективную собственность для производства сельскохозяйственной продукции на основании решения ФИО2 сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 2 сессии 22 созыва, ФИО1 включена под № в список граждан-членов КСП.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Так как указанные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса УРСР (1963 года), соответственно к ним подлежат применению его нормы.

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии с положениями ст. 25 Земельного кодекса Украины (далее - ЗК Украины), принятого Верховной Радой Украины ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшего на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая) из земель, находящихся в постоянном пользовании данного предприятия.

При этом при приватизации земли указанным лицам не выдавался сертификат на земельную долю (пай), поскольку земля не являлась их собственностью. Этим отличался правовой механизм приватизации земель в соответствии со ст. 25 ЗК Украины от паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственных предприятий и организаций до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о приватизации земель государственной собственности принимались органами исполнительной власти в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий (ч. 2 ст. 25 ЗК Украины).

В соответствии со статьей 116 Земельного кодекса Украины, граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

Частью 2 ст. 19 Конституции Украины предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

В соответствии с пунктом 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины N 2768-111 от ДД.ММ.ГГГГ, члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. С сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании вышеизложенного, приняв во внимание положения земельного законодательства Российской Федерации, действующего в настоящее время на территории Республики Крым, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный пай- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на часть земельной доли (пая) из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия имени 22 съезда КПСС, согласно государственного акта на право коллективной собственности на землю для производства сельскохозяйственной продукции площадью 4449,6 га, выданному КСП имени 22 съезда КПСС Серебрянским сельским советом народных депутатов <адрес> АР Крым серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №, список граждан – членов коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива или товарищества, под № ФИО1).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:            подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>