Решение по делу № 2-22/2014 (2-113/2013;) от 10.07.2013

Дело № 2-22/14 23 мая 2014 года

Санкт-Петербург

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего, судьи Графовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Алексеевой Т.В.,

защитников, адвокатов Уружбекова Э.М., представившего удостоверение №..., ордер №...; Сауленко Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...; Целуха К.С., представившего удостоверение №... и ордер №..., Айрапетяна Ю.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого Ахмедова Д..,

переводчиков с азербайджанского языка Алиева Д.Д.о, Саламова М.В.о., Рзаева Р.З.о., Алиева Ф.С.о.,

потерпевшего ФИО.,

представителя потерпевшего, адвоката Новикова А.Е., представившего удостоверение №...; ордер №... и доверенность №...,

при секретарях Мироновой Т.С., Макаровой М.Г., Смирновой Е.Е., Христенко Я.А.,

«23» мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2- 22\14 в отношении:

АХМЕДОВА Д. <...> ранее судимого:1) 02.09.2005 года <...> по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) 06.02.2007 года тем же судом по ч. 1 ст. 115 УК РФ с присоединением неотбытого наказания к 6 годам 1 месяцу лишения свободы и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, освобождённого условно-досрочно, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов совершил незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов:

Получив при неустановленных обстоятельствах 7,62 мм самозарядный пистолет конструкции Токарева (ТТ) 1953 года выпуска, образца 1930/33 годов, с заводским номером №..., относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, а также 7,62 мм пистолетные патроны образца 1930 года к пистолету конструкции Токарева (ТТ), образца 1930/33 годов, пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др., в количестве не менее 20 штук, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, не имея соответствующего разрешения, хранил их в автомобильном гараже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, изъял в вечернее время 23 сентября 2012 года, но не позднее 20 часов 43 минут из данного гаража указанный пистолет и не менее 4-х патронов к нему после чего незаконно перевез указанные предметы по территории Санкт-Петербурга на автомобиле марки «Mercedes-Benz» с г.р.з. №..., к ресторану «<...>», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где незаконно переносил их при себе в верхней одежде, а затем, использовав патроны, незаконно перевёз пистолет, передвигаясь по территории Санкт-Петербурга на том же автомобиле, в место его первоначального хранения - гараж, расположенный у жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда в неустановленное время в период с 23 сентября 2012 года по 26 сентября 2012 года, но не позднее 06 часов 50 минут 26 сентября 2012 года изъял пистолет и оставшиеся 16 патронов и перевёз их на неустановленном автомобиле к <адрес>, незаконно перенёс их и поместил для дальнейшего хранения в <адрес> указанного дома, в которой незаконно хранил их до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 50 минут 26 сентября 2012 года.

Он же совершил убийство ФИО1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и покушение на убийство двух лиц( ФИО1 и ФИО), то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц:

23 сентября 2012 года около 20 часов 43 минут, находясь во дворе ресторана «<...>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея при себе указанный выше 7,62 мм самозарядный пистолет конструкции Токарева (ТТ), снабжённый не менее чем четырьмя 7,62 мм пистолетными патронами к нему, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 и ФИО, умышленно, с целью убийства двух лиц, произвёл не менее четырёх прицельных выстрелов в ФИО1 и ФИО, причинив своими преступными действиями ФИО1 огнестрельное проникающее в правую плевральную полость сквозное пулевое ранение грудной клетки, сопровождавшееся наружным и внутренним кровотечением, приведшее к острой кровопотере, от которого в 21 час 38 минут в помещении травматологического отделения Санкт-Петербургского Государственного Учреждения Здравоохранения «<...>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> наступила смерть ФИО1

Свои действия, направленные на убийство двух лиц, Ахмедов не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО во время стрельбы укрылся за бетонной колонной, расположенной у входа в ресторан «<...>», после чего Ахмедов скрылся с места совершения преступления, опасаясь быть задержанным очевидцами преступления.

Подсудимый Ахмедов признал себя виновным в незаконном хранении, перевозке и ношении пистолета и боеприпасов, признал факт производства неприцельных выстрелов в сторону потерпевших, отрицая свою вину в совершении умышленного убийства ФИО1 и покушения на умышленное убийство двух лиц.

Виновность подсудимого Ахмедова в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена следующими доказательствами:

- ответом из СПб ГБУЗ «<...>», согласно которому 23.09.2012 года в 20 часов 58 минут на «03» поступил вызов для направления бригады скорой медицинской помощи в травматологическое отделение СПб ГБУЗ «<...>» к неизвестному мужчине с диагнозом «Огнестрельное ранение грудной клетки, шок 1 степени»( т. 1 л.д. 129);

- копией карты вызова бригады СПб ГБУЗ «<...>», согласно которой по вызову, поступившему в 20 часов 58 минут 23.09.2012 года был осуществлён выезд в помещение СПб ГБУЗ «<...>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где были оказаны реанимационные мероприятия неизвестному мужчине с диагнозом «Огнестрельное проникающее сквозное ранение грудной клетки». В 21 час 38 минут 23.09.2012 года констатирована смерть неизвестного мужчины( т.1 л.д. 130);

- копией контрольной карточки службы «02» ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой 23.09.2012 года в 20 часов 43 минут поступило сообщение о стрельбе возле ресторана «<...>» у <адрес>( т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей к ресторану «<...>», расположенному в <адрес> от 23-24.09.2012 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъяты 26 гильз, 2 патрона, 2 пули, 2 соскоба вещества бурого цвета ( т. 1 л.д. 66-78);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.09.2012 года с фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 пули( т. 1 л.д. 79-88);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.03.2013 года с приложением плана-схемы, в ходе которого зафиксировано расстояние между узловыми точками на местности, прилегающей к ресторану, а также расстояние между изъятыми в ходе предыдущих осмотров предметами( т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры №..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от 24 сентября 2012 года с фототаблицей к нему, в ходе которого из оконной рамы изъята одна пуля( т. 1 л.д. 95-106);

- схемой, составленной следователем ФИО7 по результатам осмотра территории ресторана «<...>», согласно которой территория была поделена на 4-х участка, указаны места обнаружения гильз и патронов калибра 7, 62 мм и 7, 65 мм( т. 3 л.д. 157);

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что в ночь с 23 на 24 сентября 2012 года он производил осмотр территории ресторана «<...>», где им были изъяты; с участка № 1(проезжая часть <адрес>) – 1 патрон и 2 гильзы калибра 7, 62 мм; с участка № 2(парковки)- 8 гильз от травматического оружия; с участка № 3-(слева от входа в ресторан) – 4 гильзы калибра 7, 62 мм, 2 гильзы от травматического оружия; 2 гильзы и 1 патрон калибра 7, 65 мм; с участка № 4 (справа от входа в ресторан) – 3 гильзы от травматического оружия, фрагмент пули и пуля в колонне;

- схемой, составленной следователем ФИО6 по результатам дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 деформированные пули( в стене забора и на земле) и пуля калибра 7, 62 мм( т. 3 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО1 с фототаблицей, проведённого в помещении травматологического отделения СПб ГБУЗ «<...>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого зафиксирована одежда на трупе с повреждениями ткани, телесные повреждения в области лица, а также огнестрельное ранение в области груди, изъяты предметы одежды ФИО1( т. 1 л.д. 107-117);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружено огнестрельное проникающее в правую плевральную полость сквозное пулевое ранение грудной клетки: рана передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети (входная огнестрельная рана), повреждение мягких тканей пятого межреберья справа (в проекции раны передней поверхности грудной клетки), сквозные повреждения средней и нижней долей правого легкого, повреждение мягких тканей восьмого межреберья справа (в проекции раны задней поверхности грудной клетки), рана задней поверхности грудной клетки справа в нижней трети (огнестрельная выходная рана). Указанное телесное повреждение было получено прижизненно. Смерть ФИО1 последовала от огнестрельного проникающего в правую плевральную полость сквозного пулевого ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением и приведшим к острой кровопотере. Смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с огнестрельным ранением.

Рана передней поверхности грудной клетки справа является огнестрельной входной, рана задней поверхности грудной клетки справа является огнестрельной выходной. Признаков близкого выстрела в области входной огнестрельной раны передней поверхности грудной клетки не установлено. Огнестрельное ранение было получено в результате однократного выстрела компактным высокоскоростным зарядом (пулей), в состав покрытия которой входила медь и имеющей диаметр ведущей части в предполагаемом диапазоне 8,5 ± 1 мм, выстреленной из ручного стрелкового огнестрельного оружия. Направление действия травмирующего предмета (высокоскоростного снаряда (пули)) было спереди назад, несколько сверху вниз и несколько слева направо. Ранение было получено за минуты, единичные десятки минут до наступления смерти и является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Учитывая локализацию входной огнестрельной раны и направление раневого канала, нападавший (произведший выстрел из ручного стрелкового огнестрельного оружия) находился (в момент причинения огнестрельного ранения) по отношению к потерпевшему спереди и несколько слева.

После получения телесных повреждений потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия до тех пор, пока кровопотеря не достигла такого объема, что привела к падению артериального давления и потере сознания.

При судебно-химическом исследовании этиловый спирт, наркотические средства, сильнодействующие лекарственные вещества и суррогаты алкоголя не обнаружены. Степень развития трупных изменений, зафиксированных у ФИО1 23.09.2012 года в 23 часа 30 минут, может соответствовать давности смерти, равной около 2-3 часов до момента фиксации трупных изменений и не исключает возможность наступления смерти в 21 час 38 минут 23.09.2012 года. Давность получения телесных повреждений не исключает возможности получения повреждений в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут 23.09.2012 года( т. 4 л.д. 3-29, 33-38);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому в двух смывах, изъятых с места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1( т. 4 л.д. 168-170);

- заключением медико-криминалистической экспертизы о том, что на ткани футболки, изъятой в ходе осмотра трупа ФИО1, обнаружены одно входное огнестрельное повреждение ткани грудки футболки справа, соответствующее входной огнестрельной ране передней поверхности грудной клетки справа, и одно выходное повреждение ткани спинки справа, соответствующее выходной огнестрельной ране задней поверхности грудной клетки справа. Выстрел, в результате которого образовались представленные повреждения ткани футболки, причинён компактным высокоскоростным снарядом – оболочечной пулей, в состав покрытия которой входила медь, имеющим диаметр ведущей части снаряд в предполагаемом диапазоне 7-8 мм. Снаряд, причинивший исследованные повреждения, выстрелен из ручного стрелкового огнестрельного оружия. Признаков близкого выстрела в области ран на трупе ФИО1 не обнаружено( т. 4 л.д. 75-83);

- протоколами осмотра вещественных доказательств: 26 гильз, 2 патронов, 6 пуль, изъятых в ходе осмотров места происшествия; пистолета Токарева «ТТ», изъятого у Ахмедова; смывов вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» и при осмотре места происшествия; одежды ФИО1; ( т. 5 л.д. 153-156, 164-171);

- протоколом осмотра автомобиля «Форд Фокус» с г.р.з. №..., в ходе которого в области заднего пассажирского сиденья обнаружены следы вещества бурого цвета и изъяты его смывы( т. 5 л.д. 83-87);

- заключением судебно-биологической экспертизы о том, что в смыве с заднего сиденья автомобиля «Форд Фокус» с г.р.з. №..., изъятом на ватный тампон, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1( т. 4 л.д. 86-89);

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что 22 сентября 2012 года в помещении ресторана «<...>» <адрес> у его брата ФИО1 возник конфликт с ранее им не знакомым Ахмедовым, о чём ему стало известно от брата. 23 сентября 2012 года в вечернее время по просьбе ФИО11 они с братом и ФИО5 подъехали к указанному ресторану, чтобы уладить конфликт с Ахмедовым. К месту встречи подъехали также ФИО2 и ФИО11. В ходе встречи Ахмедов неожиданно достал пистолет. Чтобы остановить его, он(ФИО) нанёс ему удар кулаком в область лица, Ахмедов отскочил назад и начал стрелять в них с братом в упор. ФИО11 пытался удержать руки Ахмедова, но ему это не удалось. Он (ФИО)отскочил за правую от входа в ресторан колонну, а брат махал вытянутыми вперёд руками, пытаясь остановить Ахмедова, и тоже отходил за колонну. Ахмедов стрелял в них обоих прицельно, смотря в лицо, при этом попадал в колонну на уровне головы и груди. Ахмедов произвёл 6-8 выстрелов, в результате он попал в брата, который не сумел укрыться за колонной, и упал после выстрела Ахмедова. Затем началась стрельба со стороны иных лиц, прибывших вместе с Ахмедовым, в том числе, была слышна автоматная очередь. Ахмедов скрылся, а брата доставили на машине в больницу, по дороге он скончался от ранения в грудь, в тот день ни у него, ни у брата при себе оружия не было;

-заключением криминалистической экспертизы о том, что в смывах с обеих рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 следов смазочных материалов и продуктов выстрела не имеется( т. 4 л.д. 91-97);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 - администратора ресторана «<...>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> том, что 23.09.2012 года, выйдя на работу, она узнала от бармена, что 22.09.2012 года в помещении ресторана был конфликт между двумя мужчинами, один из которых был постоянным посетителем - ФИО1 В вечернее время 23.09.2012 года примерно в 19-20 часов к ресторану «<...>» подъехал ФИО1 и еще трое молодых людей, которые зашли в помещение ресторана. Около 9 часов вечера к ресторану подъехало очень много автомобилей, из которых вышли люди с ярко выраженной кавказской внешностью. Через несколько минут она услышала звуки выстрелов с улицы. Сразу после выстрелов трое молодых людей, которые приехали вместе с ФИО1, занесли его в холл ресторана и положили на диван. ФИО1 был ранен в грудь, его увезли в травмпункт <адрес>. Ни у ФИО1, ни у тех, кто был с ним 23.09.2012 года никакого оружия не было( т. 3 л.д. 147-149);

- протоколом проверки показаний ФИО на месте происшествия с планом-схемой, в ходе проверки он указал место совершения преступления - <адрес>, а также указал места нахождения лиц, участвовавших в конфликте( т. 3 л.д. 7-12);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что вечером 23 сентября 2012 года он вместе с братьями ФИО,ФИО1 по их просьбе присутствовал на встрече с Ахмедовым у ресторана «<...>» в <адрес>. Встреча была устроена, чтобы уладить конфликт, произошедший в предыдущий день между Ахмедовым и ФИО1 На встречу приехали также ФИО11 и ФИО2. В ходе встречи у Ахмедова, который разговаривал с ФИО,ФИО1 и ФИО11, в руках оказался пистолет, Ахмедов начал стрелять в ФИО,ФИО1, целясь в них на уровне головы. ФИО11 его оттаскивал, но Ахмедов продолжал стрелять. ФИО,ФИО1 спрятались за правой колонной у входа в ресторан. Ахмедов продолжал стрелять, находясь от них в 9-10 метрах. Колонна была неширокая, двоим было не укрыться, в результате Ахмедов попал в ФИО1 При этом в руках у Ахмедова он видел уже 2 пистолета. В ходе стрельбы, уже после того, как ФИО1 упал, Ахмедов кричал, чтобы принесли автомат. Из машины, на которой приехал Ахмедов, появился человек с автоматом, но так как он ФИО5, схватил его за плечи, рванув на себя, автоматная очередь ушла вверх, были слышны другие выстрелы, но уже после падения ФИО1. Ахмедов сел в свою машину и уехал. ФИО1 занесли в помещение ресторана, положив на диван, затем довезли на машине Агаджаняна в ближайшую больницу, где врачи констатировали смерть ФИО1;

- протоколом предъявления трупа для опознания, согласно которому свидетель ФИО5 24.09.2012 года в травматологическом отделении СПб ГБУЗ «<...>» опознал труп ФИО1, 21.06.1977 года рождения( т. 3 л.д. 40-43);

- протоколом проверки показаний ФИО5 на месте преступления с планом-схемой, в ходе которой он указал место совершения преступления в отношении ФИО1 – <адрес> и место расположения лиц, участвовавших в конфликте, а также их действия во время конфликта( т. 3 л.д. 45-50);

-протоколом выемки смывов с обеих рук и одежды ФИО5( т. 5 л.д. 78-81);

-заключением криминалистической экспертизы о том, что на одежде ФИО5 и смывах с его рук не имеется следов продуктов выстрела( т. 4 л.д. 126-131);

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что после 20 часов 23 сентября 2012 года по просьбе ФИО1 он подвёз ФИО5 в <адрес> к ресторану «<...>», где уже находились ФИО1 и его брат ФИО. Затем на серебристом «Мерседесе» подъехал Ахмедов с ФИО11, а также машины с азербайджанцами. Как выяснилось, у ФИО1 и Ахмедова в предыдущий день был конфликт, который планировалось урегулировать. ФИО,ФИО1, ФИО11 и Ахмедов разговаривали метрах в 5-ти от них и метрах в 5-ти от входа в ресторан, затем он услышал звук выстрела, видел, как ФИО11 держал Ахмедова, у которого в руке был пистолет, мешая ему стрелять, при этом Ахмедов стрелял в направлении ФИО,ФИО1, которые отошли правее, к углу ресторана, у них оружия не было. Больше к потерпевшим никто не приближался. Ахмедов в момент стрельбы передвигался. Он видел у одного из приехавших автомат, этого человека удерживал ФИО5, поэтому выстрелы из автомата были произведены вверх, когда все разъехались, он увидел, что ФИО1 упал перед входом в ресторан. Они с ФИО5 и ФИО подняли его, завели в помещение ресторана, где положили на диван. Приподняв футболку ФИО1, он увидел кровь и сквозную рану в области груди справа. ФИО1 уже находился без сознания, они на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле отвезли потерпевшего в травмпункт;

-протоколом выемки смывов с обеих рук ФИО2( т. 5 л.д. 90-93);

- протоколом выемки одежды ФИО2( т. 5 л.д. 96-99);

-заключением криминалистической экспертизы о том, что на одежде ФИО2 и смывах с его рук не имеется следов продуктов выстрела( т. 4 л.д. 110-116);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте происшествия с планом-схемой, выполненной собственноручно, согласно которому ФИО2 указал место совершения преступления в отношении ФИО1, а также дал показания о расположении лиц, участвовавших в конфликте, и их действиях во время конфликта ( т.3 л.д. 70-77)

-показаними свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что 23.09.2012 года в вечернее время по просьбе ФИО16 он подъехал в <адрес> к ресторану «<...>», чтобы помочь урегулировать конфликт друга ФИО16 Ахмедова с чеченцами. Туда же подъехали и другие люди. ФИО16 и Ахмедов направились к входу в ресторан. На крыльце, ближе к парковке стояли четыре человека, среди которых он знал только ФИО5. Он (ФИО11) подошел к ним, поздоровался, познакомился с остальными, среди которых были братья ФИО,ФИО1, с одним из которых(ФИО1) у Ахмедова был конфликт. Он, Ахмедов и братья ФИО,ФИО1 отошли, чтобы поговорить. В ходе разговора Ахмедов стал говорить на повышенных тонах, потом поднял куртку, после чего все поняли, что он хочет достать оружие. ФИО ударил Ахмедова правой рукой в голову. Тот от удара отскочил и у него в руке оказался пистолет «ТТ». Ахмедов сразу произвёл несколько выстрелов в ФИО,ФИО1, которые забежали за колонны, находящиеся справа от входа в ресторан. К Ахмедову подбежал ФИО5 и схватил его. Ахмедов стал что-то кричать, слышалось слово «автомат», после чего со стороны дороги к ресторану побежал парень с автоматом в руках. ФИО5 побежал к нему навстречу, схватил и стал держать, а он (ФИО11) побежал к Ахмедову, который стоял на том же месте - напротив входа в ресторан, на расстоянии 7-8 метров от колонн, за которыми стояли ФИО,ФИО1 и стрелял в них уже из двух пистолетов. Он (ФИО11) схватил Ахмедова, мешая ему стрелять прицельно. Потом Ахмедов побежал к своей машине, сел в нее и уехал. Когда все остальные, приехавшие с ним, также уехали, он услышал, что кто-то крикнул, что в ФИО1 попали, повернулся и увидел, что тот, стоя напротив входа в ресторан, сделал пару шагов вперед и упал лицом вниз, его быстро затащили в машину и повезли в больницу(т. 3 л.д. 83-89);

-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что со слов Ахмедова Д., позвонившего ему 23.09.2012 года, ему стало известно, что у последнего 22.09.2012 года на национальной почве произошел конфликт с чеченцем - ФИО1 в ресторане «<...> <адрес>». По просьбе Ахмедова он позвонил ФИО12, давно живущему в <адрес>, а тот, свою очередь, позвонил чеченцу по имени ФИО11, который чтобы урегулировать конфликт, предложил съездить встретиться с ФИО,ФИО1. На встречу к ресторану «<...>» вечером он(ФИО16) приехал с ФИО11), ФИО12 и ФИО11. Туда же подъехал Ахмедов на своём серебристом «Мерседесе» и братья ФИО,ФИО1. Также там присутствовали иные азербайджанцы и чеченцы. ФИО11, ФИО,ФИО1 и Ахмедов разговаривали между собой ближе к входу в ресторан, затем началась стрельба;

-показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии о том, что 23.09.2012 года после 21 часа у ресторана «<...>» братья ФИО,ФИО1, Ахмедов и ФИО11 разговаривали недалеко от входа в ресторан. Ахмедов закричал, что его ударили, ударивший его, как выяснилось, ФИО отошел на пару метров. Ахмедов правой рукой сбоку из-за пояса достал пистолет. Далее он (ФИО16) закрыл голову руками и остался стоять. Стрельба продолжалась не более одной минуты, после чего он услышал крики о том, что едет полиция. Когда прекратилась стрельба, он поднял голову и увидел, что напротив входа в кафе, на расстоянии около двух метров от входной двери лежит ФИО1, вокруг которого собрались чеченцы. После этого он сразу пошел в сторону проезжей части, где поймал машину и поехал домой( т. 3 л.д. 104-108);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что около 21 часа 23 сентября 2012 года он находился у ресторана «<...>», где видел, что Ахмедов, внешность которого описывал на следствии, общался с чеченцами, затем там произошла стрельба;

-показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии о том, что в момент перестрелки у ресторана «<...>» находилось более 30 человек, в основном азербайджанцы, он услышал выстрелы, которые донеслись со стороны группы из четырех человек, стоявших недалеко от входа в ресторан, после этого он убежал. Мужчина, который держал пистолет во время выстрелов, был ростом около 190 см, плотного спортивного телосложения с тёмными волосами на голове и одет был во все тёмное( том № 3 л.д. 114-117, 118-120),

- чистосердечным признанием Ахмедова Д. от 26.09.2012 года о том, что 23.09.2012 года, в ходе конфликта с ФИО1, он достал пистолет и выстрелил из него в сторону ФИО1(т. 2 л.д. 14);

- показаниями Ахмедова Д. о том, что зимой 2011 года, его знакомый передал ему на хранение пистолет ТТ с патронами Он хранил данный пистолет и патроны к нему в гараже, находящемся рядом с домом на <адрес> в <адрес>. 22.09.2012 года в ресторане «<...>» в <адрес> между ним и ранее не известным ему ФИО1 произошёл конфликт. На следующий день, после того, как он узнал об угрозах со стороны ФИО1, для встречи с ним на своем автомобиле «Мерседес ML» около половины девятого вечера поехал к ресторану, в котором произошёл конфликт и взял с собой вышеуказанный пистолет и патроны. С ним приехали чеченец ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО2. Они разговаривали с братьями ФИО,ФИО1 у входа в ресторан, затем ФИО ударил его в висок, произошла перестрелка. После происшедшего пистолет и патроны он спрятал дома под диваном, затем перевёз в <адрес>, где выдал при обыске,

-показаниями Ахмедова Д. на предварительном следствии о том, что 23 сентября 2012 года, когда ФИО ударил его в голову, он из левого внутреннего кармана своей куртки достал пистолет ТТ, и, держа пистолет в правой руке, начал стрелять в сторону ФИО1 и ФИО Всего он сделал 5 выстрелов. После этого кто-то крикнул, что едет полиция, и все стали разбегаться. Он, сев в свою машину, уехал в <...>( т. 2 л.д. 30-41, 148-151);

- протоколом обыска, согласно которому 26.09.2012 года в жилище Ахмедова Д.., расположенном по адресу: <адрес> был изъят пистолет конструкции Токарева «ТТ» с заводским номером №..., а также 16 патронов к нему(т. 2 л.д. 4-7);

- заключением баллистической экспертизы о том, что пистолет и патроны, изъятые в ходе обыска в жилище Ахмедова Д. по адресу: <адрес>, посёлок <адрес> являются:

1. Пистолет – 7,62 мм самозарядным пистолетом конструкции Токварева (ТТ), обр. 1930/33 г.г. с заводским номером №..., 1953 года выпуска. Пистолет заводского изготовления, иностранного производства, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.2. Шестнадцать (16) патронов – 7,62 мм пистолетными патронами обр. 1930 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 г.г., пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др. Патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, в том числе, в 7,62 мм пистолете конструкции Токарева (ТТ) с заводским номером №...( т. 4 л.д. 46-49);

- заключением баллистической экспертизы о том, что пули, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров места происшествия – территории у <адрес> и пуля, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в Санкт-Петербурге, вероятно являются частями патронов трех видов; две пули, фрагмент оболочки пули и два фрагмента пуль третьего вида – являются частями 7,62 мм пистолетных патронов к пистолету конструкции Токарева (ТТ), обр. 1930/33 г.г., пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др. Пули третьего вида могли быть выстрелены из 7,62 мм огнестрельного нарезного оружия, вероятно пистолета обр. 1930/33 г.г. конструкции Токарева (ТТ), либо из другого оружия с аналогичными характеристиками. Одна пуля и фрагмент оболочки пули третьего вида выстрелены из 7,62 мм пистолета конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 г.г., с заводским номером №....

Шесть гильз, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями 7,62 мм пистолетных патронов обр. 1930 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 г.г., пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др. Указанные шесть гильз стреляны в двух экземплярах оружия, в том числе, четыре (4) гильзы – в 7,62 мм пистолете конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 г.г. с заводским номером №....

Два патрона, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются патронами двух видов, в том числе, один патрон является 7,62 пистолетным патроном обр. 1930 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 г.г. с заводским номером №.... Данный патрон является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы( т. 4 л.д. 54-66);

- заключением ситуационной баллистической экспертизы о том, что на месте происшествия обнаружены стреляные гильзы калибра 45 мм к травматическому оружию(13), калибра 9 мм к травматическому оружию(5); калибра 7, 62 мм(6); калибра 7, 65 мм(2).

Из гильз калибра 7, 62 мм 4 стреляны из пистолета ТТ №..., изъятого у Ахмедова, а 2 - из другого оружия, а именно, из пистолета-пулемёта ППШ,ППС.

Патрон Браунинг калибра 7, 65 мм является маломощным, пули имеют при выстреле из оружия под этот патрон относительно малую начальную скорость и при попадании в тело человека не образуют сквозных ран, в то время, как патрон калибра 7, 62 мм является одним из наиболее мощных патронов в мире, процент сквозных ранений из оружия под этот патрон очень высок.

С учётом ориентации оружия при стрельбе гильзы, обнаруженные на участке № 3 могли туда попасть только, если стрелявший из пистолета ТТ находился на месте, указанном свидетелями и пистолет был ориентирован горизонтально. Гильзы же, выстреленные из пистолета-пулемёта и обнаруженные на участке № 1 могли попасть туда, если стрелявший находился на месте, указываемом свидетелями и оружие было ориентировано стволом вверх под некоторым углом.

Потерпевший ФИО1 поражен пулей, выстреленной из пистолета ТТ с заводским номером №..., который применял в ходе стрельбы 23.09.2012 Ахмедов Д. Из этого же оружия была повреждена правая колонна. ( т. 4 л.д. 206-208);

-показаниями эксперта-криминалиста ФИО8 о том, что местоположение стрелявшего было определено по осыпи стреляных гильз, с учётом ориентации оружия в момент стрельбы и иных признаков в совокупности сделан однозначный вывод, что ФИО1 поражён пулей, выпущенной из пистолета ТТ№...;

-заключением дополнительной ситуационной баллистической экспертизы, проведённой в ходе судебного разбирательства, о том, что по имеющимся исходным данным причинение потерпевшему ФИО1 огнестрельного ранения в результата попадания пули калибра 7, 62 мм, выстреленной не из пистолета ТТ, а из пистолетов-пулемётов ППШ, ППС, ППД, исключено.

Военный патрон образца 1930 г. калибра 7, 62 мм( «7, 62х25») является одним из наиболее мощных пистолетных патронов; пуля этого патрона массой около 5,5 г. обладает начальной скоростью от 430 м/с до 500 м/с( в зависимости от типа оружия, из которого выстрелена), что в сочетании с большей, чем пуля калибра 7, 65 мм Браунинг, массой обеспечивает ей дульную энергию более 50 кГс м, то есть более, чем в 2, 5 раза превосходящую по величине дульную энергию пули патрона Браунинг калибра 7, 65 мм.

Начальная скорость пули, сообщаемая ей стволом пистолета ТТ, оставляет около 430 м/с. Для ППШ, ППД,ППС – около 500 м/с(увеличение за счёт более длинного ствола).

У пистолета ТТ выброс стреляной гильзы осуществляется в направлении вверх-вправо-назад, у пистолетов-пулеметов- вверх-назад( у ППС – её несколько вправо), при условии удержания оружия в момент выстрела горизонтально.

Расстояние, на которое выбрасывается гильза, техническими условиями не регламентировано, и определяется сочетанием случайных факторов, например, пространственной ориентацией оружия во всех плоскостях, стабильностью параметров патронов(энергией выстрела данного конкретного патрона, от выстрела которым выбрасывается гильза, которая зависит от состояния порохового и капсульного составов), от того – в статике или динамике находится оружие( то есть произведен ли выстрел из неподвижного оружия, или во время выстрела им манипулируют, и от интенсивности такой манипуляции), а также от ряда других факторов.

Вывод эксперта относительно невозможности получения потерпевшим проникающего сквозного ранения грудной клетки от пули патрона Бранинг калибра 7, 65 мм, выстреленной с близкого расстояния, даже с учётом имеющегося в материалах дела протокола осмотра места происшествия – <адрес> в г. С.-Петербурге, где обнаружена пуля калибра 7, 65 мм, не изменится.

Патрон Браунинг образца 1900 г. калибра 7, 65 мм( 7,65х17) является маломощным пистолетным патроном для гражданского и служебного оружия. Средняя начальная скорость пули массой 4, 6 г составляет 270 м/с(может незначительно отличаться в зависимости от модели оружия и изготовителя патрона), соответственно дульная энергия составляет виличину около 21 кГс м;

-свидетельством о госрегистарции права собственности ФИО4 на землю участка №... садоводства «<...>» в <адрес> и справки о проживании по указанному адресу Ахмедова Д.( т. 2 л.д. 231, 234);

- сведениями автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по С.-Петербургу, исходя из которых, Ахмедов задерживался при управлении автомобилем «Мерседес Бенц» ML-430( т. 2 л.д. 213).

Собранные по делу доказательства судом проверены, исследованы с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности признаются достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО2, из которых следует, что именно Ахмедов стрелял в ФИО,ФИО1 и что именно пулей, выстреленной Ахмедовым, был смертельно ранен ФИО1, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО, ФИО5, ФИО2 и ФИО11 ранее знакомы с Ахмедовым не были, мотивов оговора с их стороны не имеется.

Эти показания подтверждены показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО16, ФИО12, то есть лиц, являющихся знакомыми Ахмедова, а также протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО1, медико-криминалистических экспертиз вещественных доказательства, баллистических и ситуационно-баллистических экспертиз, данных специалистами в области медицины, баллистики и криминалистики, не доверять которым оснований не имеется, вещественными доказательствами по делу.

Свидетели ФИО16 и ФИО12 в ходе судебного заседания изменили показания, данные на следствии.

Свидетель ФИО16 пояснил, что видел, как ФИО ударил Ахмедова, потом достал 2 «ствола» из-за пояса на спине, затем появились чеченцы и дагестанцы, которые начали стрелять в сторону Ахмедова, были слышны одиночные выстрелы и автоматная очередь, пистолета в руках у Ахмедова он не видел. ФИО11 прикрывал Ахмедова и кричал ФИО,ФИО1, чтобы они успокоились. В момент встречи и начала производства выстрелов ФИО,ФИО1 стояли спиной к входу в ресторан, лицом к Ахмедову, а Ахмедов – лицом к входу в ресторан. Как падал ФИО1, он не видел. В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО16 вновь изменил свои показания, пояснив, что, когда ФИО достал 2 «ствола», Ахмедов спрятался за колонной слева от входа в ресторан. ФИО1 был на земле, когда никого из азербайджанцев уже рядом не было.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что ФИО ударил Ахмедова, потом достал из карманов 2 пистолета, вытянул руки в направлении Ахмедова, который кричал, чтобы он убрал пистолет, затем Ахмедов спрятался за бетонным заборчиком напротив входа в ресторан, были слышны выстрелы.

Таким образом, из показаний в суде свидетелей ФИО16 и ФИО12 следует, что они не видели, чьим выстрелом был убит ФИО1, следовательно, эти показания не свидетельствуют о невиновности Ахмедова, лишь указывают на то, что первые выстрелы якобы сделал ФИО

Суд полагает, что большего доверия заслуживают показания свидетелей ФИО16 и ФИО12 на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами. Показания же указанных свидетелей в суде непоследовательны и противоречивы, не согласуются между собой в деталях, а также с показаниями подсудимого Ахмедова. Убедительных мотивов отказа от показаний на следствии ФИО16 и ФИО12 не привели, голословно ссылаясь на оказанное на них давление со стороны следствия.

Свидетель ФИО13 о. пояснил, что 23 сентября 2012 года он находился у ресторана «<...>» во время конфликта между Ахмедовым и чеченцами. Он видел, как один из чеченцев ударил Ахмедова, тот отошёл назад, у мужчины, ударившего Ахмедова, в руках появилось 2 пистолета, он, стоя от Ахмедова в 4-х метрах, начал стрелять, были видны вспышки, Ахмедов ушёл за колонны, достал пистолет и начал оттуда стрелять, подняв руку кверху. Он видел, как ФИО11 успокаивал Ахмедова. Со всех сторон были слышны выстрелы, слева от ресторана со стороны автомобильной стоянки была слышна автоматная очередь. Потом все разбежались.

Свидетель ФИО14 пояснил, что 23 сентября 2012 года он находился у ресторана «<...>», там находились чеченцы и азербайджанцы. Один из чеченцев ударил Ахмедова под глаз, затем достал «ствол» или два, после чего началась стрельба со всех сторон, в том числе, из автомата Калашникова, Ахмедова он больше не видел.

Свидетель ФИО15 пояснил, что 23 сентября 2012 года вечером шёл мимо ресторана «<...>», видел и слышал стрельбу с территории ресторана, а также видел, что на <адрес> улице перед забором стоял человек с автоматом, также производивший выстрелы в сторону ресторана.

Свидетель ФИО3 пояснил, что о произошедшем ему известно от знакомого сына – Р., рассказавшего, что у Ахмедова Д. был конфликт с чеченцем, тот ударил его и вытащил 2 пистолета, началась стрельба с чеченской стороны. Кроме того, ему известно со слов приходившего к нему А., который был при перестрелке, что того похищали чеченцы и угрожали ему.

Показания вышеуказанных свидетелей защиты противоречат друг другу, а также показаниям Ахмедова Д., они не обеспечивают алиби подсудимому и не свидетельствуют о его невиновности.

Подсудимый Ахмедов Д. не отрицал, что он стрелял в сторону, где находились потерпевшие, однако стрелял в направлении забора, и полагает, что ФИО1 был поражён пулей, выпущенной не из его пистолета, поскольку он находился на корточках за левой от входа в ресторан колонной, стрелял неприцельно, из-за левого предплечья, при этом потерпевшие спрятались за правой от входа колонной. В сторону потерпевших слева из-за колонн стреляли и иные лица, в том числе из автомата. ФИО1 был жив, когда он(Ахмедов) садился в свою автомашину, так как тот пытался его догнать.

Данная версия Ахмедова противоречит его же показаниям на предварительном следствии, является надуманной и объективно опровергается заключениями судебных ситуационно-баллистических экспертиз, согласно которым ФИО1 был поражён пулей, выпущенной из пистолета ТТ, принадлежащего Ахмедову. Согласно заключению дополнительной ситуационно-баллистической экспертизы проведённой в ходе судебного разбирательства, расположение гильз и пуль калибра 7, 62 мм, выстреленных из пистолета ТТ № №..., обнаруженных при осмотрах места происшествия - территории двора ресторана «<...>» версии Ахмедова, изложенной в судебном заседании, согласно которой он спрятался за первой колонной слева от входа в ресторан, и из-за колонны, находясь на корточках, выставляя правую руку с пистолетом, согнутую в локте на уровне левого предплечья, располагаясь левым боком по отношению к потерпевшим ФИО,ФИО1, спрятавшимся за первой правой колонной от входа в ресторан, бесприцельно стрелял в направлении стены с правой стороны ресторана, не соответствует.

Расположение гильз калибра 7, 62 мм, выстреленных не из пистолета ТТ №..., обнаруженных при осмотрах места происшествия - территории двора ресторана «<...>» версии Ахмедова о том, что неизвестный мужчина стрелял из автомата, произведя первый выстрел от въезда на парковку, а последний выстрел, не доходя 3-5 метров до левой колонны от входа в ресторан, не соответствует.

Утверждение подсудимого Ахмедова, свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о том, что потерпевший ФИО прицельно с близкого расстоянии стрелял из 2-х пистолетов в Ахмедова опровергаются не только вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО11 и на предварительном следствии – ФИО16, но и тем фактом, что ни одна из пуль не попала в Ахмедова.

Показания свидетеля ФИО13 и подсудимого Ахмедова о том, что они видели вспышки после выстрелов ФИО, опровергаются тем фактом, что с указанного свидетелями и подсудимым места нахождения потерпевших были изъяты только гильзы от травматического, а не от огнестрельного оружия. Кроме того, свидетель ФИО9, не знакомая лично ни с потерпевшими, ни с подсудимым, пояснила, что у потерпевших и приехавших с ними лиц никакого оружия не было, что подтверждается также заключениями биологических экспертиз, из которых следует, что на одежде и смывах с рук ФИО1, ФИО5, ФИО2 следов продуктов выстрелов не обнаружено.

Критически оценивая показания подсудимого Ахмедова Д., суд также учитывает, что в ходе предварительного следствия, он по иному, нежели в суде, описывал обстоятельства, при которых производил выстрелы в потерпевших, а именно, указывал, что стрелял стоя, направив пистолет в их сторону, что соответствует показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения и свидетельствует о том, что выстрелы производились прицельно. При этом ни один свидетель в период следствия не упоминал взаиморасположение Ахмедова и потерпевших, на которое ссылался в судебном заседании подсудимый Ахмедов, свидетели защиты в судебном заседании также не дали конкретное описание данного взаиморасположения, не подтвердив версию Ахмедова.

Стороной защиты были представлены 2 заключения специалистов -ФИО10 и ФИО17

Согласно заключению специалиста ФИО10, не исключена возможность расположения стрелявшего спереди осыпи гильз калибра 7, 62 мм( № 1,5,6,8), на уровне осыпи и несколько сзади осыпи. Места обнаружения стреляных пуль № 1, 2, 3 на участке № 4 территории ресторана в большей степени указывают на то, что стрельба велась в направлении фасада здания ресторана слева направо. Возможность попадания пуль, выстреленных не из пистолета ТТ, в первую колонну справа от входа в ресторан, а также в потерпевшего ФИО1 не исключается.

Данное заключение не опровергает вышеописанных заключений ситуационных баллистических экспертиз, произведённых экспертом ФИО8 о том, от выстрела из какого оружия наступила смерть ФИО1, кроме того оно дано на основе неполных данных о взаиморасположении участников конфликта, следовательно, не является полным и объективным.

Согласно заключению специалиста ФИО17, расположение осыпи гильз и оболочки пули(обнаруженной в 16, 2 м от фонарного столба и в 4, 5 м от входа в ресторан), выстреленных из пистолета «ТТ» калибра 7, 62 мм свидетельствует о том, что стрельба из данного пистолета велась с участка местности, расположенного между осыпью гильз и первой колонной слева от входа в ресторан в направлении фонарного столба, расположенного у каменной ограды. При ведении стрельбы из нарезного огнестрельного оружия патронами калибра 7, 62 мм с участка № 1(въезд на стоянку) возможно попадание пуль калибра 7, 62 мм в колонну и потерпевшего ФИО1, находившегося около колонны, с сохранением её поражающей(пробивной) способности. Штатный патрон Браунинга калибра 7, 65 мм обладает достаточно высокой пробивной способностью, позволяющей наносить проникающие сквозные ранения мягких тканей человека.

Указанное заключение также не опровергает вышеуказанные заключения эксперта ФИО8 о том, от выстрела из какого оружия наступила смерть ФИО1 Кроме того, данное заключение не соответствует, как показаниям свидетелей, так и версии подсудимого о взаиморасположении участников конфликта. Вывод о пробивной способности патрона Браунинг калибра 7, 65 мм, а именно, способности причинить сквозные ранения тела человека, не подтверждён в заключении никакими научными данными, основывается только на исследовании выстрелов в сосновые доски, которые по своему составу не сопоставимы с мягкими тканями человеческого тела.

Вывод обоих специалистов о возможном попадании в тело ФИО1 и в правую колонну пули, выпущенной из автомата, сделан ими без учёта анализа показаний свидетелей о месте нахождения человека с автоматом.

Факт нахождения на участке, с которого стрелял Ахмедов, гильз патрона Браунинг калибра 7, 65 мм, не ставит под сомнение вину Ахмедова, поскольку, исходя из показаний свидетелей ФИО5, ФИО11 и ФИО2, в руках у Ахмедова в момент перестрелки было 2 пистолета( ТТ и иной неустановленный пистолет). Из указанных показаний, а также показаний свидетелей защиты и самого Ахмедова следует, что на данном участке находился только Ахмедов.

Заключением генетической экспертизы, на которое ссылалась защита, о том, что на пулях и фрагментах пуль, в том числе выпущенных из пистолета ТТ, кровь не обнаружена(т. 4 л.д. 69-72), не свидетельствует о невиновности Ахмедова, а тот факт, что потерпевший погиб именно в результате огнестрельного ранения, никем не оспаривается.

Ссылка зашиты на противоречия в показаниях потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО11 в части того, в какой момент упал потерпевший, также не даёт оснований сомневаться в виновности подсудимого. Указанное несовпадение в показаниях не является противоречием, поскольку и ФИО, и ФИО11 одинаково описали обстоятельства, при которых был убит ФИО1, а также действия всех участников конфликта. При этом суд учитывает особенности субъективного восприятия лицами событий, тот факт, что все очевидцы указывают, что события разворачивались стремительно, перестрелка продолжалась считанные минуты, также суд учитывает, что внимание ФИО11 было сосредоточено на Ахмедове, которому о старался помешать стрелять, в то время, как ФИО находился в непосредственной близости от ФИО1, и его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5.

Анализируя доказательства, представленные стороной защиты, учитывая, что, как показания свидетелей защиты, подсудимого, так и заключения специалистов противоречат друг другу и не опровергают вины подсудимого, суд полагает, что указанные доказательства не могут свидетельствовать о невиновности Ахмедова и о возможности попадания в потерпевшего пули, выпущенной не из пистолета Ахмедова. Все указанные доказательства защиты опровергаются показаниями потерпевшего ФИО., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО2, а также подсудимого Ахмедова и свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа, баллистических и ситуационно-баллистических экспертиз. Заключения эксперта ФИО8, проводившего ситуационно-баллистические экспертизы, имеющего стаж работы по специальности свыше 29 лет, являются полными, объективными, основаны на данных предварительного и судебного следствия, в том числе ему были предоставлены приобщенные по ходатайству защиты фотографии, сомнений в достоверности данных заключений не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной вину Ахмедова в хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Из обвинения Ахмедова суд исключает признак приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, от которого в ходе прений отказался государственный обвинитель, поскольку не установлено время, место и источник приобретения оружия и патронов.

Также суд считает установленной вину Ахмедова в убийстве ФИО1 и покушении на убийство двух лиц – ФИО1 и ФИО. О наличии прямого умысла на убийство свидетельствует орудие преступления - пистолет ТТ, снабжённый боевыми патронами, неоднократное производство прицельных выстрелов с достаточно близкого расстояния в обоих потерпевших, причём – в направлении области расположения жизненно-важных органов – головы и груди, о чём свидетельствует как локализация и характер причинённого ФИО1 сквозного ранения грудной клетки, так и повреждение колонны, за которой прятался ФИО – именно на уровне нахождения головы и груди потерпевшего. Умысел на убийство ФИО не был доведен до конца, поскольку потерпевший сумел укрыться за колонной и ввиду нахождения на месте происшествия очевидцев, некоторые из которых также начали производить выстрелы, в результате чего Ахмедов был вынужден скрыться.

Действия подсудимого Ахмедова Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч. 3 ст. 30 п. « а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц.

Подсудимый Ахмедов Д. согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. Ахмедов Д. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, Ахмедов Д. не находился( т. 4 л.д. 161-165). Учитывая поведение подсудимого Ахмедова не только в период совершения преступлений, предварительного следствия, но и в суде, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенных Ахмедовым преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ахмедову Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности потерпевших.

Подсудимый Ахмедов ранее судим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание, является особо опасный рецидив преступлений, ввиду чего суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает <...> характеристики Ахмедова, данные ему <...>, чистосердечное признание, которые не даёт оснований для применения правил ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях Ахмедова рецидива преступлений, а также <...>. Оснований для применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ <...> суд не назначает ему по ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично - в размере <...> рублей, учитывая степень физических, моральных и нравственных страданий, испытанных потерпевшим, на глазах которого погиб его родной брат, а также учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о материальном положении подсудимого, <...>.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298-299, 301-304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмедова Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12(двенадцать) лет, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13(тринадцать) лет, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ахмедову к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 15(пятнадцать) лет в исправительной колонии ОСОБОГО режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Ахмедову - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 23 мая 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Ахмедова под стражей в качестве меры пресечения с 26 сентября 2012 года по 22 мая 2014 года включительно.

Взыскать с Ахмедова Д. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО <...> ( <...>) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- две пули, фрагмент оболочки пули и два фрагмента пуль 7,62 мм пистолетных патронов к пистолету конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 гг., пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др.; шесть гильз от 7,62 мм пистолетных патронов обр. 1930 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 гг., пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др. (две гильзы направлены для дальнейшей проверки и постановке на учет в Федеральную пулегильзотеку ФПГТ ЭКЦ МВД России); 7,62 мм самозарядный пистолет конструкции Токарева (ТТ) обр. 1930/33 гг., с заводским номером №..., 1953 года выпуска; двенадцать 7,62 мм пистолетных патронов обр. 1930 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ), обр. 1930/33 гг., пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППС-43 и др. – уничтожить, передав в УМТ и ХО тыла ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО;

- смыв вещества бурого цвета, изъятый 24.09.2012 в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» с г.р.з. №..., принадлежащего ФИО2; одежду, изъятую в ходе осмотра места происшествия и трупа ФИО1 24.09.2012 (футболку, джинсы); смывы вещества бурого цвета, изъятые 24.09.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий, судья:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 года приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2014 года изменен:

исключить из его вводной части указание о повторном присоединении по приговору <...> суда г. Санкт-Петербурга от 06 февраля 2007 года шесть месяцев испытательных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалоюы с дополнениями к ним – без удовлетворения.