Решение по делу № 05-2391/2022 от 05.12.2022

УИД 77RS0027-02-2022-023892-94

Дело N5-2391/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес                                             05 декабря 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Воробьева Александра Геннадьевича, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, разведенного, не имеющего детей, имеющего неоконченное высшее образование, работающего шеф-поваром ресторана, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.02.2022 примерно в 04 час. 00 мин. Воробьев А.Г., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, грубо ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, спровоцировал драку, участником которой являлся, на замечания граждан не реагировал.

Воробьев А.Г. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был выпивший, находился в ресторане, куда вошел незнакомый ему посетитель, он (фио) вытащил из заднего кармана посетителя телефон, ошибочно подумав, что это маленькое зеркало, после чего они оба вышли на улицу, где у них произошел конфликт.

Защитник фио в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, указав, что отсутствует состав правонарушения, Воробьев А.Г. телефон вернул, однако посетитель агрессивно отреагировал и вызвал полицию; время нарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно, задержали фио в 4 часа утра; сотрудники полиции в отделе не допустили защитника к участию в деле, чем нарушили право фио на защиту.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, защитника, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 04.02.2022 примерно в 09 час. 00 мин. Воробьев А.Г., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, грубо ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, спровоцировал драку, на замечания граждан не реагировал;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 04.02.2022 примерно в 09 час. 00 мин. Воробьев А.Г., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, грубо ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, спровоцировал драку, участником которой являлся, на замечания граждан не реагировал;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в отдел полиции 04.12.2022 в 04 час. 55 мин., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить время совершения правонарушения – примерно в 04 час. 00 мин., указанное же в протоколе об административном правонарушении время – примерно 09 час. 00 мин. – суд полагает неверным, поскольку из протоколов об административном задержании и доставлении фио в ОМВД по адрес следует, что Воробьев А.Г. в 04 час. 55 мин. был задержан по данному делу и доставлен в отдел полиции, в связи с чем, не мог в 09 час. 00 мин. совершить изложенные в протоколе об административном правонарушении действия.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, Воробьев А.Г., находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при изложенных выше обстоятельствах, поскольку вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, своими действиями спровоцировал конфликт, на замечания не реагировал.

Довод защитника о том, что отсутствует состав правонарушения, не состоятелен и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и объяснениями фио, который не отрицал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал и раскаялся.

Утверждение защитника о том, что сотрудники полиции в отделе не допустили защитника к участию в деле, чем нарушили право фио на защиту, является голословным и объективно ничем не подтверждено. Также ни в протоколе об административном правонарушении, ни в своих письменных объяснениях на отдельном бланке, имеющихся в деле, Воробьев А.Г. на данное обстоятельство не ссылался.

Таким образом, суд считает факт совершения Воробьевым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04 час. 55 мин. 04 декабря 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: