Решение по делу № 1-165/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-165\2018 27 декабря 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Лисицкой А.В.,

защитника – адвоката Ивановой М.А., представившей ордер № 035822 от 27 декабря 2018 г. и удостоверение № 2738,

подсудимой Чемакиной Н.Б.,

при секретаре Селезнёве О.В.,

27 декабря 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

Чемакиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чемакина Н.Б. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 г. примерно в 03 часа 00 минут, Чемакина Н.Б., находясь по месту временного проживания в <адрес>, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти своему новорожденному сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления таких последствий, легла на диван рядом с ФИО2, в силу малолетнего возраста, находящимся в беспомощном состоянии и небезопасном для сна положении, будучи предупрежденной и осознавая, что спать рядом с новорожденным ребенком категорически запрещено, поскольку во сне, непроизвольно, своим телом можно перекрыть ему дыхательные пути, а тот в силе малолетнего возраста, находясь в беспомощном состоянии, не имея возможности передвигаться, обеспечивая себе свободный доступ кислорода, может получить вред, несовместимый с жизнью (удушение).

После чего, Чемакина Н.Б., находясь со своим новорожденным сыном ФИО2 на диване, расположенном в спальной комнате <адрес>, уснула, накрыв во сне его лицо своим телом, перекрыв ему наружные дыхательные отверстия рта и носа, причинив по неосторожности смерть новорожденному ФИО2, которая наступила на месте происшествия в период времени с 03 часов до 08 часов 17 октября 2018 г., в результате закрытия наружных дыхательных отверстий рта и носа, и развившейся механической асфиксией. Данный вид смерти квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в данном случае механическая асфиксия, повлекшая смертельный исход и состоящая в прямой причинной-следственной связи со смертью.

Подсудимая Чемакина Н.Б. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть уголовное дело в отношении неё с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимой Иванова М.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ракитова М.А. в судебное заседание не явилась, представив заявле6ние о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении Чемакиной Н.Б. и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

    Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в отношении Чемакиной Н.Б. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чемакина Н.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Оснований для освобождения подсудимой Чемакиной Н.Б. от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Чемакина Н.Б. вину признала, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, при назначении наказания, подсудимой Чемакиной Н.Б. применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, сможет, в отношении Чемакиной Н.Б. обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Чемакиной Н.Б. в подписки о невыезде, оставить без изменения.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чемакину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить обязанность по надзору за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа г. Волгоград, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения Чемакиной Н.Б. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров