Решение от 16.07.2015 по делу № 1/2-1035/2015 от 19.06.2015

Гражданское дело №1/2-1035/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ливны Орловская область      16 июля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

в составе председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Бондаренко С.И. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Бондаренко С.И. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бондаренко С.И. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтой Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Просят суд взыскать с Бондаренко С.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере- <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Бондаренко С.И.

Взыскать с Бондаренко С.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Никульников И.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бондаренко С.И. своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей к нему (л.д.8-9, 10-11), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Бондаренко С.И. предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., под 0,15 % в день, на срок до 36 мес., с суммой ежемесячного платежа 5 758,00 руб.

В соответствии с выписками по счету и расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), усматривается, что у Бондаренко С.И. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере- <данные изъяты> руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ г., Бондаренко С.И. разъяснено о необходимости погасить задолженность перед Банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными и обоснованными в части взыскания с Бондаренко С.И. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Бондаренко С.И. не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства в сроки и в размере, установленные условиями договора.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░