Решение по делу № 2-911/2022 от 30.06.2022

07RS-0006-01-2022-002570-43

Дело №2-911/2122

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

с участие:

истца Леонтьевой Е.А.

ответчика Каломейцевой Н.С.,

представителя ответчика Каганович Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой Е.А. к Коломицевой Н.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Леонтьева Е.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Коломейцевой Н.С задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указано, что между сторонами были заключены договора займа, в соответствии с которыми истец переда ответчику денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, в сумме 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, в сумме 200000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, в сумме 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, в сумме 30000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.

Истец свои обязательства выполнил и передал ответчику денежные средства, что подтверждается письменными расписками ответчика, в которых она подтверждает факт получения денег.

Однако срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.

В связи с изложенным истец Леонтьева Е.А. ссылаясь на положения статей 807, 810-811, 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Коломейцевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам займа: - от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 200000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 32725 рублей 80 копеек; - от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом в размере 200 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 31512 рублей 69 копеек; - от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в размере 50000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7714 рублей 23 копеек; - от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4606 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Леонтьева Е.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коломийцева Н.С. и её представитель Кагагович Д.А. исковые требования не признали.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.124 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела между Леонтьевой Е.А. и Каломейцевой Н.С.были заключены договора займа денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, в сумме 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, в сумме 200000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, в сумме 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, в сумме 30000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.

Факт получения ответчицей денежных средств от истца, при обстоятельствах и на условиях, указанных истцом, подтверждается расписками ответчика, подлинность которых ответчиком не оспорена.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает установленным, что на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ. между Леонтьевой Е.А. и Коломейцевой Н.С. договоров займа, последняя получила от займодавца в общей сумме 480000 рублей, которые обязалась возвратить по истечении 6 месяцев, с момента заключения каждого их договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из показаний истца Леонтьевой Е.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Коломийцева С.Н., являющаяся владельцем магазина и с которой у них были дружеские отношения, обратилась к ней с просьбой занять ей деньги в долг, поскольку ей необходимо погашать банковский кредит, а также она собиралась расширить свое дело взять в аренду или купить магазин в <адрес>, который они вместе ездили смотреть. Ранее она также занимала ей деньги и проблем с их возвратом не было. Она согласилась и передала ей денежные средства, факт передачи и условия на которых они были предоставлены, подтверждён собственноручно написанными ответчиком расписками. Однако ни в оговоренные сроки, ни позднее, несмотря на неоднократные устные обращения истца, сумма основного долга и проценты ответчицей не была возвращена. Более того, ответчик всячески избегала общения, заблокировала её номер телефона, скрывалась от неё.

В судебном заседании ответчик Коломийцева Н.С. признала факт получения денежных средств в долг от Леонтьевой Е.А., с которой у них были доверительные отношения, при обстоятельствах указанных ею. Факт собственноручного написания указанных расписок, а также добровольного заключения указанных договоров она не отрицала. При этом Коломийцева Н.С. утверждала, что ежемесячно она платила проценты истцу и в ДД.ММ.ГГГГ г. вернула основную сумму долга. Расписок о возврате заемных средств ни она, ни Леонтьева Е.А. не писали.

Суд принимает во внимание, что утверждения ответчика голословны, допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга и процентов, ответчицей в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей;

по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга - 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 200000 рублей;

по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга - 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 50000 рублей;

по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 30000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям предоставления займов, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца Леонтьевой Е.А. о взыскании с ответчицы Коломейцевой Н.С. задолженности по договорам займа (суммы займа) и процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 и п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 32725, 80 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 31 512, 69 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 7714,23 рубля; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4606, 00 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В связи с невозвращением займодавцу в установленный вышеуказанными договорами срок суммы основного долга, суд приходит к выводу, что ответчик Коломейцева Н.С. незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем на основании ч.1 ст.395 ГК РФ с неё подлежат взысканию проценты в пользу истицы за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг, эксперта и государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПУ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п.12 и п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключен договор на оказание на оказание юридических услуг с Кардановым Т.Т., предметом которого является оказании е услуг по составлению искового заявления о взыскании в пользу Леонтьевой Е.А. с Коломейцевой Н.С. денежных средств по договорам займа и процентов.

Согласно п.4.1. договора, стоимость юридических услуг составила 5000 рублей, факт уплаты которых подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом правовой и фактической сложности дела, объема проделанной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу (подготовка искового заявления) суд считает справедливым и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Определением Прохладненского районного суда от 04.07.2022г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 13382,79 рубля до рассмотрения искового заявления по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежит взысканию в бюджет местной администрации городского округа Прохладный КБР государственная пошлина в размере 13382,79 рубля.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой Е.А. к Коломицевой Н.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Коломийцевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Леонтьевой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> задолженность:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32725 (тридцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 200000 (двести тысяч) рублей, процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31512 (тридцать одна тысяч пятьсот двенадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумму основного долга) в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей.

Взыскать с Коломийцевой Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Леонтьевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 8319 417424, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Коломийцевой Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в доход бюджета местной администрации городского округа Прохладный КБР государственную пошлину в размере 13382 (тринадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 августа 2022года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев