Решение от 24.01.2024 по делу № 9-18/2024 от 17.01.2024

М-87/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Москалева И.В., рассмотрев исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Громак Дарье Романовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд иском к Громак Д.Р. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.11.2021 года между ПАО Сбербанк и Гомак Д.Р. заключен кредитный договор. Согласно п.9 кредитного договора в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком ВЭБ. РФ перечислил в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2650762 руб. 61 коп. По состоянию на 22.09.2023 года задолженность Громак Д.Р. перед истцом составляет 3268390 руб. 30 коп., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.Частью 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению, подписанному Лабоскиной К.Е. от имени Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» приложены:ксерокопия доверенности от 08.12.2023 г., выданнойЛабоскиной К.Е. Адвокатским бюро г.Москвы «А1» в лице управляющего партнера Родионова И.Б., действующего в порядке передоверия на основании доверенности №1870 от 08.12.2023 года, удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО зарегистрированной в реестре за № 77/721-н/77-2023-8-897; ксерокопия доверенности №1870 от 08.12.2023 года, выданной в порядке передоверия Адвокатскому бюро г.Москвы «А1» Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в лице судебного юриста ВЭБ.РФ Назаренко В.П., действующего на основании доверенности от 01.11.2021 года; ксерокопия доверенности №1018 от 01.11.2021 года, выданной судебному юристу ВЭБ.РФ Назаренко В.П. от имени Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в лице председателя ВЭБ.РФ Шувалова И.И.

При этом, ксерокопии представленных доверенностей не заверены уполномоченным лицом, а также являются частично не читаемыми.

Таким образом, к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя Лабоскиной К.Е. на подписание и подачу указанного искового заявления.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░░░