Решение по делу № 1-716/2022 от 21.04.2022

        Копия                                                                                      Дело № 1 – 716/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

государственного обвинителя: Беловой С.В.,

потерпевшей: А.,

подсудимого: Валеева И.М.,

защитника: адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеева Ильнура Мажитовича, <данные изъяты> ранее судимого:

4 июня 2021 года Советским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев И.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества А., причинив ей материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 27 декабря 2021 года по 9.41 часов 28 декабря 2021 года, Валеев И.М., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда <номер изъят> <адрес изъят>, сорвав трос на который крепился велосипед, тайно похитил велосипед марки «Larsen Rapido Men», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий А., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Валеева И.М. по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевшая А. показала, что причиненный ей преступлением материальный ущерб в сумме 8000 рублей для нее является значительным, так, ее доход совместно с проживающей с ней трудоустроенной дочерью, с которой они ведут совместное хозяйство составляет около 33000 рублей, с ними проживает также малолетний ребенок, они несут расходы на коммунальные услуги, между тем, материалы дела не содержат документального подтверждения совокупного дохода потерпевшей, размера ее пенсии, заработной платы проживающей с ней дочери, при таких обстоятельствах суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины подсудимым, его «чистосердечное признание» в совершении преступления и активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, готовность возместить ущерб, выраженный в признании исковых требований потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, беременность сожительницы и наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную бытовую характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, при этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства алкогольное опьянение подсудимого при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего, обвинение не содержит и суду не предоставлено, не содержат материалы уголовного дела и медицинских документов о состоянии опьянения подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершающего административные правонарушения, в т.ч. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершения преступления Валеевым И.М. находясь на испытательном сроке по приговору суда от 4 июня 2021 года, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждении совершения новых преступлений, только путем временной изоляции Валеева И.М. от общества, а условное осуждение по приговору от 4 июня 2021 года Советского районного суда города Казани подлежащим отмене в силу части 4 статьи 74 УК РФ, очевидно, что условное осуждение не достигло и не может достичь целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего преступление спустя непродолжительное время после его осуждения за аналогичное преступление, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Валееву И.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с признанием исковых требований, а также в силу положений статей 15, 1064 ГК РФ подлежат взысканию с Валеева Ильнура Мажитовича в пользу А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валеева Ильнура Мажитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Условное осуждение Валееву И.М. по приговору от 4 июня 2021 года Советского районного суда города Казани - отменить.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 4 июня 2021 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валееву Ильнуру Мажитовичу в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания Валеева Ильнура Мажитовича под стражей в период с 14 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, квитанцию, конверт с диском – хранить в материалах,

Исковые требования А. удовлетворить, взыскать с Валеева Ильнура Мажитовича в пользу А. 8000 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                          С.А. Аптулин