Решение по делу № 2-5511/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-5511/2023

УИД23RS0040-01-2023-004360-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснодар                                       10 октября 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.

    при секретаре Гараба В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодар-Водоканал» к Татевосяну Э. Р., Сафаряну А. Г. о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Татевосяну Э.Р., Сафаряну А.Г. о взыскании солидарно денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 891751,33 руб., расходов по госпошлине – 12118 руб.

В обосновании заявленных требований ссылается на следующее. 18.11.2021 в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» было установлено, что по адресу: <адрес> установлен факт самовольного пользования сетями водоотведения в трехэтажном нежилом здании с встроенным техническим центром и автомойкой на два поста. Между истцом и ответчиками заключен договор № 12696 на услуги водоснабжения и водоотведения административного здания с встроенным техническим центром. Водопроводный ввод в здание выполнен полипропиленовым трубопроводом диаметром +3 мм. Водомерный узел холодного водоснабжения оборудован в техническом помещении в подвале, установлен водомер ВСКМ 90-25, № 207100466, показания на момент осмотра 01583, опломбирован контрольной пломбой ООО «Краснодар Водоканал» № 035354. После водомера выполнено разделение водопровода на водопровод автомойки и водопровод, через который осуществляется водоснабжение технического центра и водоразборных точек в санузлах административного здания. Водопровод автомойки выполнен полипропиленовым трубопроводом 32 мм, оборудован насосным оборудованием для повышения давления воды в водоразборных точках автомойки. Водопровод административного здания с техническим центром выполнен полипропиленовым трубопроводом диаметром 32 мм. На территории оборудована скважина, которая проектной документацией не предусмотрена, подключена во внутренний водопровод здания, трубопроводом диаметром 32 мм, после водомерного узла учета (то есть объем воды из скважины прибором учета не фиксируется, неучтенный объем воды попадает в сточные воды, а в последующем в централизованную систему водоотведения). Ответчикам направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с заключенным с ответчиками соглашением о выплате суммы задолженности, возврате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. При этом, соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу следует произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 8482,60 руб. (12118*70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Краснодар-Водоканал» к Татевосяну Э. Р., Сафаряну А. Г. о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат госпошлины ООО «Краснодар Водоканал» в размере 8482 рубля 60 копеек согласно платежному поручению №13845 от 19.05.2023, исполнено 19.05.2023 АО «АЛЬФА-БАНК».

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                             В.Н.Глущенко