Решение по делу № 2-5843/2014 от 09.10.2014

К делу №2-5843/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи                                                                             23 декабря 2014 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Симаворяна С.Ж. к Криворучко М.Ю., Морозовой Е.Г., Юрченко Т.Н., Карпову Е.В., Жевна С.Д., Полуэктову В.Н., Габдульмановой Я.Р., Забелиной К.В., Козловой Е.С., Маринину И.И., Полоскиной З.А., Криворучко В.И. о признании дома самовольной постройкой и сносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Симаворян С.Ж. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Криворучко М.Ю., Морозовой Е.Г., Юрченко Т.Н., Карпову Е.В., Жевна С.Д., Полуэктову В.Н., Габдульмановой Я.Р., Забелиной К.В., Козловой Е.С., Маринину И.И., Полоскиной З.А., Криворучко В.И. о признании дома самовольной постройкой и сносе.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Симаворяна С.Ж. к Криворучко М.Ю., Морозовой Е.Г., Юрченко Т.Н., Карпову Е.В., Жевна С.Д., Полуэктову В.Н., Габдульмановой Я.Р., Забелиной К.В., Козловой Е.С., Маринину И.И., Полоскиной З.А., Криворучко В.И., подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Криворучко В.И. по доверенности Копыленко С.А., не настаивал на рассмотрении дела по существу, посчитал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Симаворяна С.Ж. к Криворучко М.Ю., Морозовой Е.Г., Юрченко Т.Н., Карпову Е.В., Жевна С.Д., Полуэктову В.Н., Габдульмановой Я.Р., Забелиной К.В., Козловой Е.С., Маринину И.И., Полоскиной З.А., Криворучко В.И. о признании дома самовольной постройкой и сносе – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                 Н.С. Шевелев

«Согласовано»