Решение по делу № 9-199/2018 от 26.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., изучив исковое заявление Сабуров А. С. к Буйнакскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о возврате перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сабуров А. С. обратился в суд с иском к Буйнакскому МО СП УФССП по РД о возврате перечисленных денежных средств.

Изучив иск, нахожу основания для отказа в его принятии.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.2 ст.1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Из содержания поданного Сабуров А. С. искового заявления следует, что им оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП по РД, в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов. В административном иске административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит отказу в принятии.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Сабуров А. С. в принятии искового заявления к Буйнакскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о возврате перечисленных денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: