Решение по делу № 2-218/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-218/2022

УИД 55RS0010-01-2022-000262-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего – судьи Жаргаковой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булиховой Т.П., с участием истца Никоновой А.В., третьих лиц Никонова А.А., Никоновой А.А., рассмотрев 28.09.2022 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску Никоновой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никонова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из трактора МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Наследниками первой очереди являются она и их дети Никонов А.А., Никонова А.А., ФИО1, ФИО2 и ФИО1 Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Истец Никонова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что спорный трактор был приобретен с супругом в период брака. В настоящее время ее несовершеннолетний сын ФИО2 обучается в колледже на тракториста, в связи с чем в будущем намерен работать на данном тракторе. При этом у старшего сына Никонова А.А. водительского удостоверения нет.

В судебном заседании третье лицо Никонова А.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ранее в судебных заседаниях третье лицо Никонов А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что претендует на спорный трактор. Однако в судебном заседании 28.09.2022 отказался от наследственного имущества.

Представители ответчиков администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного заседания, а также не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

Третье лицо Никонов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака Никонова А.В. присвоена фамилия «Никонова».

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки, выданной администрацией Становского сельского поселения Большеуковского муниципального района от 15.04.2022 следует, что ФИО3 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Никоновой А.В.

После смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из трактора МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно ответу Гостехнадзора Большеуковского района от 11.08.2022 № 54, собственником указанного выше трактора является ФИО3

Наследниками первой очереди по закону после смерти Никонова А.А. являются его супруга Никонова А.В. и дети Никонов А.А., Никонова А.А., Никонов Д.А., ФИО2, ФИО1 Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

Никонов Д.А., Никонова А.А. от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Никонова А.А., отказались в пользу матери Никоновой А.В., о чем ими составлены заявления, зарегистрированные специалистом администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района в реестре за № 67, № 68 от 26.09.2022.

В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из представленного ответа нотариуса Калачинского нотариального округа Омской области от 15.07.2022 № 205 следует, что завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.

Соответственно, наследование имущества ФИО3 должно осуществляться по правилам наследования по закону.

Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Из пояснений Никоновой А.В. следует, что именно она как наследник первой очереди после смерти супруга ФИО3 фактически вступила в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось согласно пояснениям истца в том, что именно она организовала похороны ФИО3., взяла его фотографии, автомобиль и морозильный ларь.

Указанный довод истца в судебном заседании никем не оспорен.

В силу требований п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность фактов, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В частности, установлено, что спорный трактор принадлежал наследодателю ФИО3, после смерти которого указанное имущество было принято наследником Никоновой А.В.

Судом также отмечается, что при принятии настоящего решения суд исходит из требований ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении иска в пределах заявленных требований. В ходе судебного разбирательства Никонову А.А. разъяснялось его право на предъявление встречных исковых требований. Для реализации Никоновым А.А. своих процессуальных прав, судом дважды откладывалось судебное разбирательство. Однако Никонов А.А. этими процессуальными правами не воспользовался, встречных исковых требований не предъявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоновой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Никоновой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Никоновой А.В., ФИО2, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 4.10.2022