Решение по делу № 7У-2900/2024 [77-1289/2024] от 25.07.2024

     № 77-1289/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                   28 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Познер Г.А., Трофимова К.Б.,

при секретаре Федоровой А.О.,

с участием прокурора Верхотиной В.В., защитника - адвоката Халака С.М.,

потерпевшего В.В.И. осужденного Устименко А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Устименко Алексея Анатольевича на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июля 2023 года

Устименко Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

20 февраля 2007 года Хабаровским краевым судом (с учетом определения Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 года, постановления Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Устименко А.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Устименко А.А. осужден за кражу имущества В.В.И. , стоимостью 6 000 рублей, с причинением значительного ущерба, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также за умышленное повреждение имущества В.В.И. с причинением значительного ущерба на сумму 5 100 рублей.

Преступления совершены 12 февраля 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2023 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на объяснение Устименко А.А. от 16 февраля 2023 года, протокол принятия устного заявления от 16 февраля 2023 года, рапорт следователя СО ОМВД России по Солнечному району от 22 февраля 2023 года об обнаружении признаков преступления, постановление о соединении уголовных дел в одно производство от 15 марта 2023 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Устименко А.А. выражает несогласие с осуждением по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Указывает на то, что потерпевший не мог определить стоимость поврежденного имущества, экспертиза для определения ущерба по делу не проводилась, товарный чек, по мнению осужденного, размер причиненного ущерба не подтверждает. Просит приговор отменить.

Прокурором Солнечного района на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Устименко А.А. и адвоката Халака С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. и потерпевшего В.В.И. об отсутствии оснований для изменения либо отмены состоявшихся судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Устименко А.А. приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств, которые судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений в правильности не вызывают.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Действия Устименко А.А. получили верную правовую оценку.

Оснований не согласиться с квалификацией действий осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ не имеется.

Стоимость поврежденного имущества - 5 100 рублей подтверждена товарным чеком, имеющимся в материалах уголовного дела. С указанной стоимостью потерпевший согласился, что следует из его показаний.

Значительность причиненного ущерба определена в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего, подтвердившего, что для него ущерб является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет порядка 9 000 рублей.

Наказание Устименко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые учтены судом, из дела не усматривается.

Наличие рецидива преступлений в действиях осужденного установлено правильно, данное обстоятельство в соответствии с требованиями закона признано отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Устименко Алексея Анатольевича на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Е.В. Железнов

Судьи:                                    Г.А. Познер

                                        К.Б. Трофимов