Решение по делу № 9-125/2023 от 03.02.2023

М-797/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-001359-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к АлидеФидорисовне Пашаевой о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Вахитовский районный суд г.Казани с иском к АлидеФидорисовне Пашаевой о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с представленными материалами, судья находит заявление подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты споры по иску банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Названный пункт договора не оспорен, отметок и сведений о несогласии клиента с данным условием договора материалы дела не содержат.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам выдача карты клиенту осуществлена подразделением ...", расположенным по адресу: ...

Истцом не представлено прямых и убедительных доказательств достижения сторонами соглашения о подсудности данного дела Вахитовскому районному суду г. Казани.

При таких обстоятельствах исковое заявление подано в Вахитовский районный суд г. Казани с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к АлидеФидорисовне Пашаевой о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

М-797/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-001359-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к АлидеФидорисовне Пашаевой о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Вахитовский районный суд г.Казани с иском к АлидеФидорисовне Пашаевой о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с представленными материалами, судья находит заявление подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты споры по иску банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Названный пункт договора не оспорен, отметок и сведений о несогласии клиента с данным условием договора материалы дела не содержат.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам выдача карты клиенту осуществлена подразделением ...", расположенным по адресу: ...

Истцом не представлено прямых и убедительных доказательств достижения сторонами соглашения о подсудности данного дела Вахитовскому районному суду г. Казани.

При таких обстоятельствах исковое заявление подано в Вахитовский районный суд г. Казани с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к АлидеФидорисовне Пашаевой о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

9-125/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Пашаева Алида Фидорисовна
Другие
Наумова Диана Рамилевна
Суд
Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Рахматуллина Ляйсан Хабибрахмановна
Дело на странице суда
vahitovsky.tat.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
08.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее