Решение по делу № 2-31/2022 (2-4065/2021;) от 16.06.2021

                                                                    50RS0№-88

                                                                    Дело №

                                               РЕШЕНИЕ

                       ИФИО1

20 января 2022 года                                                   г. ФИО2

ФИО8 <адрес>

ФИО2-Посадский городской суд ФИО8 <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием прокурора ФИО9, с участием адвоката ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 50 000 рублей (л.д. 4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО12

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО17 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> г. ФИО2 <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Лада 210740 Лада 2107» регистрационный знак № под управлением ФИО14 и квадроцикла «№» без регистрационный знаков, под управлением водителя ФИО13 Истец находилась на заднем пассажирском сидении квадроцикла. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку опасности как тяжкий вред здоровью. Приговором ФИО2-Посадского городского суда ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Апелляционным постановлением ФИО8 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2-Посадского городского суда ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 отменен, уголовное дело в отношении него прекращено в соответствии с ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Собственником квадроцикла «Honda №» является ФИО4 Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 50 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д., л.д. 20-22, 29-31,47-49). Указал, что отсутствует противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между наступлением вреда и поведением ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО12

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> г. ФИО2 <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Лада 210740 Лада 2107» регистрационный знак № под управлением ФИО14 и квадроцикла «Honda №» без регистрационный знаков, под управлением водителя ФИО13 Истец находилась на заднем пассажирском сидении квадроцикла. Собственником квадроцикла «Honda №» является ФИО4 В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку опасности как тяжкий вред здоровью. Приговором ФИО2-Посадского городского суда ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Апелляционным постановлением ФИО8 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2-Посадского городского суда ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 отменен, уголовное дело в отношении него прекращено в соответствии с ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью (л.д. 7-13).

Обратившись в суд, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 денежную компенсацию морального вреда, в связи с получением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Суд, руководствуясь положениями статей 151, 418, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик ФИО4 не является лицом, обязанным компенсировать истцу моральный вред, поскольку обязательство компенсировать причиненный моральный вред может быть исполнено должником, так как неразрывно связано с его личностью, правопреемство в данном случае законодательством не предусмотрено, в связи с чем исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку виновник ДТП – ФИО14 умер, при жизни требований о компенсации морального вреда к нему как причинителю вреда не предъявлялось, обязательство прекратилось смертью должника, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО4 компенсации морального вреда не имеется.

Так как суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО18ЧВ. о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО8 областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через ФИО2-Посадский городской суд.

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                      О.А. Уварова