Решение по делу № 2-2795/2022 от 26.05.2022

УИД 26RS0<номер обезличен>-74

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июля 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайпановой И.Б.,

с участием: адвоката Корзунова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Провизия» к Грагян О. М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Провизия» обратилось в суд с иском к Грагян О.М., в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 414 517,76 рублей; пени за просрочку платежей в размере 414 517,76 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 496 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <номер обезличен>Н/19-1. Согласно договорным условиям истец передает в собственность ответчику товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в товарных накладных. В обязанности ответчика входит принятие и оплата товара в соответствии с договором.

Ответчику был передан товар по накладным № <номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-0366261 от <дата обезличена>; АТ<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истец выполнил свои обязательства добросовестно и в срок. Согласно товарным накладным, ответчик получил товар, но до текущего дня оплата товара не произведена в полном, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 418 606,97 рублей.

ООО «Провизия» обратилось в Арбитражный суд <адрес обезличен> с заявлением о взыскании задолженности с 000 «Возрождение». Решением по делу А32-17638/2021 от <дата обезличена> с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Провизия» взысканы задолженность по договору поставки от <дата обезличена> <номер обезличен>Н/19-1 в размере 418 606,97 рублей, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 142 326,37 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 304,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 009,03 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказано.

Взыскание задолженности с заемщика не представляется возможным в связи с уклонением от уплаты.

<дата обезличена> между ООО «Провизия» и гр. Грагян О.М. был заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО "Возрождение" всех своих обязательств по договору купли-продажи <номер обезличен>Н/19-1 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из п. 2.1. Договора поручительства от <дата обезличена> поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Покупателя.

Согласно п.3.1 договора - договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки <номер обезличен>Н/19-1, указанного в п. 1.1, в том числе и на срок его пролонгации. В случае если у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Свои обязательства по договору купли-продажи <номер обезличен>Н/19-1 ООО "Возрождение", в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, не исполнило.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Размер пени, согласно п. 6.2. Договора составляет 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Договором предусмотрен претензионный порядок, истец предпринял меры для урегулирования спора мирным путем и направил досудебную претензию ответчику, в которой предложил урегулировать спор во вне судебного порядка.

Представитель истца адвокат Корзунов Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Грагян О.М., в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, е заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - ООО «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 Гражданское кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <номер обезличен>Н/19-1. Согласно условиям договора истец передает в собственность ответчику товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в товарных накладных. В обязанности ответчика входит принятие и оплата товара в соответствии с договором.

Ответчику был передан товар по накладным № АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>; АТ-<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истец выполнил свои обязательства добросовестно и в срок. Согласно товарным накладным, ответчик получил товар, но до текущего дня оплата товара не произведена в полном, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 418 606,97 рублей.

ООО «Провизия», обратился в Арбитражный суд <адрес обезличен> с заявлением о взыскании задолженности с 000 «Возрождение». Решением по делу № <номер обезличен>/2021 от <дата обезличена> с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Провизия» взыскана задолженность по договору поставки от <дата обезличена> <номер обезличен>Н/19-1 в размере 418 606,97 рублей, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 142 326,37 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 304,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 009,03 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказано.

Свои обязательства по договору купли-продажи <номер обезличен>Н/19-1 и решению суда ООО «Возрождение" не исполнило.

<дата обезличена> между ООО «Провизия» и Грагян О.М. заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО "Возрождение" всех своих обязательств по договору купли-продажи <номер обезличен>Н/19-1 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки <номер обезличен>Н/19-1, указанного в п. 1.1, в том числе и на срок его пролонгации. В случае если у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Размер пени, согласно п. 6.2. Договора составляет 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность составляет 414 517,76 рублей, а пени за просрочку платежей составляют 414 517,76 рублей.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с Грагян О.М. расходов по уплате государственной пошлины; расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ решение арбитражного суда и настоящее решение подлежат исполнению солидарно (ст. 322 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Провизия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грагян О. М., ИНН <номер обезличен> задолженность в размере 414 517,76 рублей.

Взыскать с Грагян О. М., ИНН <номер обезличен> пени в размере 414 517,76 рублей.

Взыскать с Грагян О. М., ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 490,00 рублей.

Настоящее решение подлежит исполнению солидарно с решение Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко