Решение по делу № 12-127/2020 от 14.04.2020

дело № 12-127/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года                                                                                г. Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пугачева <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1800 рублей.

        Не согласившись с принятым решением, Пугачев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу за отсутствием мотива административного правонарушения. Также Пугачев А.В. просит о восстановлении срока на жалобы на оспариваемое постановление, по причине пропуска срока по уважительной причине - по рекомендации сотрудника ГИБДД заявление направил мировому судье по <адрес>.

        Пугачев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в нем основаниям.

       Судом разъяснено Пугачеву А.В. о необходимости предоставления доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о праве на отложение судебного заседания для представления доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

       Пугачев А.В. в подтверждение доводов ходатайства доказательств суду не представил, просил разрешить ходатайство без отложения судебного заседания.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Пугачева А.В. рассмотрено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ.

         Копия постановления получена Пугачевым А.В. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью Пугачева А.В. в постановлении. Дата получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ подтверждена Пугачевым А.В. в ходе данного судебного разбирательства.

Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока его обжалования Пугачев А.В. обратился в Новочебоксарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, т.е. пропустив установленный законом срок обжалования.

        Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

         Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

          По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

          Довод заявителя о его обращении с заявлением к мировому судье, не может быть оценен судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности причины пропуска срока на обжалованиепостановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

          руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Отказать Пугачеву <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Производство по жалобе Пугачева <данные изъяты> на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, - прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья       Ксенофонтов И.Г.