Решение по делу № 8а-28745/2020 [88а-27134/2020] от 13.11.2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88а-27134/2020

3 декабря 2020 года                      г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В., рассмотрев в порядке ст. 327.1 КАС РФ материал по кассационной жалобе Бодяковой Татьяны Васильевны, Бодякова Андрея Владимировича, Бодякова Павла Владимировича на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 апреля 2020 г., апелляционное определение судьи Тверского областного суда от 17 июня 2020 г. по административному иску Бодяковой Татьяны Васильевны, Бодякова Андрея Владимировича, Бодякова Павла Владимировича о признании незаконными действий должностных лиц Управления ФССП России по Тверской области, Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области (номер материала 9а-226/2020),

у с т а н о в и л а:

Бодякова Т.В., Бодяков А.В., Бодяков П.В. обратились в суд с иском о признании незаконными действий должностных лиц Управления ФССП России по Тверской области, Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 28 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 17 июня 2020 г. административный исковое заявление возвращено административным истцам по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены.

В кассационной жалобе Бодякова Т.В., Бодяков А.В., Бодяков П.В. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на допущенные судом первой и апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив кассационную жалобу и материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исходил из того, что административным истцом в установленный срок не исполнено определение судьи от 31 декабря 2019 г. об оставлении административного искового заявления без движения, установившее недостатки заявления, препятствующие принятию заявления к производству суда.

Законность определения судьи от 31 декабря 2019 г. об оставлении административного иска без движения являлась предметом проверки суда кассационной инстанции, оставившего обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая, что административный иск Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. не соответствовал требованиям статей 220, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения выполнены не были, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Поскольку основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 апреля 2020 г., апелляционное определение судьи Тверского областного суда от 17 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бодяковой Татьяны Васильевны, Бодякова Андрея Владимировича, Бодякова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья -