Решение по делу № 2-1763/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1763-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Сатка                            11 декабря 2017 РіРѕРґР°

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•. Р•.,

РџСЂРё секретаре                    Р›СѓРєР°С…РёРЅРѕР№ И.Р”.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркина В.В. к Карпову А.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 118 247 рублей 42 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 565 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Карпова А.П. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 247 рублей 42 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 937 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5590 рублей 51 копейка.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, принадлежащий Маркину В.В., установлена начальная продажная стоимость в 424700 рублей, путем торгов, с погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью сохранения своего имущества, а именно автомобиля Volkswagen Polo, Маркин В.В. погасил задолженность по кредитному договору перед АО «ЮниКредит Банк» в сумме 118 247 рублей 42 копейки, при этом исполнив обязанность Карпова А.П. в полном объёме.

Истец Маркин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Карпов А.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк», ООО Коллекторское агентство «Акцепт» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Карпову А.П., Маркину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Маркина В.В. к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога автомобиля незаключенным, с Карпова А.П. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 247 рублей 42 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 937 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5590 рублей 51 копейка.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, принадлежащий Маркину В.В., установлена начальная продажная стоимость в 424700 рублей, путем торгов, с погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Маркиным В.В. произведено гашение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 247 рублей 42 копейки за Карпова А.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк» (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 313, 387 ГК РФ, истцу Маркину В.В., исполнившему обязательства по гашению кредиторской задолженности за ответчика Карпова А.П., перешли права кредитора по требованию исполнения обязательств последним по гашению задолженности в погашенной истцом сумме 118 247 рублей 42 копейки.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в 118 247 рублей 42 копейки.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Карпова А.П. в пользу истца Маркина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 565 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маркина В.В. к Карпову А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.П. в пользу Маркина В.В. в погашение задолженности 118 247 (сто восемнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)        Р•.Р•. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ

Верно:

РЎСѓРґСЊСЏ: Р•.Р•. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р•.Р•. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ