Решение по делу № 2-386/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-386/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Жигалевой Н. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с вышеназванным иском к Жигалевой Н.Г., обосновав заявленное требование тем, что с 01 ноября 2015 года ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего по состоянию на 28 февраля 2018 года по лицевому счёту № образовалась задолженность в сумме 66 309,87 руб.

Истец ПАО «ТГК-2» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Ответчик Жигалева Н.Г. в судебном заседании не присутствовала. Согласно записи акта о смерти она умерла 05 сентября 2017 года (л.д.39, 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абз.2 ст.215, абз.2 ст.217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТГК-2» в марте 2020 года обратилось в суд с вышеназванным иском к Жигалевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим до предъявления иска его правоспособности.

При этом истец не лишён права и возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Жигалевой Н. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              подпись Е.С. Костылева

2-386/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "ТГК-2"
Ответчики
Жигалева Надежда Геннадьевна
Суд
Исакогорский районный суд г. Архангельск
Судья
Костылева Елена Сергеевна
Дело на странице суда
sudis.arh.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Производство по делу приостановлено
28.05.2020Производство по делу возобновлено
28.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2020Предварительное судебное заседание
23.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее