Решение по делу № 1-29/2023 (1-169/2022;) от 23.12.2022

Дело №

(след. №)

УИД 19RS0№-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, РХ 15 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Бейского района РХ Чернова В.Н., Пономаренко Д.В.,

подсудимого Калашникова Н.В.,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, состоящего в фактически супружеских отношениях с Свидетель №5, иждивенцев не имеющий, работающего в АУ РХ «Бея-Лес-Сервис» водителем автопогрузчика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Калашников Н.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Калашников Н.В. является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В период с 21-00 часа по 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 1,9 метрах в восточном направлении от калитки ворот дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. После чего, Калашников Н.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> Бейского района Республики Хакасия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на участке местности, расположенном в 1,9 метрах в восточном направлении от калитки ворот дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, сотрудниками отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, осуществлявшими службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Бейского района Республики Хакасия, был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, под управлением Калашникова Н.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудниками отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Калашникову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения освидетельствования с применением средства измерения «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским (серийным) номером «ARАК-2126», состояние алкогольного опьянения Калашникова Н.В. было установлено – содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,49 мг/л. Тем самым Калашников Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и его преступные действия были пресечены.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Калашникова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого и свидетелей в ходе судебного следствия.

Подсудимый Калашников Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Калашникова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома, он совместно с его сожительницей Свидетель №5 выпивали пиво. Около 21 часа 40 минут он решил съездить за сигаретами в магазин, вышел за ограду дома, где был припаркован автомобиль, где он встретил своего соседа Свидетель №4, который собрался с ним съездить за сигаретами. Генер Е.В. сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на водительское сидение, за руль автомобиля, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> к магазину, а затем обратно, при этом он осознавал, что у него нет водительского удостоверения, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Всю дорогу, и в магазин, и обратно, за рулем автомобиля находился он (Калашников Н.В.), он ехал по <адрес>, уже практически рядом с домом, он увидел, что сзади него едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он остановился возле ограды своего дома, пошел к себе во двор, Генер Е.В. тоже вышел из автомобиля и пошел к себе домой. Времени было около 22 часов. Когда он вышел из-за руля автомобиля, к нему на встречу подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его предъявить документы. Он сказал, что документы у нег дома и хотел зайти во двор дома, но тут уже к нему подошел второй сотрудник полиции. Тогда он уже совместно с сотрудниками ГИБДД прошел в служебный автомобиль для разбирательств, где он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, на вопрос ИДПС, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения он честно сказал, что выпивший. Далее его отстранили от управления транспортными средствами, разъяснили права, а именно положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом представили свидетельство о поверке прибора, на котором будет проводиться освидетельствование, разъяснили правила прохождения освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул трубку алкотектора, результат составил 0,49 мг/л, т.е. состояние опьянения было установлено. С результатом он был согласен. Факт управления автомобилем не отрицал, как и то, что был выпивший. Со всеми составленными в отношении него бланками протоколов и актом он ознакомился и их подписал. Его автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № при помощи эвакуатора был помещен на штраф-стоянку в <адрес>. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 72-75).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ Калашников Н.В. полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашенные показания подозреваемого Калашникова Н.В., данные им в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания Калашникова Н.В. полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый Калашников Н.В. в присутствии защитника Федорова О.Г., указал на место совершения преступления, расположенное в 1,9 м. в восточном направлении от калитки ворот дома по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>, пояснил, что с данного участка местности он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, на этом же участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут он был задержан сотрудниками полиции, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 81-85).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 заместителя командира спец. взвода ДПС ГИБДД МВД по РХ, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля совместно с Свидетель №3 находились в <адрес>, проезжали по <адрес>, впереди их служебного автомобиля двигался автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета, стал резко прибавлять скорость. Данная ситуация показалась им странной, поэтому они решили данный автомобиль ВАЗ 2106 остановить для проверки документов, для этого сигнальными проблесковыми маячками, а также с помощью звукового сигнала, они стали подавать водителю сигналы об остановке. Водитель автомобиля ВАЗ 2106 подъехал к жилому дому и остановил свой автомобиль возле ворот. Они же на патрульной машине практически сразу (с разницей буквально несколько секунд) подъехали следом и остановились рядом с машиной ВАЗ 2106 гос. номер №. Свидетель №3 сразу же выбежал из патрульного автомобиля, пошел навстречу вышедшему с левой передней водительской двери мужчине, машина с левым расположением руля. Также он видел, что с правого переднего пассажирского сидения вышел мужчина, и пошел от автомобиля ВАЗ 2106 вправо к соседнему дому. Свидетель №3 пошел к мужчине, вышедшему из-за руля автомобиля, при этом мужчина стал уходить во двор дома. Тогда он вышел из патрульного автомобиля и подбежал к Свидетель №3 и пытающемуся от него скрыться мужчине. Они все вместе прошли в служебный автомобиль. От Калашникова Н.В. исходил резкий запах алкоголя, было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятной. Калашников Н.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, основания и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле ДПС, на что последний согласился. Калашникову Н.В был предоставлен прибор и свидетельство о поверке прибора. Продув трубку алкотектора прибор показал результат 0,49 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. состояние опьянения было установлено. С результатом Калашников Н.В. был согласен. Факт управления автомобилем не отрицал, также и не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту на Калашникова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, которым управлял Калашников был задержан дознавателем Отд МВД России по Бейскому району. В ходе дальнейших разбирательств при проверке Калашникова Н.В. по административной базе УГИБДД МВД по РХ было установлено, что последний является подверженным административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем по данному факту Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При задержании автомобиля под управлением Калашникова Н.В. и при составлении на него административного материала проводилась служебная видеосъемка, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу проверки, который был передан ГД Отд МВД России по Бейскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Калашникова Н.В. (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №3 (ИДПС ОСВ ДПС ОГИБДД МВД России по РХ), показания которого оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ на территории Бейского района РХ <адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К614ЕМ19, под управлением Калашникова Н.В., наличие у последнего признаков опьянения, разъяснения Калашникову Н.В. положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства составления протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.61-63).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она сожительствует с Калашниковым Н.В., у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106, гос. №. ДД.ММ.ГГГГ они с Калашниковым Н.В. находились дома, выпивали алкогольные напитки. После 21 часа, Калашников Н.В. собрался ехать в магазин, вышел за ворота дома, машина ВАЗ 2106, была припаркована на улице, она слышала по звуку, что машина уехал от дома. Через некоторое время она вышла на крыльцо дома, увидела, что перед воротами стоит автомобиль Калашникова Н.В., а он (Калашников Н.В.) и два сотрудника полиции стоят в калитке. Затем Калашников Н.В. и ИДПС прошли в патрульный автомобиль для разбирательств. Со слов Калашникова Н.В. ей стало известно, что когда тот возвращался из магазина, управляя автомобилем ВАЗ 2106 в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе судебного следствия и, с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него по соседству, по адресу: <адрес> проживает Калашников Н., у которого имеется автомобиль ВАЗ 2106, синего цвета, г/н 614. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, ближе к 22 часам, он и Калашников Н. на автомобиле ВАЗ 2106 принадлежащем Калашникову Н. под управлением Калашникова Н. ездили в магазин «Галина», который расположен в начале <адрес>, где купили сигарет, и поехали назад домой, за рулем автомобиля был Калашников Н.. Когда они ехали по <адрес>, уже практически возле дома, в зеркало заднего вида он увидел, что сзади них движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Когда Калашников Н. уже подъехал прямо к воротам своего дома и остановил автомобиль, следом подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, из которого вышел сотрудник полиции, он вышел с переднего пассажирского сидения и пошел к себе домой, а Калашников Н. вышел из-за руля автомобиля, он видел, что сотрудник полиции направился к Калашникову Н.. От сотрудников полиции ему стало известно, что Калашников Н. был лишен права управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ОГИБДД МВД России по РХ при помощи принадлежащего ему эвакуатора был доставлен на специализированную стоянку автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. В настоящее время данное транспортное средство содержится на специализированной стоянке (л.д. 41-42).

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым и показаний оглашенных свидетелей вина Калашникова Н.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Из сообщения инспектора ДПС Свидетель №2 поступившего в Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин. зарегистрированного КУСП № следует, что в районе <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, под управлением Калашникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрен участок местности, расположенный 1,9 м. в восточном направлении от калитки ворот дома по адресу: РХ, Бейский район, <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ Калашников Н.В. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К614ЕМ19, и на данном же участке местности был задержан сотрудниками полиции (л.д. 9-12).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 58 мин. в <адрес> Калашников Н.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 №, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, нарушения речи (л.д. 13).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова Н.В. в 22 ч. 20 мин. в <адрес>1 установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при помощи средства измерения «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора «ARAK-2126», результат освидетельствования составил 0,49 мг/л., с результатами освидетельствования Калашников Н.В. был согласен (л.д. 14), что подтверждается чеком прибора измерения (л.д.15).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 мин. в <адрес>1 Бейского района Калашников Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2106 №, в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17).

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ Киянского Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калашникова Н.В., в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.87-90).

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калашникова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Калашникова Н.В. без удовлетворения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт управления Калашниковым Н.В. автомобилем ВАЗ 2106 №, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения последнему сотрудниками ДПС положений ст.25.1 КоАП Ф, ст.51 Конституции РФ (л.д. 31-38).

Указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства полностью подтверждаются просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью имеющейся на DVD-R диске (л.д.40).

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Бейскому району Чепрасовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 40).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К614ЕМ19 (л.д.46-48), который осмотрен, лакокрасочное покрытие имеет многочисленные повреждения по всему автомобилю, сколы, царапины, ржавчина, имеется фаркоп (протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54).

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Бейскому району Чепрасовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55), который находится на ответственном хранении у свидетеля Мейханеджидис Ю.А. по адресу: РХ, <адрес>А (л.д.57).

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Калашникова Н.В. в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Калашникова Н.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения Калашникова Н.В. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Калашников Н.В. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Калашникова Н.В., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья (врожденный порок сердца, дефект межжелудочковой перегородки), здоровье его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от жителей села не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.104).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Калашникова Н.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75), протокол проверки показаний на месте с участием Калашникова Н.В. (л.д.81-85), объяснения Калашникова Н.В. данные им до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калашникова Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, осознания своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном, дают суду основание для назначения Калашникову Н.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд оснований не усматривает.

Принимая во внимание, что Калашников Н.В., в судебном заседании заявил об отказе от защитника, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Федорова О.Г. в судебных заседаниях, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калашникова Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Калашникова Н.В. от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Федорова О.Г.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, вернуть по принадлежности Калашникову Н.В.; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах данного уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С. Путинцева