Решение по делу № 2-2140/2019 от 05.06.2019

Дело 2-2140/2019

64RS0044-01-2019-002280-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кудряшове М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Голосова В. А., Голосовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Облстройиндустрия» об обращении взыскания на предмет залога, признании права требования,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» в интересах Голосова В. А., Голосовой Е. В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облстройиндустрия» об обращении взыскания на предмет залога, признании права требования.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 06 августа 2019 года, однако истцы и представитель истцов в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное заседание отложено на 13 августа 2019 года, однако истцы и представитель истцов в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                    определил:

исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Голосова В. А., Голосовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Облстройиндустрия» о обращении взыскания на предмет залога, признании права требования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья                                             Т.В. Дарьина